Ночью добили Пэтриот.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор  
#41  Сообщение 02.06.23, 11:48  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
и потом Россия тоже не сидит на месте. кол-во дронов у нее постоянно растет, разворачиваются новые производства. будет куча результатов от сотрудничества с Ираном, у которого отличные беспилотники камикадзе: дешевые, эффективные, простые... как танк Т-34. к тому же у Ирана огромный накопленный опыт эффективного применения БПЛА.
phpBB [media]


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 02.06.23, 11:50, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 02.06.23, 11:49  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
а какой смысл им давать Ф-16? чтобы видеть как их пачками в день валят? Ф-16 прекрасно сбиваются ПВО и нашими истребителями. тут нет никаких иллюзий.

Что бы быть носителями для Шторм и других дальнобойных ракет.
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля. :sh:

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 02.06.23, 11:52  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
ILPetr писал(а):
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля.

Ну как ПВО-это вообще смешно. А раз поставляют крылатые ракеты на Украину, то значит нужны и носители что бы их запускать. Не на воздушных же шарах их возить.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 02.06.23, 11:57  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
AndreyKa писал(а):
ILPetr писал(а):
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля.

Ну как ПВО-это вообще смешно. А раз поставляют крылатые ракеты на Украину, то значит нужны и носители что бы их запускать. Не на воздушных же шарах их возить.
кто на них летать то будет? Натовцы... натовцев как скаклов не погонишь силком на фронт, захотят ли они на таком ТВД воевать... тут ведь и Р-37 может прилететь и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент. Это тебе не талибов бомбить с калашами, тут нет никакого технологического преимущества, тут риски есть высокие погибнуть. убиенные расчеты Пэтриот подтвердят. если уж эти себя защищить не смогли, то чего говорить о летунах.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 02.06.23, 11:58  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
кто на них летать то будет? Натовцы... натовцев как скаклов не погонишь силком на фронт, захотят ли они на таком ТВД воевать... тут ведь и Р-37 может прилететь и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент. Это тебе не талибов бомбить с калашами, тут риски есть высокие погибнуть. убиенные расчеты Пэтриот подтвердят.

Найдут кто полетит. Напомню тебе, что на Украине воюют и американские наемники, и польские, и даже белорусские.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 02.06.23, 12:00  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент

Вот это и все что тревожит страны коллективного запада. Но есть мнения, что Румыния и Польша подходят для этих запусков, тем более они уже давно готовят армию повоевать с Россией.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 02.06.23, 12:01  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
по всей России такое идет.
phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 02.06.23, 12:01  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
phpBB [media]

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 02.06.23, 12:03  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
так что с каждым месяцем дронов будет только больше... их будет море. если у России хотя бы есть ПВО и РЭБ, то у скаклов просто скоро вообще ничего не будет. и все эти дроны обрушатся на них...

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 02.06.23, 12:04  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
кто на них летать то будет? Натовцы... натовцев как скаклов не погонишь силком на фронт, захотят ли они на таком ТВД воевать... тут ведь и Р-37 может прилететь и Искандер с Кинжалом по твоей авиабазе в любой момент. Это тебе не талибов бомбить с калашами, тут риски есть высокие погибнуть. убиенные расчеты Пэтриот подтвердят.

Найдут кто полетит. Напомню тебе, что на Украине воюют и американские наемники, и польские, и даже белорусские.
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 02.06.23, 12:09  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
народ у нас любит оружие делать, так что открыли ящик Пандорры, сейчас на дронах таких вундервафли будут появляться, что мама не горюй. процесс пошел... :vata

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 02.06.23, 12:09  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
AndreyKa писал(а):
ILPetr писал(а):
Вы, к сожалению, диалектику не изучали. Для дальнобойных ракет две мотивации:
1. пускать их из глубины собственной территории, что более-менее безопасно для носителей, но это удары по прифронтовой зрне, где достойных целей еще поискать;
2. пускать их на большую глубину противника, где есть интересные цели, но это крайне опасно для носителей и... ракетам надо преодолеть гораздо больше рубежей ПВО, что не слишком обнадеживает на успешность применения.

Резюм: дальнобойные КР для Украины совершенно не вундервафля.

Ну как ПВО-это вообще смешно. А раз поставляют крылатые ракеты на Украину, то значит нужны и носители что бы их запускать. Не на воздушных же шарах их возить.
Конечно смешно - Шторм Шадоу сбивают десяток из дюжины. Причем, НЯП, над украинской территорией. И носители.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 02.06.23, 12:10  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 02.06.23, 12:11  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
Глянул Шторм Шадоу, скорость: 1000 км/ч 0,8-0,95 Мах. Т.е. это чуть быстрее пассажирского авиалайнера, сбить его по идее не проблема. Обычная медленная крылатая ракета: Панцирь, Тор, Бук, без проблем должны сбивать.


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 02.06.23, 12:13, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 02.06.23, 12:12  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 02.06.23, 12:13  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
ILPetr писал(а):
Конечно смешно - Шторм Шадоу сбивают десяток из дюжины. Причем, НЯП, над украинской территорией. И носители.

Вот и смотри. Они прикрепили этот Шторм к одному лишь самолету Миг-29, который уже заканчивается. Как запускать остальные ракеты? Тем более немцы хотят поставить ракеты с дальностью до 500 километров.

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 02.06.23, 12:14  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
AndreyKa писал(а):
ILPetr писал(а):
Конечно смешно - Шторм Шадоу сбивают десяток из дюжины. Причем, НЯП, над украинской территорией. И носители.

Вот и смотри. Они прикрепили этот Шторм к одному лишь самолету Миг-29, который уже заканчивается. Как запускать остальные ракеты? Тем более немцы хотят поставить ракеты с дальностью до 500 километров.
пока реальное оружие гиперзвук, а все эти ракеты медленные перехватываются современными ПВО. к тому же насыщается глушилками GPS территория России, т.е. наводиться и долетать до цели будет все сложнее и сложнее.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 02.06.23, 12:16  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сергей Игнатьев писал(а):
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

Когда Лавров в Африке говорит американскому послу, что бы тот знал свое место и не лез в чужие дела, а Лаврову вся Африка аплодирует, то уже посрать на эти репутации Ф16.
То что Ф16 способен только пастухов бомбить специалисты и так знали, просто эти самолеты навязывали силой им. А сейчас требуют избавится от них с гарантией получить новый супер самолет.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 02.06.23, 12:16  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3282
Откуда: Россия
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Россия
Сергей Игнатьев писал(а):
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

F16 в строю с 1978 года. 4-е поколение истребителей. В принципе это уже считается старьем на рынке. Так что потеря репутации не очень страшна. А вот истребители 5-го поколения - это да. Но они в этом конфликте точно не появятся по многим причинам.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 02.06.23, 12:24  
Ветеран

Регистрация: 23.02.2018
Сообщения: 26257
Благодарил (а): 197 раз.
Поблагодарили: 442 раз.
mike писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
AndreyKa писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
среди наемников на земле нет такого процента потерь как с летунами, где вероятность погибнуть 99%. там не дураки, видят сотни сбитых самолетов и вертушек. по сути летчик на украине сейчас камикадзе. шансы выжить минимальные.

Дураков в Мире намного больше чем ты думаешь. Всегда можно найти кого нибудь, кто согласится полететь за страховку по смерти в тысяч 200.
десятков сбитых Ф-16 в мире еще не видели... опасный прецендент, может ударить по репутации всего американского оружия. Пока их сбивали единичными экземплярами.

F16 в строю с 1978 года. 4-е поколение истребителей. В принципе это уже считается старьем на рынке. Так что потеря репутации не очень страшна. А вот истребители 5-го поколения - это да. Но они в этом конфликте точно не появятся по многим причинам.
до конфликта с Россией амерское оружие считалось лучшим, а в итоге его репутация уже сильно пострадала.
1.Джавелины, Нлау, поставили 10 тыс. танки у России до сих пор есть и постоянно применяются. :vata
2.Натовские Свичблейды, Глобал Хоки, Байрактары проиграли мавикам, шахидам, ланцетам. оказалось, что концепция копеечных дронов выигрывает у дорогущих западных с отличной оптикой, связью, квалифицированным персоналом.
3. М109, М777, Цезари ничего особенного не показали, потери огромные. Чинить гемор, интенсивность стрельбы не выдерживают. в случае поражения ланцетом катастрофа, чинить далеко, дорого, кошмар, кошмар. в поле кувалдой не починишь.
4. Макспро, остальные бронетранпортеры застревают, ломаются, сложно чинить, проиграли МТЛБ, бмп, советским сау и остальным.
5. Пэтриот... уничтожили когда захотели.
6. Гепарды уступают нашим Панцирям. надежную защиту от БПЛА не создали, БПЛА долетают до Киева.
7. Хаймарс, вроде неплохо на первых этапах, но сейчас уже эффективность не та, слишком много сбивают, а они недешевые и сложные в производстве.

шо осталось то? леопарды, абрамсы, Ф-16. но тут как бы очевиден исход, т.к. ничего такого в этой технике нет. пойдут картинки с утраченной техникой и репутация окончательно йок.


Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 02.06.23, 12:33, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 189 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Моментs прилета в Харькове сегодня ночью

Чупакабра

33

04.04.24, 22:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. пэтриот

Тракторист

48

14.03.24, 08:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новый пэтриот - йок

yf,k.lfntkm

11

13.03.24, 22:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 3ий комплекс Пэтриот уничтожен

Сергей Игнатьев

60

30.10.23, 09:09




[ Time : 0.159s | 20 Queries | GZIP : Off ]