Американец в осаждённом Киеве

Случайно наткнулась на вот такое видео от американского бизнесмена и автора нескольких книг, находящегося сейчас в центре Киева… Не могу сказать, что на 100% соглашусь с ним, но он озвучивает весьма важные соображения по тому, что именно делают сейчас военные силы РФ и почему они делают это именно так. А так как видео на английском, то в очередной раз попрошу распространить среди ваших друзей и знакомых зарубежом в неувядающей надежде, что кто-то что-то осознает.

Краткое содержание его речи:

# американцы транслируют идею, что российские военные действуют неэффективно и ‘слабы’ - потому что после нескольких дней операции они не уничтожили каналы водоснабжения, газопроводы, гражданскую инфраструктуру, вышки связи и пр….. ПОТОМУ ЧТО АМЕРИКАНЦЫ ПРИВЫКЛИ ДЕЛАТЬ ИМЕННО ЭТО ВО ВСЕХ СВОИХ ВОЕННЫХ ВТОРЖЕНИЯХ. Они уничтожают и расчищают все, а потом заходят. Но страна на этот момент уже покалечена и выжжена, создана гуманитарная катастрофа.

В видео он говорит, что у русских нет такой цели. Наоборот. Задача - сохранить нетронутым абсолютно все в стране, кроме конкретных военных объектов, ни мирные жители, ни земля, ни гражданская инфраструктура не должны пострадать.

# согласно мнению автора видео - вопреки тактике американцев на уничтожение, тактика спец подразделений РФ в данном случае - на взятие территории под временный контроль для того, чтобы создать возможность инсталляции нового правительственного режима, который не будет сидеть в рабстве у США и Британии, и который будет готов считаться с требованиями по нац безопасности своих соседей.

# он отмечает, что хоть продвижение войск РФ и крайне быстрое - они регулярно ‘отходят назад’, если встречают сопротивление жителей или сильное сопротивление ВСУ. Почему? Потому что нет цели мясорубки или насилия. После такого шага назад идёт манёвр на окружение и выжидание.

# автор видео неоднократно повторяет, что так как военные РФ с первого дня контролируют небо - если бы в их задачи входила оккупация, они давно бы ее достигли, но цели такой нет

# у военных РФ также нет цели уничтожить войска Украины, поэтому в столкновениях не переходится черта необходимого противостояния, поэтому жертв минимальное число (и нет никаких тысяч жертв с Российской стороны, хотя есть и раненые и погибшие!) «Генералы ВСУ учились вместе с генералами армии РФ, пили вместе, дружили, и у них меньше всего заинтересованности в том, чтобы друг друга поубирать».

# он часто повторяет, что если бы задача была - война, он бы не мог сидеть в своей гостиничной комнате в центре Киева и вещать по интернету свои мысли….

# по режиму Зеленского он говорит категорично - «это преступники, которые раздают оружие мирным гражданам, которые не умеют им пользоваться, но человек с АК в руках - для военного уже не мирный житель, таким образом Зеленский подставляет своих же граждан»

# многие мужчины (включая партнёров по бизнесу автора видео) сейчас стараются уехать из городов, потому что идёт принудительная мобилизация всех мужчин от мала до велика - зачем это нужно при живой профессиональной армии? Чтобы было больше гражданских жертв? И побольше фото и видео для стервятников CNN?…

# отдельно он возмущается тем, что установки ГРАД размещаются ВСУ в жилых районах среди домов… это сознательное подведение этих районов под опасность того, что снаряды, нацеленные на эти установки, могут задевать дома или попадать в них напрямую. Зачем так саботировать свой народ?

На протяжении всего видео он призывает западные страны задуматься и вникнуть в суть вместо того, чтобы расплёскиваться в истерике и идти на поводу у кукловодов, руководящих Киевом из-за рубежа.

Ссылка на видео: https://www.brighteon.com/e8b9 ... 56081

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Спасибо, полезная ссылка, найдешь подобное - давай еще

Блоггер Viva Frei, интервью с:

George Szamuely, британский PhD



Robert Edward Barnes, американский юрист и политический комментатор

Тут кто-то, не помню кто, громко кричал о том, как клятые западнеки врут и исходят на говно в своем вранье.

В семье не без урода... А в семье уродов, могут рождаться и вполне нормальные люди...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

В СМИ подобные мнения не попадают. В интернете их можно найти под горой мусора, а как раз в них заключается правда.

Я уже привык, что в наших медиа вранья мне не попадается. ТВ у меня нет, про него ничего не могу сказать. Но вряд ли там врут, а в газетах нет. Такое вряд ли возможно.

Был в магазине. Цены не изменились. Очереди - потому что в школе перемена, и дети бегут купить конфет или лимонаду. Берут по одной конфетке, и дело в кассе идёт быстро, но очередь от их конфеток только толстеет.

А пан Мыкола говОрыть, що пан Зелэньский-хороший актер..

Ещё раз, к вопросу, о вменяемых американцах...
************************
Джесси Пауэлл - генеральный директор, американской криптобиржи "Кракен" (13% мирового оборота криптовалюты):

Мы не можем заморозить счета наших российских клиентов без соответствующего юридического требования. Если бы мы собирались добровольно заморозить финансовые счета жителей стран, несправедливо нападающих и провоцирующих насилие, шагом №1 было бы заморозить все счета в США.

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Актёр - да, президент - нет.

Приведи пример из массовых сми.
А отдельных людей не слышно.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Не вопрос.

Det lyder ildevarslende, når den russiske præsident Vladimir Putin i dag meddelte, at han sætter Ruslands styrker med adgang til atomvåben på højt beredskab.

Men det er mest teatertorden.

Sådan lyder vurderingen fra flere militære eksperter. Blandt andre lektor ved Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen.

-Så længe der ikke er nogen, der angriber russiske territorier, anser jeg det for utænkeligt, at man vil begynde aktivt at bruge atomvåben, siger han.

- At øge sit beredskab er ikke det samme som at sige, at man vil bruge atomvåben. Det er en standardprocedure, som de fleste stormagter bruger i krisesituationer for at indikere, at de er sure, siger Peter Viggo Jakobsen.

https://www.dr.dk/nyheder/udla ... arken

Выделенное - повышение готовности ядерных сил от путенга. Но это театральщина.

Эксперт Peter Viggo Jakobsen говорит, что это стандартная процедура, которую могучие страны используют во время кризиса.

Это не так? Именно так. Где-то соврал? Нет.

Остальное переводи через яндеСК.

Поехали:

И так обычно везде - пару слов более или менее трезвых - и тут же лживое заявление вплетено

Ссылки почему-то нет для всех этих мощных цитат. Нехорошо, пиндос.

Так это же твоя ссылка, то что ТЫ сам дал

https://www.dr.dk/nyheder/udland/ekspert-tom-trussel-naar-putin-truer-med-atomvaaben-efter-modgang-paa-slagmarken

А ты поясняй, откуда дровишки. Помнить разные ссылки - головы не хватит.

Тогда посмотрим. Ага. Не вижу ничего, и я сожалею, что это так, ЧТО именно было бы буквальной неправдой. Можно ли сказать на эту минуту, что Харьков взят и власть там низложена? Никакие источники этого не подтверждают. У меня их много, и не только датские новости.

Можно ли утверждать (в связи с этим), что украинцы НЕ побеждают? Точно этого сказать нельзя. Точно так же нельзя сказать, что они побеждают.

Можно ли говорить о потерях со стороны РФ? Нет, нельзя ни в какую сторону - потому что Минобороны РФ молчит о потерях, то есть, не только погибших и раненых, но и пленных. Это, видишь ли, секретная информация. Верить же только украинской стороне - это непрофессионально.

Идут ли спорадические бои в Киеве? Вполне вероятно.

Был ли обстрел Харькова? Да, был. Специально искать материал не буду.

Кроме того, сам корр. ссылается на представителя госадминистрации и на Ройтерс. Вот у них и спрашивай.

Добавлю, я точно знаю, что у корреспондентов нет такой установки - врать или приукрашивать. Они говорят только то, что сумели добыть. Поэтому (такое правило) никогда не нужно виснуть на какой-то отдельной заметке, когда читаешь какой-то ресурс, а смотреть сотни самых разных источников.

Но я своих правил никому не навязываю. Каждый волен поступать как считает нужным.

Сегодня на фр. радио пришел крутой мужик, который попытался донести свое мнение до аудитории. Но это мнение не совпадало с линией партии.

Ведущий сначала закидывал ему пропарандонские штампы, перебивая, а потом стал тупо куярить в два голоса пока чувак не замолчал. Когда журнашлюха закончил свою тираду шаблонной куйни и чел попробывал по новой начать говорить, тот ему сказал, что время вышло и отключил микрофон.

Вот такие они честные и непредвзятые, еврогейские СМИ.
Короче, говно они совковое, а не "независимые и открытые для всех точек зрения".
Фуфло они нам тулили в 90х.
Слабаки...

Ой, как у лабуха нехорошо получилось. Як соромно получилось. Каклу ссы в глаза - божья роса.
Кинул ссыль, но сам ее не прочитал.
А дядя-то там лабает "как положено", мало того, что врет как сивый мерин, так еще и Коля привел его в пример как честного и непредвзятого.

Можно ли сказать, что Харьков полностью контролируется укропом? Нет Нельзя. Что русские массово сдаются группами - нет нельзя. Но заявления это сделаны. И осадочек остается.

Российская армия НЕ вела арт.обстрел Харькова, были высокоточные _ракетные_ удары по определенным локациям, а вот минометный обстрел города зато вела батальоны ВСУ (или примкнувшие), Т.е опять заявлено вранье.

На улуцах Киева не было спорадических боев с российскими военными, так какони в Киев и не входили, а ведут его большое окружение. И нет пока намщерения его брать. А с кем там перестрелки - там это мы знаем, местные бабуины сами с собой.

Российская армия не взрывала газопровод, они вообще не наносят удары по критической инфраструктуре, только по военным объектам 0 однако заявление есть и осадочек тоже.

Можно ли сказать, что ВСУ побеждают? Лишь в бреду, потеряв контроль над пол страной за два дня, потеряв полностью небо и море. Но это заявляется, и остается в мозгах датского обывателя.

А еще через день это будет уже подаваться как общеизвестный несомненный факт. Вот так работает эта схема и промывает твои мозги

Спасибо за развёрнутый ответ. Про осадочек - скорее, верно. Только вряд ли это приемлемая метода - жить по осадочкам. Мы не еврейском анекдоте.

Поэтому будет вернее, на мой взгляд, использовать самые разнообразные источники - и не переживать про то, как пишут датские журналисты.
Я их знаю мало. В личном общении они производят не самое благоприятное впечатление. Какое-то производят. Но я славлюсь ужасным недоверием ко всему. Это меня выручает.