| Ветеран |
 |
Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30362
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а):
488 раз.
Поблагодарили:
557 раз.
|
Разговор об этом: Китай впервые признал Россию «агрессором» в УкраинеИтак, ципсота(Ведро Помоев) подкидывает на вентилятор, что "Китай воткнул нож в спину", и продвигает всеми силами(зачем, за зарплату?), далее подключаются прочие недоноски, беглые, типа датского педофила, и, наконец, хорьё во главе с главхорьком.
На то, что их поганые рыла тыкают в то, что это фейк, либо нет реакции, либо "сам дурак". В общем - то понятно, в чьих интересах работает эта публика, раскручивая фейки и гадя на Россию. Которую, как они утверждают "не обсирают, а просто не поддерживают линию Путина", что, разумеется, полное враньё. Ненавидят и страну, и народ, но предпочитают жить в ней.
Позвольте привести ответ этим, даже не знаю как их назвать, наверное, мразям.
Ответ из ООН, от компетентного человека, на русском языке.Первый заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы антироссийской резолюции, которую поддержал Китай. «Тут некоторые украинские паблики начали разгонять „перемогу“ про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую „российскую агрессию“. Считаю необходимым внести ясность. Речь идет не об очередной „тематической“ резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке „своих“ региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был — угадайте кем? Правильно, Украиной! В преамбулу очередной резолюции ООН — СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции.Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры — по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями. Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина „добилась“ того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.Надеюсь, из данного текста всё понятно?
Лично меня, не так корёжит мат, ругань, срачи на форуме, как это неприкрытое фейкомётство. Не мне указывать, что делать Администрации с данной категорией последовательных лжецов, согласно пункту правил 3.6/3.12, но, кажется, стоило бы наградить их хотя бы двухмесячный отпуском за свой счёт.
|
|
