Куклы наследника Тутт

Кто смотрит сейчас передачу Анны Чапман об Илоне Маске? Что можете сказать обо всем этом, насколько это правда- то, о чем там говорится? Как-то страшновато становится, да и смысл во всем, что сейчас происходит, теряется.

Пипец... вам надо с Уралом пообщаться.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А зачем тогда такие передачи показывают, если в них нет смысла?

Смысл есть. Выявлять внушаемых.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Хорошо быть дураком: он себя считает самым умным, и потому ни под чьи влияния не попадает.
И всё-таки. Меня конкретно интересует то, что сказал в этой передаче Александр Артамонов. Он военный дипломат, эксперт, и всякую дурь, типа, для выявления внушаемых людей, по телевизору нести не будет.

можно в 2х словах - о чем там?

Что сказал то этот Артамонов?

Анка такая же цеховичка как Марат Мусин, Эль Мюрид, или Гиркин.
А цель передач простая. Даёшь 90% правды и 10% пурги. Особо " одаренные" подмечают ложь и подымают хай - Рен ТВ-передача для лохов! Лохи ведутся- в инфу не верят-цель достигнута. Урала считают чудиком. Рептилоидам можно спать спокойно.

Да это надо слушать, слишком уж ошеломительная была информация. Это про искусственный интеллект и про то, что мы все - под колпаком у Пентагона.

Это не Рен-Тв, это Первый канал.

Смысл проще. Деньги. Когда одного американского журналиста спросили почему в СМИ столько вранья, он ответил - потому что зритель в новостях ищет не информацию, а развлечение, и мы делаем то, что нравится зрителю.

Разве то, что делает Илон Маск - это всё только ради телезрителя? Ну, тогда я могу спокойно спать.

Для рейтинга. Дабы бабла заработать.
А ты что думал?

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Я говорю о деятелях, которые публикуют сенсационные, шокирующие материалы в СМИ. Эти просто зарабатывают деньги. Если правдиво описывать, допустим, жизнь и работу Маска, то это будет мало кому интересно. Другое дело придумать что-то эпатажное по этому поводу. Получишь высокие рейтинги. Достаточно взглянуть на повадки авторов Ютуба, где накручивание рейтингов представлено в гротескном виде. В традиционных СМИ всё то же самое, только не так явно.

Ведущая передачи "Куклы наследника Тутти" - Мария Бутина.

Первый канал запустил авторский проект Марии Бутиной «Куклы наследника Тутти». В каждом выпуске программы разоблачают политика, чей образ, как заявляют авторы передачи, стал плодом труда имиджмейкеров и пиарщиков. Героя «по косточкам» разбирают профессиональные верификаторы (специалисты по выявлению лжи), профайлеры, физиономисты, графологи, политтехнологи и другие.

https://altai.aif.ru/society/s ... tutti

_________________
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь. (с)

Это для примера. Никакой разницы что за канал нет.
И заметьте, из всей информации вы выбрали самую незначительную, вообще не относящуюся к посылу. И остальное отбросили.
Вот так это и работает.

Донна Роза, я - старый солдат и не знаю слов любви. Но может не стоит забивать себе голову всякой чушью а-ля Рен ТВ? Кстати, там же "тайны Чапман" в расписании на регулярной основе?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Я Рен-Тв никогда не смотрю, органически не перевариваю этот канал. Но во вчерашних «Куклах» участвовал Артомонов, вот его я и предлагала послушать. Хотя, не исключаю, что и он пристроился подрабатывать на подобных передачах.

Рейтинги никто не отменял. Успешное шоу - залог прибыли от продажи рекламного времени. Тем более, в связи с пробелами в насыщении контентом. Правду сейчас нужно слушать/смотреть на низкорейтинговых каналах

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Деньги всем нужны.

_________________
Адепт сферического козлизма