В Вашингтонском аналоге "Проблем мира и социализма" впервые установочная статья насчет провала местного Международного отдела ЦК

Вот тут - https://inosmi.ru/20230402/ssh ... .html

Через год после начала СВО наконец в органе Вашингтонского обкома и ЦК появилась внятная, без пропагандистских заходов, аналитическая статья на тему - как дошли до жизни такой и как нам реорганизовать Рабкрин

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Автор: Стивен Уолт (Stephen M. Walt) — колумнист журнала Foreign Policy и профессор международных отношений Гарвардского университета.

Это вам не Василь Полужопенко.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Дурак он. А как еще можно назвать человека считающего США демократией.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Ерунда. Байден знает, что делает и выжимает максимум (хотя наверно работать на полную он уже не может). Дипломатов разогнал Трамп, т.е. разогнал наших( из тенденций самоизолизма), а мы их. А это культура отношений и традиции - посольства/консульства должны вести, скажем так, светскую жизнь. Чтобы понимать друг друга, прогнозировать поведение друг друга отчасти влиять.
Наших полно в штатах работает, общаемся по интернету, с нашей стороны связи не теряются - аналитикам легко. А с их - остались только аналитики спецслужб, которые общего понимания не достигают. Соответственно прогнозировать наше поведение им сложно.

он в этой статье посмел прямо сказать, что СВО никакая не "беспричинная", а является прямым последствием политики США
это примерно так же, как если бы в журнале "Коммунист" написали бы ересь о полезности частной собственности

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Тут дело не в дипломатах, а в руководстве Госдепа. Какой идиот идиота Тоху Блинкина на Госдеп кинул? Это надо же было так виртуозно с китами на Аляске разосраться. Это надо же было так вляпаться в поддержку протестов в Иране, что бы загубить ядерную сделку. Это надо же было так организовать Конгресс демократии, что они по уши в дерьмо сели? Карьерные дипломаты тут не при чем, тут чистая вина Тохи-энтузиаста.

да ладно, там давно уже не министерство иностранных дел, а международный отдел ЦК - т.е. партийные аппаратчики давно уже превозмогли профи
вот та же Нуланд и до Трампа была и после него - и таких нуландов в госдепе с времен Олбрайт становилось все больше и больше

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Секретаря-политика делает квалифицированная дипломатическая команда. Пришлый непроффи обязан слушаться.

- Это в недемократических странах!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Россия, кстати, демократическая страна.
Власть решает проблемы своего народа в большей степени чем в штатах

- Определять демократичность/автократичность/тоталитарность имеют право только в Вашингтоне!

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Интересная статья. "Щоцо у хати здохло".
Однако, думаю, всё гораздо проще.
Это просто предвыборная попытка "валить всё на попередников".
Обратите внимание, как там постоянно, рефреном, звучит: "Трамп, Трам, Трамп, сука, Трамп". Отказался, не сделал, испортил.
Вся статья выдержана в стиле "Не ну байденовцы то, безусловно, мудаки, но всё это сделал Трамп".
Собственно, в этом ее основной смысл и заключается.

Так работает пропаганда.

Это не правда.
Народ никак не можетвлиять на власть.
Вообще.

Однопартийная система.
Демонстрации фактически невозможны.
Один вечный президент.

Посмотрим определения:Не при чем - однопартийная система, вечный президент и демонстрации. Как ни странно.

При чем - равное воздействие всех на принятие решений. А это вещь измеряемая (правда на модели). И модель простейшая вверх по иерархии сигнал, вниз по иерархии отклик - в узле обработка.
Так вот в штатах на путях сигналов к федеральной власти - барьер.

Особенно если в качестве источника использовать экспердов и аналитиков типа Каспарова или Латыниной.... Можно ещё местного хорька или скакуасов брать, эффект тот же будет.

Там разные кланы сцепились. И их проблема в том, что ради того, что бы завалить противника они уже не просто нарушают всё что можно, но и пользуются средствами которые вредят их стране и это их не останавливает.

Абсолютно верно.
Тут слили антипатриотичный разговор другого Пригожина... так вот олигархи с которыми "разобрались как следует и наказали кого попало" стали выяснять - а собственно кто? Ну много там не было, чувствовалась ответственность за источники. Но и так ясно:
Fнтисистемная(гуглить)шелупонь или проще - та, которая физически в России, а на самом деле в какой-то другой стране живет(жила). Мы с 17-го, а амеры с такими только сейчас {открыв ворота для эмиграции нокомплементарных этносов} начинают знакомиться, потому и не понимают.

Это суперэтничекая абберация. Нам чаще кажется, что они нарушают пределы дозволенного, а на само деле действуют в рамках своих этностереотипов. Более глубокий анализ обычно покажет, что подобное в их истории уже случалось.. Можно что-нибудь разобрать..

Ты не поверишь...
https://petroleks.ru/stalin/11-15.php
Второй вопрос касается колхозов и совхозов. Я отмечал в своей речи неестественность и странность того обстоятельства, что часть товарищей в своих выступлениях о мерах поднятия сельского хозяйства в связи с хлебозаготовками не коснулась ни единым словом таких серьезных мероприятий, как развитие колхозов и совхозов. Как можно "забывать" о таких серьезных вещах, как задача развития колхозов и совхозов в сельском хозяйстве? Неужели неизвестно, что задача развития индивидуального крестьянского хозяйства при всей ее важности в данный момент, стала уже недостаточной, что если мы эту задачу не дополним практически новыми задачами развития колхозов и совхозов, мы не разрешим проблемы зернового хозяйства и не выйдем из затруднений ни в смысле социалистического преобразования всего нашего народного хозяйства (а значит и крестьянского хозяйства), ни в смысле обеспечения страны известными резервами товарного хлеба.

Как можно после всего этого "забыть", обходить и замалчивать вопрос о развитии колхозов и совхозов?

Для тех, кто в танке: колхозы - это частная коллективная собственность, в котором каждому колхознику принадлежал "пай", который при выходе из колхоза возмещался деньгами.
Могу поискать про кооперацию и артели. Тоже частная собственность.

Вообще-то серьёзные аналитики считают что до сих пор большинство политических решений в Америке принимает Обама.
Его влияние на истеблишмент колоссально.