Автор |
|
Борзый
|
#1
25.03.23, 15:50
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Вот чё думаю... Ведь в той самой афинской демократии, которая взята за основу, имели право голоса, только свободные граждане, то есть рабовладельцы... И демократия, главных поборников оной - американцев, формировалась так же, в период рабовладения... Право голоса имели, только белые рабовладельцы... Дык может, демократия как общественный строй, без рабства, ваще не жизнеспособна???
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
vs773
|
#2
25.03.23, 15:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79358 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
Конечно нет, ибо демократы ходят на собрания , а работать то кому то надо.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Медвежуть
|
#3
25.03.23, 15:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24737 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Демос - Граждане. Имеющие избирательные права. Примерно 10% населения. Охлос - все остальные, включая рабов.
"Демократия работает только тогда, когда каждый гражданин имеет по крайней мере 3-х рабов" (с) какой-то древнегреческий философ...
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Медвежуть
|
#4
25.03.23, 15:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 24737 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
"Демократия - это диктатура демократов" (с) хер знает кто..
_________________ "У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
Крамольник
|
#5
25.03.23, 15:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 48210 Откуда: г. Сочи Благодарил (а):
651 раз.
Поблагодарили:
926 раз.
|
vs773 писал(а): Конечно нет, ибо демократы ходят на собрания , а работать то кому то надо. Вот плебс и охлос этим и были заняты.
_________________ "Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
Крамольник
|
#6
25.03.23, 15:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 48210 Откуда: г. Сочи Благодарил (а):
651 раз.
Поблагодарили:
926 раз.
|
Медвежуть писал(а): "Демократия - это диктатура демократов" (с) хер знает кто.. Диктатура рабовладельцев.
_________________ "Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
Gest
|
#7
25.03.23, 16:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17540 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Медвежуть писал(а): "Демократия - это диктатура демократов" (с) хер знает кто.. imho ИВС.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Roman3007
|
#9
25.03.23, 16:52
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11296 Откуда: Россия Благодарил (а):
127 раз.
Поблагодарили:
557 раз.
|
Борзый писал(а): Вот чё думаю... Ведь в той самой афинской демократии, которая взята за основу, имели право голоса, только свободные граждане, то есть рабовладельцы... И демократия, главных поборников оной - американцев, формировалась так же, в период рабовладения... Право голоса имели, только белые рабовладельцы... Дык может, демократия как общественный строй, без рабства, ваще не жизнеспособна??? демократия не общественный строй . в ссср была демократия (особенно до 1953 года) , одна из самых демократичных в истории , и при рабовладельцах была демократия , и сейчас много где демократия , а строи при этом и феодальный и капиталистический и социалистический .. ну насколько его пока получается устроить
_________________ грае грае воропае
|
|
|
|
Москаль з Батькiвщины
|
#10
25.03.23, 16:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18170 Откуда: Ханты-Мансийск Благодарил (а):
349 раз.
Поблагодарили:
1069 раз.
|
Крамольник писал(а): vs773 писал(а): Конечно нет, ибо демократы ходят на собрания , а работать то кому то надо. Вот плебс и охлос этим и были заняты. а на кой хрен нужен плебисцит, ежели есть демократы?
_________________ Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!
|
|
|
|
Gest
|
#11
25.03.23, 16:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17540 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Roman3007 писал(а): демократия не общественный строй . в ссср была демократия (особенно до 1953 года) , одна из самых демократичных в истории , и при рабовладельцах была демократия , и сейчас много где демократия , а строи при этом и феодальный и капиталистический и социалистический .. ну насколько его пока получается устроить Угу... "демократия" - это способ руководства, а "феодальный, капиталистический и социалистический" - это общественно-экономические строи.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Крамольник
|
#12
25.03.23, 17:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 48210 Откуда: г. Сочи Благодарил (а):
651 раз.
Поблагодарили:
926 раз.
|
Roman3007 писал(а): в ссср была демократия (особенно до 1953 года) , одна из самых демократичных в истории Ну да ну да... Выбирали из одного кандидата. Та еще демократия.. Цитата: Удивительно, но факт – этот ритуальный идиотизм регулярно полным составом выполняла вся страна. Люди шли на избирательные участки, где им вручались избирательные бюллетени, в которых была всего одна фамилия. Никаких сборов подписей для регистрации кандидатов, никакой предвыборной агитации. Всё было чинно и спокойно аккуратно. В какой-то момент до населения доводилось, что такого-то числа состоятся выборы. Одновременно сообщалось, кто будет кандидатом от того или иного участка. Биография этого человека вывешивалась, отпечатанная на мелованной бумаге. Не знаю, читал ли кто-нибудь биографии этих безальтернативных кандидатов? Лично мне никогда не приходило это в голову. Ибо все знали, что если чья-то биография появилась под заголовком «Ваш кандидат» , то именно этот человек будет избран. Просто потому, что других нет. Никакой конкуренции.
Выборы были разные. «Выбирали» депутатов Верховного совета, судей, ещё кого-то. И всегда процедура была одной и той же: оповещение населения, вывешивание биографии «кандидата» , поход на избирательный участок, получение бюллетеня с одной фамилией, бросание его в урну для голосования.
Кстати, явка была почти стопроцентной. И вовсе не из-за страха. Никто никого не пугал небесными карами за отказ явиться на избирательные участки. Куда там! Многие люди сами спешили пораньше оказаться на избирательном участке. В чём секрет? Угадали – в колбасе. Дело в том, что в день выборов на избирательных участках работали буфеты, в которых продавался всякий колбасно-конфетный дефицит. И всегда на избирательном участке народ толпился в очереди в буфет за колбасой и другими, отсутствующими в магазинах, продуктами. Всё очень просто.
И всегда на следующий день в программе «Время» торжественный голос диктора сообщал: «За блок коммунистов и беспартийных проголосовало 99,9 процента» . Десятые доли могли колебаться, но 99 процентов оставались !
_________________ "Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
Крамольник
|
#13
25.03.23, 17:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015 Сообщения: 48210 Откуда: г. Сочи Благодарил (а):
651 раз.
Поблагодарили:
926 раз.
|
Москаль з Батькiвщины писал(а): Крамольник писал(а): vs773 писал(а): Конечно нет, ибо демократы ходят на собрания , а работать то кому то надо. Вот плебс и охлос этим и были заняты. а на кой хрен нужен плебисцит, ежели есть демократы? Это и есть игра в демократию. Термин плебисцит (plebiscitum) имеет латинское происхождение и буквально состоит из слияния двух слов: plebs (народ не пользовавшийся политическими правами) и scitum (решение)
_________________ "Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
Bear22
|
#14
25.03.23, 19:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10660 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Борзый писал(а): Ведь в той самой афинской демократии, которая взята за основу, имели право голоса, только свободные граждане, то есть рабовладельцы... Медвежуть писал(а): Демос - Граждане. Имеющие избирательные права. Примерно 10% населения. Охлос - все остальные, включая рабов. Не совсем так. Не именно рабовладельцы, а обеспеченные люди, имеющие средства купить доспехи.Хотя они рабов имели, конечно. Ибо полный комплект стоил весьма дорого, а без доспеха тебе в фаланге делать нечего, ты просто смазка для копья. Так что гражданин прежде всего был обязан защищать свой полис. И только когда потребовалось много гребцов на корабли (заметьте - не рабов!) и пришлось тоже дать избирательные права всяким оборванцам.
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 14 ] |
|
|
|