The Guardian: США бросят Украину из-за невыгодных условий их "союза"

США были готовы бомбить Ближний Восток в своих интересах. Похоже, что на Украине они тоже думают только о себе
The Guardian: США бросят Украину из-за невыгодных условий их "союза"
США всегда преследуют лишь собственные цели, осуществляя операции за рубежом, пишет The Guardian. Это доказывают Ирак и Афганистан. Как только ход событий становится Вашингтону невыгодным, он сразу же бросает союзников. Не грозит ли такая участь и Киеву?
Вашингтон в погоне за своими интересами в Ираке разошелся со старыми союзниками. Поддержка, оказываемая США Украине, тоже сопряжена со многими условиями.
Автор: Рандип Рамеш (Randeep Ramesh)
The Guardian, Великобритания
20 марта 2023

Через два десятилетия, прошедших после второй войны в Ираке, Соединенные Штаты выглядят как короли династии Бурбонов, которые «ничему не научились и ничего не забыли». Незаконное вторжение и оккупация Ирака были историей геополитического фиаско и внутриполитической катастрофы Америки. Для того, чтобы понять всю глупость решения начать иракскую войну, нужно сначала понять «великую стратегию» США по достижению глобальной гегемонии, которую Вашингтон проводит с 1945 года. «Война с терроризмом» обеспечила США политическое прикрытие для дальнейшего стремления к господству, невзирая на применявшиеся в ней угрозы нашему демократическому правительству с помощью лжи, мошенничества и насилия. Опрометчивые действия Джорджа Буша-младшего, конечно, вызвали какие-то опасения по поводу возможных негативных последствий этой войны, но они быстро исчезли. Вместо этого США просто отказались принимать их в расчет, утверждая, что другие страны «либо с нами, либо против нас».

Ключом к силе США всегда была их способность доминировать в трех регионах мира, наиболее важных для них с точки зрения безопасности и экономики: Западная Европа, Восточная Азия и Ближний Восток. Американская мощь зависит от предотвращения появления доминирующего соперника на евразийском пространстве или единой державы в Персидском заливе, контролирующей большую часть мировых запасов нефти. Тем не менее, появление нынешних коалиций может привести именно к таким результатам. История свидетельствует о том, что когда одна великая держава становится слишком могущественной, она терпит поражение благодаря уравновешивающему давлению других крупных держав. Спецоперация России на Украине продемонстрировала, насколько по-разному смотрят на конфликт союзники США и остальной мир. Именно расширение торговли Москвы с этим миром помогает ей обходить западные санкции во всем, начиная от нефти и заканчивая микрочипами. Это наряду с подъемом Китая полностью разоблачило попытки США сохранить однополярную власть в международной политической системе, которую они установили после распада Советского Союза в 1989 году. США изображают приход мира одновременно и многополярного, и идеологически разнообразного как момент большой опасности. Согласно логике рассуждений Вашингтона, с ростом количества великих держав будет и больше соперничества. И тем больше станет шансов на развязывание войн. Но справедливой может быть и противоположная точка зрения, особенно если посмотреть, как упорно такие крупные государства, как Турция и Индия, стараются не занимать чью-либо сторону в международных конфликтах. Государства, освободившиеся от политики США, запутывающих растущие державы в липкой сети своих «правил», разработанных в интересах Вашингтона, могут найти лучшие условия в других местах месте. Достигнутое в этом месяце невероятное соглашение между Саудовской Аравией и Ираном, организованное при посредничестве Китая, лишний раз подчеркивает остроту китайско-американского соперничества.

В глобальных делах благими намерениями вымощена дорога в ад. Тем не менее об успешности той или иной политики следует судить по ее последствиям. Стратегия США с 1970-х годов заключалась в том, чтобы не допустить Москву на Ближний Восток. А окончившееся чудовищным фиаско американское вторжение в Ирак, на самом деле как раз и оказалось приглашением в регион для других супер-держав. К 2016 году появилось саудовско-российское нефтяное партнерство, поддержка Россией иранского режима и российское военное присутствие в Сирии… В том году у США был выбор между кандидатом, выступающим против Китая, Дональдом Трампом, или кандидатом, выступающим против России, Хиллари Клинтон. Теперь страну возглавляет Джо Байден, который, по-видимому, готов сразиться с обоими гигантскими соперниками одновременно, полагая, что Соединенные Штаты могут быть в безопасности только в мире демократических государств-единомышленников. Черно-белое внешнеполитическое мышление американской внешней политики, воплощавшееся столь явно в риторике Буша, никуда не делось.
Капризный и эгоцентричный характер американской мощи хорошо известен как друзьям, так и врагам США. Вашингтон был готов даже рассориться со старыми союзниками, чтобы бомбить Ближний Восток в устраивающей его форме. У США было мало времени разбираться с французскими или немецкие дипломатическими протестами против незаконного характера войны в Ираке. Там были убиты сотни тысяч мирных жителей. Политическая система, насажденная в Ираке Вашингтоном, усилила внутренние этно-религиозные разногласия в стране и сделала ее практически неуправляемой. В то время как иракская нефть хлынула на мировые рынки, ее было преступно и коррумпировано выкачано из страны на 150 миллиардов долларов. В Ираке остается символическое количество американских войск якобы для того, чтобы сдерживать ИГИЛ*, но реальная власть в Багдаде принадлежит Тегерану. Боевики-союзники Ирана имеют решающий голос в иракской политике. США, правда, могут как-то немного закамуфлировать провал в Ираке, потому что сланцевый бум тогда сделал страну энергетической сверхдержавой.

США никогда не теряли страстного желания быть мировым полицейским. На фоне «арабской весны» в 2011 году Барак Обама снова отправил американские войска в Ливию, не заботясь о несогласии Германии в Совете Безопасности ООН с этой американской миссией, которая переросла в достижение необъявленной цели смены режима и развязывания кровавой гражданской войны. Провальный вывод американских войск из Афганистана в 2021 году произошел совершенно неожиданно и стал шоком для Великобритании, которая понесла вторые среди западных стран по величине потери, сдерживая Талибан*. США попросту отмахнулись от британского сомнения в разумности позволить талибам* захватить Кабул.
В недавней трагедии Ирака есть предупреждение для Украины: в политике США успех превыше всего, и никакие моральные законы не имеют обязательной силы. Несмотря на все разговоры о «непоколебимой поддержке», внутри США существует абсолютное неприятие возможных потерь американских жизней, которое помогло реанимировать 20-летие иракского кровавого фиаско. Байден не хочет увидеть, как американских войска воюют с русскими. Это будет третья мировая война. Его чиновники уже заговорили о планах устройства послевоенного порядка на восточно-европейской равнине. Это, естественно, сильно возбуждает киевское правительство, которое усматривает в требовании торопливого окончания военных действий также и требование территориальных уступок России.

Но Вашингтон уже достиг трех важных внешнеполитических целей. Во-первых, Россия изолирована от ЕС. Во-вторых, США отбирают ее роль главного поставщика газа в Европу, тем самым освобождая крупные державы НАТО от энергетической зависимости от Москвы. В-третьих, промышленная мощь Германии, этот локомотив еврозоны, не будет больше полагаться на балтийский транзит российского газа. В результате, вероятно, в будущем ЕС станет более послушным союзником Америки. США, скорее всего, не захотят выглядеть так, как будто они вытаскивают ковер из-под Киева. Но история показывает, что Вашингтон предпочел бы несовершенный мир вечной войне. Байден, который в свое время выступал за вторжение в Ирак, наверное, не забыл, что Обама прорвался к власти в Белом доме в качестве антивоенного кандидата. И он будет внимательно оглядываться через плечо на тех кандидатов в президенты от республиканцев, которые заявляют, что защита Украины не является жизненно важным приоритетом США. Если победа Украины может быть объявлена ​​сейчас, это все равно оставит страну нуждающейся в восстановлении. Значительная часть этих расходов может быть оплачена 300 миллиардами долларов активов российского центрального банка, которые в настоящее время заморожены в руках стран G7 и ЕС. Вашингтон также не захочет слишком долго идти не в ногу с общественным мнением на больших участках земного шара. Ирак показал, что международная политика — это не идеологический «крестовый поход» добра против зла. Да, спецоперация в определенной степени возродила солидарность Запада. Но Вашингтону следует прекратить притворяться, что ему снова удастся повторить прошлый триумф и достичь гегемонии в мире.

* террористическая организация, запрещенная в РФ

Союз крыс и зерна.

а германия польша и англия-только о себе и что?

Пидоры они все, вот что

Поэтому пиндосы их регулярно и кидают..

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Бросят. Только не "из-за невыгодных условий их союза", а как использованный презерватив.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Или как использованные колонии Сомали или Гаити. Укров ждет их судьба.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

Не угадал. Учи историю.
И там, и там местные бобры выгнали либерастических колонизаторов и вернулись к скрепам.
Не так как в совке, а вот именно то что у вас щас.

Так шо...

Чего то одних укров задела эта галиматья. В этом конфликте украинство будет уничтожено, а предательство американцев позволит оставить эту секту в живых, а это никому не надо.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

"Так шо" быть Украине Ираком без нефти, уговорил.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

То, что у США - думалка больше.
И теперь Германии, Польше и Англии - пиздец. Совсем пиздец.

Обрати внимание, что все, перечисленные тобой, хотят съесть свиней, которые решили, что они дикие кабаны Дикого Поля и незалежны, а такого в природе не бывает. А если свинья сбежала из хлева, то её непременно сожрёт ближайший хищник, если хозяин не изловит и не вернёт обратно. Тут кто успеет первым: хищник или хозяин. Ну значит так тому и быть.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер: Я думаю, что
в соперничестве между нами и русскими – победят русские. Теперь вы наверняка скажете: почему он так говорит? Подумайте, у кого больше решимости? Кто действительно больше заботится об этой ситуации – русские или американцы? Американцев не так уж сильно заботит Украина. Американцы ясно дали понять. Они даже не готовы сражаться и умирать за Украину. Так что для нас это не так уж важно. Для русских, они также ясно дали понять, это экзистенциальная угроза. Так что баланс решимости, я думаю, в их пользу. И по мере продвижения по лестнице эскалации я думаю, и это только мое предположение, что русские победят, а не американцы. Я думаю, что для США не имеет большого значения, если мы проиграем в том смысле, что русские одержат верх на Украине. Я думаю, что настоящие проигравшие в этой войне – украинцы. И я думаю, что здесь произошло то, что мы направили водили украинцев за нос. Мы очень сильно настаивали на том, чтобы поощрить украинцев стать частью НАТО. Мы очень сильно подталкивали к тому, чтобы сделать их частью НАТО. Мы очень сильно подталкивали к тому, чтобы сделать их западным бастионом на границах России, несмотря на то, что русские ясно дали понять, что это неприемлемо для них. Мы, в результате, и здесь я говорю о Западе, взяли палку и ткнули медведю в глаз. А как вы все знаете, если взять палку и ткнуть медведя в глаз, медведь, вероятно, не будет улыбаться и смеяться над тем, что вы делаете. Медведь будет драться в ответ. И именно это и происходит. И этот медведь собирается разорвать Украину на части. Этот медведь находится в процессе разрыва Украины. И снова мы возвращаемся к тому, с чего начали. Кто несет ответственность за это? Несут ли русские ответственность за это? Я так не думаю. Нет сомнений, что русские делают грязную работу. Но вопрос в том, что заставило русских сделать это, и, на мой взгляд, ответ очень прост – США.

А бобры готовы массово умирать за Украину.
В очереди стоят.

Это уже сейчас всем понятно. Россия рядом, а США далеко и победить они не могут. Пидарастическую Европу во внимание не берём.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Техно идиот, если встанет вопрос америка или Россия, ты будешь крайне удивлён сколько народу поднимется на этой волне! Те кто сбежали может и рванут защищать ВАШ храм на горе, но тех кто жаждет его разрушить ГОРОЗДО БОЛЬШЕ!

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !