Banggood WW

"Арктический каскад" допилили.


 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.11.2022
Сообщения: 3726
Благодарил (а): 378 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Россия
Галс писал(а):
А объективные ты не назвал, не хватает знаний марксизма. Почитай на эту тему дискуссии о возможности/невозможности победы пролетарской революции в одной отдельно взятой стране.


А зачем называть "объективные причины" мы ведь НЕ о мировой революции говорили а о классовой борьбе. Сталин не хотел мировой революции и поэтому перебил всех революционеров Ленина-Троцкого с ними самими вместе. Это факт. А ведь они ведь были из ОДНОГО класса пролетариата. И где тут классовая борьба? Нету но трупы то есть. И НЕ по классовому признаку Сталин нашел себе союзников в ВОВ. Тоже факт.

Выяснилось также что определение классов в марксизме имеет недостатки когда один и тот же индивид может одновременно принадлежать к 2м антагонистическим классам. И бороться тогда он должен сам с собой :rzach: :rzach: ..

Ну и третье. Сам совковый "плановый социализм" это крайность в экономике как и дикий "рыночный капитализм" а самая прогрессивная и эффективная экономическая система это "рыночный социализм" как среднее между двумя крайностями. И совок проиграл НЕ дикому капитализму 19 века у которого он бы смог бы и выиграть а ИМЕННО "рыночному социализму" США созданному уже после возникновения совка в 1930е годы как ответ на совок.

Ничего из этого марксисты НЕ понимают и поэтому они просто догматики и дураки.

_________________
Этнорусы это великорусы, малорусы, белорусы(укры это выруси). Русские же ЛЮБОЙ этничности(национальности) это те кто ZA Россию!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Nick Usarov писал(а):
val1954 писал(а):
Сталин отошёл от марксизма?


Еще как отошел. Марксистская теория требовала "Мировой Революции". В ВКПб только Троцкий ее требовал и он и был последним настоящим марксистом того времени. Сталин же мировую революцию прекратил, разогнал Коминтерн и репрессиропвал всех революционеров Ленина-Троцкого и большинство из них он расстрелял. Спасибо ему за это.
А в ВОВ он искал и нашел союзников среди "буржуазии" мира(Британия-США) то есть опятьже НЕ по "классовому признаку". Значит он отошел от "классовой борьбы" тоже. И за это тоже ему спасибо.
Опять мимо кассы. Марксистская теория говорит,что для революции должны сложиться объективные причины. Субъективные тоже могут влиять. Троцкий - допустим. Это как раз субъективная попытка ускорить "мировую революцию". А объективные ты не назвал, не хватает знаний марксизма. Почитай на эту тему дискуссии о возможности/невозможности победы пролетарской революции в одной отдельно взятой стране.
пролетарии есть, а пролетарской революции нет,
удивительно
Ты изучал м-л? По-видимому нет. Ещё раз специально для тебя: для революции должны сложиться объективные предпосылки. Наличие пролетариата вовсе не означает, что он немедленно должен совершить революцию и скинуть буржуев.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Nick Usarov писал(а):
Галс писал(а):
А объективные ты не назвал, не хватает знаний марксизма. Почитай на эту тему дискуссии о возможности/невозможности победы пролетарской революции в одной отдельно взятой стране.


А зачем называть "объективные причины" мы ведь НЕ о мировой революции говорили а о классовой борьбе.
Позвольте, "здесь стоял слон!"
Nick Usarov писал(а):
... Марксистская теория требовала "Мировой Революции"...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34555
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 790 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Nick Usarov писал(а):
Еще как отошел. Марксистская теория требовала "Мировой Революции". В ВКПб только Троцкий ее требовал и он и был последним настоящим марксистом того времени. Сталин же мировую революцию прекратил, разогнал Коминтерн и репрессиропвал всех революционеров Ленина-Троцкого и большинство из них он расстрелял. Спасибо ему за это.
А в ВОВ он искал и нашел союзников среди "буржуазии" мира(Британия-США) то есть опятьже НЕ по "классовому признаку". Значит он отошел от "классовой борьбы" тоже. И за это тоже ему спасибо.
Опять мимо кассы. Марксистская теория говорит,что для революции должны сложиться объективные причины. Субъективные тоже могут влиять. Троцкий - допустим. Это как раз субъективная попытка ускорить "мировую революцию". А объективные ты не назвал, не хватает знаний марксизма. Почитай на эту тему дискуссии о возможности/невозможности победы пролетарской революции в одной отдельно взятой стране.
пролетарии есть, а пролетарской революции нет,
удивительно
Ты изучал м-л? По-видимому нет. Ещё раз специально для тебя: для революции должны сложиться объективные предпосылки. Наличие пролетариата вовсе не означает, что он немедленно должен совершить революцию и скинуть буржуев.
ты хорошо заучил м-л, так кого можно отнести к пролетариату в современных условиях?
в Китае есть буржуазия, пролетариат?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Опять мимо кассы. Марксистская теория говорит,что для революции должны сложиться объективные причины. Субъективные тоже могут влиять. Троцкий - допустим. Это как раз субъективная попытка ускорить "мировую революцию". А объективные ты не назвал, не хватает знаний марксизма. Почитай на эту тему дискуссии о возможности/невозможности победы пролетарской революции в одной отдельно взятой стране.
пролетарии есть, а пролетарской революции нет,
удивительно
Ты изучал м-л? По-видимому нет. Ещё раз специально для тебя: для революции должны сложиться объективные предпосылки. Наличие пролетариата вовсе не означает, что он немедленно должен совершить революцию и скинуть буржуев.
ты хорошо заучил м-л, так кого можно отнести к пролетариату в современных условиях?
в Китае есть буржуазия, пролетариат?
Пролетариат, как и раньше, те, кто в процессе производственных отношений продаёт самого себя владельцу ср-в производства.
Слушаю внимательно твоё определение.
Можешь начать с себя. Ты пролетарий?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34555
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 790 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
пролетарии есть, а пролетарской революции нет,
удивительно
Ты изучал м-л? По-видимому нет. Ещё раз специально для тебя: для революции должны сложиться объективные предпосылки. Наличие пролетариата вовсе не означает, что он немедленно должен совершить революцию и скинуть буржуев.
ты хорошо заучил м-л, так кого можно отнести к пролетариату в современных условиях?
в Китае есть буржуазия, пролетариат?
Пролетариат, как и раньше, те, кто в процессе производственных отношений продаёт самого себя владельцу ср-в производства.
Слушаю внимательно твоё определение.
что за хрень с "продаёт самого себя"?
с органами что ли?
такое определение чушь,
сисадмин это пролетариат?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 310 раз.
Новороссия
Пролетариат давно исчез.
Пролетариат это бомжи по нашему

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Ты изучал м-л? По-видимому нет. Ещё раз специально для тебя: для революции должны сложиться объективные предпосылки. Наличие пролетариата вовсе не означает, что он немедленно должен совершить революцию и скинуть буржуев.
ты хорошо заучил м-л, так кого можно отнести к пролетариату в современных условиях?
в Китае есть буржуазия, пролетариат?
Пролетариат, как и раньше, те, кто в процессе производственных отношений продаёт самого себя владельцу ср-в производства.
Слушаю внимательно твоё определение.
Можешь начать с себя. Ты пролетарий?
что за хрень с "продаёт самого себя"?
с органами что ли?
такое определение чушь,
сисадмин это пролетариат?
Я жду ответы на заданные тебе вопросы.
Потом продолжим, ежели а)ответы будут, б)словесный понос вопросов иссякнет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
akm писал(а):
Пролетариат давно исчез.
Пролетариат это бомжи по нашему
Исчезнет вместе с капитализмом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34555
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 790 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
ты хорошо заучил м-л, так кого можно отнести к пролетариату в современных условиях?
в Китае есть буржуазия, пролетариат?
Пролетариат, как и раньше, те, кто в процессе производственных отношений продаёт самого себя владельцу ср-в производства.
Слушаю внимательно твоё определение.
Можешь начать с себя. Ты пролетарий?
что за хрень с "продаёт самого себя"?
с органами что ли?
такое определение чушь,
сисадмин это пролетариат?
Я жду ответы на заданные тебе вопросы.
Потом продолжим, ежели а)ответы будут, б)словесный понос вопросов иссякнет.
Изначально пролетариат это наёмный промышленный рабочий, зарабатывающий тяжелым физическим трудом, не владеющий средствами производства. Автоматизация сократила тяжелый труд до минимума. База пролетариата непрерывно сокращается. Социальные права обеспечивают достойную жизнь.
Обострения классовой борьбы, по марксизму, не наблюдается. Основное противоречие это противоречие между заявленными международными принципами и диктатом гегемона в лице США.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Галс писал(а):
val1954 писал(а):
Пролетариат, как и раньше, те, кто в процессе производственных отношений продаёт самого себя владельцу ср-в производства.
Слушаю внимательно твоё определение.
Можешь начать с себя. Ты пролетарий?
что за хрень с "продаёт самого себя"?
с органами что ли?
такое определение чушь,
сисадмин это пролетариат?
Я жду ответы на заданные тебе вопросы.
Потом продолжим, ежели а)ответы будут, б)словесный понос вопросов иссякнет.
Изначально пролетариат это наёмный промышленный рабочий, зарабатывающий тяжелым физическим трудом, не владеющий средствами производства. Автоматизация сократила тяжелый труд до минимума. База пролетариата непрерывно сокращается. Социальные права обеспечивают достойную жизнь.
Обострения классовой борьбы, по марксизму, не наблюдается. Основное противоречие это противоречие между заявленными международными принципами и диктатом гегемона в лице США.
А говоришь не знаешь что такое пролетариат.
Если в твоём определении убрать некоторые определения (тяжёлый, физический) то вполне годится. на основании этого идём дальше. ... сократила тяжёлый труд до минимума...переводим к понятиям, введённым Марксом: снизила степень эксплуатации. И не только автоматизация, но и существенное сокращение рабочего дня и рабочей недели. Это уже результат классовой борьбы рабочих за свои права. В сухом остатке: основные классы капитализма как были, так и остались. Количественно я не могу сказать уменьшается ли количество пролетериата или нет, т.к. работники сферы услуг, ранее занимавшие малую часть рынка труда, сейчас занимают едва ли не половоину. Да и вцелом население планеты растёт, так что в абсолютных цифрах количество пролетариата, т.е. людей, добывающих средства к жизни исключительно продажей своего труда, несомненно, растёт.
Противоречия, приведённые тобой, относятся не к классовым противоречиям, а к межгосударственным. т.е. вне контекста пролетариата и далее не рассматриваются.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Галс - ты пролетарий? Мелкий буржуй (средний класс)? Капиталист? Деклассированный элемент?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
Валера, поменяй кота на аве.
Какой-то он у тебя недовольный шибко.
Редко кормите шоле ? :nono:

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Bertals писал(а):
Валера, поменяй кота на аве.
Какой-то он у тебя недовольный шибко.
Редко кормите шоле ? :nono:
Филимон умер 10 лет назад. А на фото он размышляет, жуя соломику. Умнейший кот был, поэтому менять не буду - не на кого. Фил такой один у меня.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88165
Откуда: Москва
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1114 раз.
val1954 писал(а):
Bertals писал(а):
Валера, поменяй кота на аве.
Какой-то он у тебя недовольный шибко.
Редко кормите шоле ? :nono:
Филимон умер 10 лет назад. А на фото он размышляет, жуя соломику. Умнейший кот был, поэтому менять не буду - не на кого. Фил такой один у меня.
Ты позоришь память покойного.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 38000
Благодарил (а): 390 раз.
Поблагодарили: 316 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
val1954 писал(а):
Bertals писал(а):
Валера, поменяй кота на аве.
Какой-то он у тебя недовольный шибко.
Редко кормите шоле ? :nono:
Филимон умер 10 лет назад. А на фото он размышляет, жуя соломику. Умнейший кот был, поэтому менять не буду - не на кого. Фил такой один у меня.
Ты позоришь память покойного.
Не тебе решать, помойный. Куда кота дел с аватара?

   
  
    
 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6




[ Time : 0.156s | 18 Queries | GZIP : Off ]