Помнится, была популярна тема насчёт просмотров дворца Путина?


 [ Сообщений: 91 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
из Тамбова писал(а):
Четник писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Четник писал(а):
Не молодость, а сменяемость преимущество. Да и молодость тоже. Что 70 летний дед может понимать в современном мире? Он и компом то пользоваться не умеет и телепон у него с кнопками.
Докажи.

Все развитые страны с выборной и сменяемой властью, все диктатуры это нищета и мракобесие.

Германия процветала при несменяемой Меркель, пришел сменяемый Шольц и все похерил. Турция процветает при несменяемом Эрдоган. Есть ещё Китай с несменяемым Си. И есть ещё т.н. "Украина" со сменяемыми жуликами и клоунами.

1. В германии парламентская республика, власть не у канцлера.
2. Шольц похерил только у тебя в телевизоре.
3. Турция? Бгыг первое место по инфляции и рейтинг эрдогаши ниже плинтуса.
4. Несменяемым Си стал неделю назад. И странно экономика китая впервые выросла всего на 3% в 22году. Все успехи Китая достигнуты при ограничении правления двумя сроками.
5. Сменяемые хохлы везут несменяемых бобров. За свою власть будут воевать, за диктатора никогда.


Последний раз редактировалось Четник 15.03.23, 15:56, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
AndreyKa писал(а):
Четник писал(а):
Все развитые страны с выборной и сменяемой властью

Ты это французам, немцам расскажи, которые забастовки, митинги каждый день проводят. :vata
Четник писал(а):
все диктатуры это нищета и мракобесие.

В США к примеру около 40 миллионов нищих. Там демократия. 20 процентов безработных. А есть еще те, кто не входят в разряд нищих, так как у них свой трейлер есть и считается передвижным домом.

1. Так французы выходят на митинг, а ты на митинге по ибалу дубиной получишь.
2. Американские нищие богаче 90% бобров средний класс 17 тыр.)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Меркурий писал(а):
Игорь писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Четник писал(а):
Не молодость, а сменяемость преимущество. Да и молодость тоже. Что 70 летний дед может понимать в современном мире? Он и компом то пользоваться не умеет и телепон у него с кнопками.
Докажи.

Весь мир уже давно доказал.

Во всем мире власть сменяема.

Ну, кроме России, Белоруссии и Северной Кореи. Африканских бантустанов и азиатских монархий.

Например, в США на одну партию больше, чем в СССР, если не считать тех, у кого нулевые шансы на что-то влиять. :vata
Правда, эти партии ничем не отличаются, и они борются между собой за деньги корпораций, но всё же их на одну больше. Это называется демократия. :vata
1. А вот бобры дрочут на американские выборы и ждут проигрыша байдена. Т.е. признают что выборы на многое влияют.
2. Конкуренция между двумя партиями возможна, между одной нет. Их две партии обеспечивают постоянную смену первых лиц во власти и внутри партий. У бобров много партий , но во власти и в партиях десятилетиями одни и те же рыла разлагающихся на ходу стариков.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Ебург писал(а):
Четник писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Четник писал(а):
Не молодость, а сменяемость преимущество. Да и молодость тоже. Что 70 летний дед может понимать в современном мире? Он и компом то пользоваться не умеет и телепон у него с кнопками.
Докажи.

Все развитые страны с выборной и сменяемой властью, все диктатуры это нищета и мракобесие.

Несусветная чушь.
Очень убедительно.
Можем поиграть в игру. Я называю развитую страну демократию, а ты развитую диктатуру. Посмотрим сколько наберется. Прикольно будет поржать. )

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22991
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Четник писал(а):
Очень убедительно.
Можем поиграть в игру. Я называю развитую страну демократию, а ты развитую диктатуру. Посмотрим сколько наберется. Прикольно будет поржать. )


Вначале надо определить, что такое демократия и диктатура, как их различать.
А также что такое развитая и не развитая.

Развитая-развивающаяся, кстати, имеет отношение не к благосостоянию стран, а к рыночной системе в них - развитые и развивающиеся рынки, вот что это значит.

Да и на каждую зажиточную "демократическую" страну можно предложить и нищую "демократическую", или по крайней мере бедноватую.

Например - Либерия, политическая система скопирована с США... как насчет зажиточности даже по сравнению с соседями?

Саудовская Аравия и Объединенные Эмираты - это диктатуры, причем весьма жесткие, но большинству европейских стран до уровня и качества жизни их граждан как до Луны раком.
В Южной Америке Чили была так себе по уровню жизни, оставала от Аргентины заметно... пока не пришел Пиночет. И вот за время Пиночета Чили уже обогнала Аргентину, и теперь из Аргентины народ едет работать в Чили, а не наоборот как раньше.

Можно ли считать современные США демократической страной, если там затыкают рот неугодным и нет честных и прозрачных выборов где бы определялось реальное мнение большинства?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2016
Сообщения: 9650
Благодарил (а): 380 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Россия
Четник писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Четник писал(а):
Не молодость, а сменяемость преимущество. Да и молодость тоже. Что 70 летний дед может понимать в современном мире? Он и компом то пользоваться не умеет и телепон у него с кнопками.
Докажи.

Все развитые страны с выборной и сменяемой властью, все диктатуры это нищета и мракобесие.
Дурень, все «развитые страны с выборной и сменяемой властью» - это штатовские подкаблучники, и власть там меняется строго по согласию с Вашингтоном. Кстати, в самих США настоящая власть - это не та, что в Белом доме тусуется, а глубинное правительство, которое никем и никогда не выбирается. Более того, мало кто знает его истинный состав. Вот это и есть твоя западная «демократия».

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Wal писал(а):
Четник писал(а):
Очень убедительно.
Можем поиграть в игру. Я называю развитую страну демократию, а ты развитую диктатуру. Посмотрим сколько наберется. Прикольно будет поржать. )


Вначале надо определить, что такое демократия и диктатура, как их различать.
А также что такое развитая и не развитая.

Развитая-развивающаяся, кстати, имеет отношение не к благосостоянию стран, а к рыночной системе в них - развитые и развивающиеся рынки, вот что это значит.

Да и на каждую зажиточную "демократическую" страну можно предложить и нищую "демократическую", или по крайней мере бедноватую.

Например - Либерия, политическая система скопирована с США... как насчет зажиточности даже по сравнению с соседями?

Саудовская Аравия и Объединенные Эмираты - это диктатуры, причем весьма жесткие, но большинству европейских стран до уровня и качества жизни их граждан как до Луны раком.
В Южной Америке Чили была так себе по уровню жизни, оставала от Аргентины заметно... пока не пришел Пиночет. И вот за время Пиночета Чили уже обогнала Аргентину, и теперь из Аргентины народ едет работать в Чили, а не наоборот как раньше.

Можно ли считать современные США демократической страной, если там затыкают рот неугодным и нет честных и прозрачных выборов где бы определялось реальное мнение большинства?
Боже какой набор обывательской пошлятины.
1. Демократия это где власть периодически меняется на выборах, где независимые от гос.ва сми, суды. Совсем для тупых есть куча международных рейтингов.
2. Демократия это режим, а не политсистема. Демократией и монархия может быть. У бобров тоже скопированная дем. политсистема, а по факту таже азиатчина. Тоже и в либерии.
3. Развитая страна это развитая экономика, технологии, производство. Нефтяные монархии не развиты, они ничего не производят кроме нефти. Странно что такие вещи еще кому то надо обьяснять.
4. Да, не все демократии развиты. Но все развитые страны это демократи. Имеется в виду устойчивые демократии, а не те которым по 10 20 лет. Но при прочих равных демократии всегда выигрывают у диктатур. Свободный человек эфективнее чем раб.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 02.09.2014
Сообщения: 18900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Крапива писал(а):
Четник писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Четник писал(а):
Не молодость, а сменяемость преимущество. Да и молодость тоже. Что 70 летний дед может понимать в современном мире? Он и компом то пользоваться не умеет и телепон у него с кнопками.
Докажи.

Все развитые страны с выборной и сменяемой властью, все диктатуры это нищета и мракобесие.
Дурень, все «развитые страны с выборной и сменяемой властью» - это штатовские подкаблучники, и власть там меняется строго по согласию с Вашингтоном. Кстати, в самих США настоящая власть - это не та, что в Белом доме тусуется, а глубинное правительство, которое никем и никогда не выбирается. Более того, мало кто знает его истинный состав. Вот это и есть твоя западная «демократия».

Вот ты сначала узнай кто власть в сша, а потом крякать будешь, жирная старуха. А пока свой конспирологический стариковский бред можешь бабкам у подьезда рассказать, если они тебя на смех не поднимут за отсталость.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.11.2022
Сообщения: 13945
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
Речь Главного на съезде промышленников и предпринимателей, тезисно:
* Европидоры пытались нас нагнуть, но обосрались.
* Санкции — сосанкции.
* Экономика — наш, инфляция ихний.
* Цифровизация тоже наш.
* Отдельно взятые дебилы уже глотают пыль. Замучились. А нехуй прятать бабки от любимого государства. Тем более в карманах у врагов.
* А, да. Без пиздюлей никто не останется Никто не уйдёт обиженным.
* Всех обнимаю.
© Хурма

Тезисы писал Дмитрий Анатольевич.

_________________
...окружающая нас реальность является симуляцией.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22991
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Четник писал(а):
Wal писал(а):
Четник писал(а):
Очень убедительно.
Можем поиграть в игру. Я называю развитую страну демократию, а ты развитую диктатуру. Посмотрим сколько наберется. Прикольно будет поржать. )


Вначале надо определить, что такое демократия и диктатура, как их различать.
А также что такое развитая и не развитая.

Развитая-развивающаяся, кстати, имеет отношение не к благосостоянию стран, а к рыночной системе в них - развитые и развивающиеся рынки, вот что это значит.

Да и на каждую зажиточную "демократическую" страну можно предложить и нищую "демократическую", или по крайней мере бедноватую.

Например - Либерия, политическая система скопирована с США... как насчет зажиточности даже по сравнению с соседями?

Саудовская Аравия и Объединенные Эмираты - это диктатуры, причем весьма жесткие, но большинству европейских стран до уровня и качества жизни их граждан как до Луны раком.
В Южной Америке Чили была так себе по уровню жизни, оставала от Аргентины заметно... пока не пришел Пиночет. И вот за время Пиночета Чили уже обогнала Аргентину, и теперь из Аргентины народ едет работать в Чили, а не наоборот как раньше.

Можно ли считать современные США демократической страной, если там затыкают рот неугодным и нет честных и прозрачных выборов где бы определялось реальное мнение большинства?
Боже какой набор обывательской пошлятины.
1. Демократия это где власть периодически меняется на выборах, где независимые от гос.ва сми, суды. Совсем для тупых есть куча международных рейтингов.
2. Демократия это режим, а не политсистема. Демократией и монархия может быть. У бобров тоже скопированная дем. политсистема, а по факту таже азиатчина. Тоже и в либерии.
3. Развитая страна это развитая экономика, технологии, производство. Нефтяные монархии не развиты, они ничего не производят кроме нефти. Странно что такие вещи еще кому то надо обьяснять.
4. Да, не все демократии развиты. Но все развитые страны это демократи. Имеется в виду устойчивые демократии, а не те которым по 10 20 лет. Но при прочих равных демократии всегда выигрывают у диктатур. Свободный человек эфективнее чем раб.

1. Рейтинги мы сразу отметем - это как самому себя оценивать. Значит нужна сменяемость? Прекрасно, значит США в течение 4 подряд сроков Рузвельта не была демократией? А Франция с войны до 1969 года? Аналогично и Германия времен Меркель? А как насчет Британии Тетчер, которая почти 12 лет была премьер министром? Скажешь - были промежуточные выборы? А в России их нет что ли?
2. Режим и политсистема - это синомины. Значит ты признаешь, что в России демократическая система власти? Тебе просто не нравятся результаты ее работы? Так она и не для тебя работает. Русским в большинстве нравится, и это их дело, не твое. Мне тоже может не нравится, что в США или Канаде идиотов выбирают, но это их право
3. Значит развитая страна - это эконимика, технологии, производство? Российская экономика на 5-6 месте в мире, явно поболее чем всякие Канады и иже. И технологий полно. Во многих страна лидирует, например в энергетических технологиях, особенно в ядерной энергетике - а это высокие технологии, которые за собой тянут много чего. Делают прекрасное оружие, которое покупает полмира - а это и технологии и производство тоже. Причему делают даже то, что другие не могут повторить. Строительство на подъеме, особенно транспортное в последние годы - а это тоже технологии и производство. И экспортирует страна далеко не только нефть-газ, и зерно. Продукты химической _промышленности_ вовсю, с/х оборудование и машины, электростанции, переработанные продукты с/х, мебель, одежду и обувь, измерительную технику, оптику. Все это явно показывает - согласно твоим оценкам Россия вполне развитая страна. Китай, кстати, тоже.
4. Ну, если все развитые страны - демократии, значит и Россия тоже, ибо она согласно твоему же определению - развитая страна.
Выигрывают ли при прочих равных демократии у диктатур?
Ну, одна диктатура при прочих равных всю Европу на раз поставила раком, все демократии в ней. И всем этим демократиям пришлось ждать пока другая диктатура не придет, не даст первой по башке, и не наведет порядок, и вернет все это демократии к жизни.

Самой богатой страной Африки (получше некоторых европейских) была Ливия (она даже сейчас еще богаче всех в Африке), а уж там демократий и не сосчитать.. про жизнь в ЮАР про апартеиде и сейчас можно даже и не вспоминать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11290
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 312 раз.
Новороссия
Считается, что потоки миграции движутся от диктатуры к демократии

   
  
    
 [ Сообщений: 91 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5




[ Time : 0.103s | 17 Queries | GZIP : Off ]