Оборона Артемовска-Бахмута, взгляд с той стороны

https://dysto.livejournal.com/1016078.html?page=2#comments
Множество диванных экспертов, слегка облажавшись с прогнозами, решили поругать наше командование за решение продолжать оборону.

Полагаю Левиева одним из самых адекватных представителей этого хора критиков - по крайней мере, он внятно излагает свои аргументы, у остальных как-то вообще сколько-нибудь толковых аргументов не видел.

Ключевая мысль - нормальные все дороги перерезаны, теперь связь возможна только по грунтовым проселкам в горловине между Хромовым и Ивановским; скорость передвижения по таким фактически тропинкам в грязи низкая, часто случаются остановки-поломки, и техника становится хорошей мишенью. Кроме того, из-за такого замедления перевозок дополнительно страдают вывозимые раненые, там время имеет решающее значение, каждая минута между получением ранения и операционным столом быстро увеличивает риск смерти или инвалидности.

Я, конечно, не военный, - но и Левиев тоже. Сырский или Залужный вряд ли ему ответят - так почему бы мне не ответить? Не вижу чем мой диван хуже дивана Левиева.

1) Участок, проходящий через поля, - это максимум (в смысле максимум-максимум) пять километров. А может и значительно меньше - там много вариантов. Можно и по нормальной дороге проехать, с гораздо большей скоростью.
2) В самом Бахмуте есть госпиталь, раненых везут туда. И вообще - это город. Который долго готовили к обороне. Там есть прочные здания и сооружения, и подвалы. Там можно поспать-отдохнуть и привести себя в порядок, там есть где спрятать боеприпасы и всякое барахло. Еду, например, можно запасти заранее и не возить ее.
3) Самое главное: риски и потери надо соотносить с таковыми у противника, а что у него? Вот этот угрожающий выступ к западу от Ягодного, - это поле. Точно такое же открытое пространство с мокрой почвой. И наступающим надо его преодолевать, а передовым частям там надо жить, в наспех вырытых в грязи окопах, а не в городе. И их точно также надо снабжать - по такому же бездорожью и грязи, со всеми вышеуказанными проблемами и рисками, только с гораздо большим плечом; а еще там наверняка наши оставили мин в товарных количествах; а еще у них нет на месте никаких старых запасов, все надо привозить, включая еду и воду.
А еще можно подумать о том где, на каком расстоянии ближайший госпиталь с нормальной операционной - в Попасной? В рассуждениях о соотношении потерь между наступающими и обороняющимися стоит держать в голове этот вопрос. Одно дело - когда раненый оказывается в операционной через полчаса, а другое - когда на следующий день, или никогда. Одно только это толсто намекает на соотношение потерь.
-----------------------------------------
комменты укропцев:
1)Тут встаёт вопрос о соотношении потерь.
Соотношение 1:3 или 1:5 вроде на бумаге выглядит заманчиво, но по факту мы размениваем 3-5 конченых зэков на одного нашего пацана. Хрен его знает…
2)Сдать Бахмут - это подставить под такое же разрушение следующий город, сделать беженцами его население. Какой смысл? Пусть этот тыловой город спокойно работает на оборону.Кроме того, если отойти из Бахмута, то потом придётся его снова брать, рискуя жизнями.В Бахмуте река - естественный рубеж. Силы чекистов истощаются. Артстволы изношены. Самое интересное, что глава ОПГ "ЧВК "Вагнер"" Пригожин фактически попытался шантажировать чекистов! Видимо, испугавшись, что всех собак повесят на него. Это беспрецедентно, и значит, что он считает положение критическим. Тем самым, оборона Бахмута вносит раскол в чекистскую банду.
Наконец, удержание Бахмута до 24.02 лишило чекистов повода представить сколько-нибудь воодушевляющее достижение на годовщину вторжения. Теперь они в таковом пропагандистском поводе могут нуждаться на годовщину воссоединения Крыма.
3)На одну наступающую по полю свинособаку 5-10 сидящих в укрытии солдат? Чувак, ну понятно, у себя ты можешь писать разную х*йню и тебе подвывает стая лаптеногих друзей, ну не не позорься своей тупизной в других блогах.
4)Заранее подготовленный к обороне город спокойно может простоять в полном окружении несколько месяцев. А вообще, средневековые крепости в осаде и годами могли стоять.
5)Бахмут ,это мясорубка для российских содат и согласно данных иностранных разведок -на пятерых российских захватчиков , приходится один украинский защитник . По тем же данным ,потери "вагеровцев" оцениватся 30 тысчами.убитых и раненых . Благодаря стойкости Бахмута и его защитников ,Украина может продолжить более тщательную подготовку к удару.
6)Все ясно - не котел, а фестунг.
------------------------------------
Вывод: Укров все устраивает