НЛО атаковали Северную Америку.

Уже четвертый объект сбит.
Собсно возникает вопрос, "что это было"?!
Если первый объект еще был похож на метеозонд, то остальные даже на зонды не похожи. Пишут они восьмиугольной формы, крупных размеров (с автомобиль), идут на низкой высоте (аэростаты наоборот, обычно в стратосфере).

Вариантов несколько.

1. Пускают китайцы. Хотя зачем не ясно. И не ясно что за объекты, если не аэростат, и не псевдоспутник (высотный беспилотник).

2. Провокация самих Штатов. И собственное ПВО проверить, и заодно создать истерию внутри страны направленную против Китая, типа как чуть раньше "вмешательство в выборы".

3. Самая интересная версия, конспирологическая.
Это реально НЛО и Штаты сами не знают с чем столкнулись.
Вспоминается операция "Хайджамп", когда сразу после второй мировой, в 1946 году в Антарктиду была направлена военная экспедиция США в составе авианосца, эсминцев, подлодок. В состав «Оперативного соединения 68» входили 4700 человек, 13 кораблей и 33 самолёта. Больше ведь после войны ВМС видимо нечем было заняться, как авианосцами "изучать" Антарктиду. И вспоминаем, какое интервью после экспедиции дал ее глава адмирал Бэрд:

Вероятнее всего шарик стоит на порядок дешевле выпускаемой по нему ракеты.
Это экономическая война.

Уже над донбассрм летают

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

НЛО, особенно последних моделей, ты так просто не собьёшь.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Так не факт, что и сбили, пока ничего не показали из "сбитого".

Ракета Сайдвайндер стоит почти 400 тыс. И послеполетное обслуживание Ф-22 еще 50.

А 100 НЛО могут сбить?
А 1000?

Какие-то странные заявления. "Объект цилиндрической формы." "Объект был идентифицирован, но по этому поводу без комментариев."

А что показывать? Склеить небольшой шар, приклеить к нему сверху солнечные батареи и подцепить снизу электромотор с блоком навигационного контроллера много ума не надо. Лично мне было бы стыдно хвалится тем, что мы сбили подобный девайс.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

PS.
А по поводу НЛО... знаешь, для цивилизации, обладающей технологиями с помощью которых можно посылать экспедиции на расстояние >100пс не реже одной в 50 лет сделать оптическую невидимость не составляет большого труда даже для расходников типа исследовательского зонда.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Фоток первого сбитого над Атлантикой полно.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Я уже здесь писал в теме про облако над турцией перед землетрясением.
Теория такая.
В нестабильных геологически местах, особенно перед землетрясением, часто из земли вылетают непонятные объекты.
Более всего они подходят под определение НЛО.
Физика процесса такова.
Эфир из земли периодически вырывается образуя в атмосфере долгоживущие образования в виде шаров, линз, тарелок, труб и спиралевидных-кольцеообразных. Что то типа дымовых колец.
При прохождении через это кольцо предметов типа ракеты, оно может распадаться. Так же оно может менять скорость вплоть до сверхзвуковой. уходить в воду или в землю.
Объяснять подробно процесс думаю не стоит, у меня столько бисера нет в запасе. Но ничего противоречащего современной физике тут нет.
Единственное физика эта немного не та, что вам вдалбливали в школе. А некотором и в институте.
Например шарики эти напрямую связаны с лунными кратерами, или с образованием комет.
Конечно можете верить, что кометы образуются из мифического облака Оорта. А кратеры от удара метеоритов. Ну тут уж сам себе режисёр.

пишут что НЛО уже сбило один самолёт у пиндосов.
так что там всё серьёзно

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

А это ничё что у эфира атомная масса равна 0?
Блин! Так с этого и надо было начинать.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Тем не менее, слухи пошли - воздушный бой между НЛО и Ф-16. Три Ф-16 уничтожено, прежде чем удалось сбить НЛО, и один Ф-16 вернулся поврежденный.

https://www.giantfreakinrobot. ... .html

эфир это не атомы. Атомы состоят из эфира.
Если что то состоит из очень мелкого и легкого, это не значит, что оно не может причинить большие неприятности.
Например взять воздух. В нормальном состоянии он невидим и не ощущаем.
Но я своими глазами видал последствия смерча 1984 года в Иваново. И до сих пор при грозе и сильном ветре закрываю дома все окна. Жена считает это фобия. А просто видел что может воздух сделать с бетонными конструкциями, про дома я промолчу.

Ага, эфир... И стреляют они флогистоном

НЛО над Китаем

Путин играется с Шойгу?

_________________
Царi вам не дали Вкраїни