Скотт Риттер ответил на вопрос одеситки

Феерично, когда аргументов нет, сказать что россия всегда во всем права. А для начала сво достаточно просто сказать что это на тебя хотели напасть. Но что-то мне подсказывает что мир на таких правилах строиться не будет и никто с этим не согласиться кроме северной кореи.

Ярош признался в нападении "Правого сектора" на блокпост под Славянском в апреле 2014.

20.04.14 23:11 "Визитка Яроша": маразм российской провокации взорвал интернет. ФОТОрепортаж Блогеры очень скептически отреагировали на сообщения российских СМИ, что в пасхальную ночь "боевики "Правого сектора" напали на блок-пост в Славянске". Источник: http://censor.net.ua/photo_new ... ortaj

22.04.16 10:09 ДМИТРО ЯРОШ: "ПЕРШИЙ НАСТУПАЛЬНИЙ БІЙ ВІЙНИ ВІДБУВСЯ 20 КВІТНЯ 2014-ГО - ДОБРОВОЛЬЦІ АТАКУВАЛИ БЛОКПОСТ ПІД СЛОВ'ЯНСЬКОМ" Цитата: Мы выехали поздно вечером из Днепропетровска. В Славянск подъехали в час ночи. Нам нужно было вернуть с трассы на Карачун перед городом. Этот поворот на карте АТО был обозначен как свободный. Блокпост наемников был отмечен в двух километрах дальше. Но на самом деле блокпост находился ближе. И наша колонна выехала прямо на позиции противника - мы остановились в 50 метрах от бетонных блоков. Когда нас остановили, первой была мысль, что ночью не разберутся, проедем. Все это промелькнуло за доли секунды, ведь никаких вопросов не было и часовой к нам не подошел - почти сразу противник открыл шквальный огонь. Михаил Станиславенко погиб на месте. Мгновенно мы открыли огонь. Наше подразделение рассыпался по обе стороны дороги, и мы через посадку пошли в атаку на блокпост с флангов.

Так а почему не бомбили тех кто захватил западные склады с оружием?
Сил не было, и никто приказы януковича уже не слушался. Ну так кто вам доктор что вы проиграли революцию.
Кстати, сепаратизм и восстание это разные вещи, и разная ответственность.

Экую вы хуйню несете...

Ну так хотели же. Минские не выполняли, группировку на востоке Украины наращивали.
США вообще такими мелочами не морочится.

Революцию? Ну давай просвети нас что такое востание и сепаратизм...

Есть пример когда условный запад сказал что Россия хоть в чем то права?

Может они были не такие гондоны как майдановцы? ;)
Хотя наверное тоже были. Просто зассали.

Вы устроили кровавый переворот, свергли легитимного президента и развязали войну.
Но вам этого мало, ваш президент на мировом уровне начал угрожать грязной ядерной бомбой.
Чего ж вы воете теперь: А нас за шо?

Хуйня детская-перебить и с землей сравнять...вроде и сам понимать должен...

Ипать, у страны территории отжимают а она будет не наращивать? Ты в своем уме. Но были это оборонительные сооружения как в бахмуте и авдеевке. Россия тоже на границе украины нарашивала.
У сша были зацепки в резолюциях оон или нападениях на близнецов. А сказать просто что они сами хотели напасть это сюр.

Ну с активно сопротивляющимися другого варианта то нет. С пассивным подпольем еще можно обсуждать что-то, но тоже ради безопасности проще выдавить.

Почему Минские не выполнили?

Революция это смещение власти путемм массового восстания народа. Т.е. то что было на майдане.
На востоке к восстанию еше сепаратизм добавился. Крым и донбасс.

Да ну? По закану они должны были применить силу против тех кто захватил военные склады. Почему не исполнили закон? Потому что сил не было. Никто уже януковича не слушался.
А турчинова послушались. Вот и делай выводы.

Агрессия против Ирака, была резолюция Совбеза ООН?
Или Югославия, Сирия?

Какого нах легитимного если этого клоуна уже даже его собственные чиновники не слушались? Не было у него поддержки, значит он нелегитимный.

Потому что зассали. Так же как Зеленский рвался «просто перестать стрелять», подписал Штайнмайера, объявил что он «не лох». А потом обосрался, что его нацики повесят за яйца и мир оказывается западу не нужен.

А Крым и Донбасс не послушались Турчинова.Вот и делай выводы...

Не, не так, если США решили, то значит нелегитимный. Хоть Ассада с Мадуро спроси ))