Кто определяет меру?

Я надеюсь все согласны с тем, что СВО началась как вынужденный ответ на провокацию хохлов и пиндосов с гейропейцами с целью защиты населения Донбасса и устранения угрозы России?

Но тут si123 задал совершенно убойный вопрос: "Кто определяет меру реагирования?". Потому что так можно договориться до того, что угрозой будут считаться короткие юбки, гей-парады или высокий уровень жизни в других странах "А чё они наших спецов сманивают??".

Я ответ не нашёл, может кто найдёт. Но в процессе поиска ответа, пришёл к интересным выводам. Выводы касаются не столько Украины и СВО, а вообще.

Казалось бы, всё просто - "Поступай с другими так, как хотелось бы, чтобы они поступали с тобой". Устраивает нас такой подход? Нет.
Все эти нетвойнисты-моралисты они чего ожидали? Что Россия должна была отдать десятки тысяч людей на пытки и смерть укронацикам, чтобы напившись крови, получив опыт успешного действия укронацисты вооружились, оснастились, сформировали с помощью НАТО армию и прыгнули на Россию ещё раз. Да, пока укронацисты будут готовиться, вертикаль в России будет трещать по швам, провоцируя распад и хаос по всей территории. В режимах как наш, самое страшное - распад вертикали. Когда люди внутри системы перестают работать на интересы системы, и начинают задавать вопрос: "Если Россия сдала своих Украине, то завтра могут и меня сдать".
И не надо себя обманывать, если НАТО помогает сейчас, то после успешного опыта - они помогали бы гораздо сильнее. И военный конфликт начался бы когда удобно им, а не нам. Я надеюсь все понимают что США помогает Украине не потому что "ценности", а потому что они решают свои утилитарные задачи.
Кто-то этого хотел? Надеюсь нет.

Тогда вопрос. Можем ли мы трактовать правило: "Поступай с другими так, как хотелось бы, чтобы они поступали с тобой", так чтобы обосновать необходимость самозащиты?
Можем. Любой юрист вам скажет, что можно написать юридическое обоснование для любой ситуации.
Но если это так, значит, по факту никаких объективных правил нет. Как могут быть правила, которые можно произвольно трактовать как угодно? И мы выходим на вопрос: "Для чего мы трактуем правила?", "Кому нужна наша трактовка?".
Никому. Но если наша трактовка никому не нужна, то и городить псевдо-логику не нужно. Вам не важно что думают другие, они сами сформируют свою позицию по вашим решениям.

А что нужно? Я вижу один вариант. Нужно спросить себя о мотивах. Когда вы что-то делаете, вы можете спросить себя "Зачем я это делаю?". И честно ответить на вопрос. Себе. Больше никому ваш ответ не нужен.
Хотите вы отобрать у соседа его собственность, или ощутить собственное превосходство, или вы просто напуганы, или что?
У вас нет выхода? Вы точно это знаете? Вы пытались его найти?

Да я понимаю что это не ответ. Но наверное на такие вопросы не бывает прямых ответов. Пишите свои мысли, буду рад.

Жизнь определяет.
С Украиной пробовали договариваться это всегда воспринималось как слабость и увеличивало страдания людей на Донбассе. Другого варианта кроме военного имхо не осталось. Поэтому чего тут огород городить? Альтернативой был только вариант слиться, как это делали не раз до того, но однако же к успеху это не приводило.

Не надейся,это глупость

Меру определяет тот, кто в итоге оказывается победителем.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"Жизнь" - это не субъект. Она не может ничего определять.
Объективно, компетенции и знаний для принятия таких решений есть у пары сотен человек в стране. Но по всем признакам, других вариантов не было, все попытки переговоров отвергались, а сливаться - зачем? Сливались уже в 1917 и 1991.

Тогда нужно обоснование, не срезаемой бритвой Оккама.

Тогда меры нет. Потому что кто окажется победителем будет ясно позже. Сначала - действие, потом уже станет ясно.

Ну хорошо, не жизнь, а президент, правительство, иллюминаты, рептилоиды выбирай на вкус.
Я про то что ситуация пришла к тому, что другие решения кроме военных не просматривались, поскольку блокировались противоположной стороной. Их устраивал только полный слив Донбасса, после чего занялись бы Крымом.

Меру чувствуют.
Или не чувствуют, и получают граблями, прямо по всей бобровой морде.
И таким образом учатся чувствовать.
Или не учатся, и получают граблями опять.
И опять.
И опять.
Бобры-затейники.

Тут на медне Бабкину слушал, интервью с ней. Сколько .говорит, не срезай борщевик, хоть под самый корень, он востанавливается, отрастает вновь. Надо его вместе с корнями изгонять.

Именно эту меру изберет Победитель. https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/samoe-vremya/nadezhda-babkina-samoe-vremya-fragment-informacionnogo-kanala-ot-13-12-2022

Осталось придумать - при чем здесь Украина?



Вроде бы все версии перебрали - от денацификации до десатанизации.
Но не выходит каменный цветок - хоть тресни.

Применительно к решению о СВО, дело в том, что решение принимал один человек, а граблями по морде получают другие люди.

Но в общем с таким подходом я согласен.

Именно так.

"И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав.... "

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Горшки со вторпродуктом до удивления материальны.
От приятной тяжести в руках до удивительного запаха...

Мне одному кажется, что хохлы начинают скулить о мире?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Не выходит потому, что вместо подготовки к войне фанерные рейхстаги строили.

А вовсе не из-за каких-то там мер.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Все тебе будет и денацификация, и десатанизация не торопись главное. Ты согласен, что сосед под боком, который своему населению 24/7 ссыт в уши , что москали у них все сало съели нуждается в воспитательных мероприятиях?

Озвучил это решение один человек - так будет правильнее.
А желание загадывали коллегиально - всем бобровым стадом, и хорьковым тоже.
К золотой рыбке претензии есть?

А говорили вы в пакеты ходите. Ты значит по старинке в горшок? Что ж, молодец, это экологично даже.

А ответ - причем здесь Украина, в приложении к граблям по всей вашей морде - будет?