Подобные периоды в прошлом

Посмотрите на его другие работы .

Техника может быть разной а вот откуда он брал сюжеты ?

Руянисты те похоже просто рисовали с натуры.
А этот имел что то откуда и делал свои фрески столь фантастически детальными.

Наглы в свою пиратскую юность могли заполучить что то на подобии прибора голографии.
Или еще что то более фантастическое. ХЗ.

Вулканы так же изрыгают серу .
В нишах горных пород всяких гадостей полно.[/quote]

Вулканы-локально и возможно из горных пород.
А водородная дегазация-повсеместно.
Но проблема заметна. Два года как изменились вид и форма облаков и сильно уменьшился уровень воды в колодцах и реках.

смотрел, гравёр не обязательно должен быть художником, он прсто брал старые картины.Хороший пример -
Увы, как с компа вставить картинку? пишет "Достигнут максимальный общий размер ваших вложений".

Ну вот мы и подходим к моему утверждению.
Что это были фото или что то более продвинутое.

С чего великий чеканщик и изобразил то что было невозможно изобразить с картин.
Следствие которых событий рисовали уже позднее художники -Руинисты .
Но это уже следствие и оно менее интересно.

Отсюда и проблемы с датировкой событий))

[
С чего великий чеканщик и изобразил то что было невозможно изобразить с картин.
Следствие которых событий рисовали уже позднее художники -Руинисты .
Но это уже следствие и оно менее интересно.[/quote]

Отсюда и проблемы с датировкой событий))[/quote]

Проблемы с датировкой?
Скорее умышленная фальсификация.

Отсюда и проблемы с датировкой событий))[/quote]

Проблемы с датировкой?
Скорее умышленная фальсификация.

[/quote]

AISPIK утверждает, что два потопа были в 17 и 19 веках, якобы тогда прокатились по миру волны высотой не менее 3 км. и забросили на вершину горы сначала гальку, а затем глину - вы верите в это? я нет. Более того, он не рассмотривает альтернативный вариант, нанос как результат сейсмической деятельности земли, т.е. когда горы "подрастают", таком случае на вершине будет аналогичная картина - галька, а на ней ил, игде датировка? Надо знать реальное время катаклизма, что бы иметь возможность его сфальсифицировать, без этого - гадание на кофейной гуще))

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

ох уж эти погонщики анунахов... типо имеют широполосный доступ к ноосфере, а кортинку вставить не могут:



ну и хули тут такого, кроме символа СВО (Z) на небе?

_________________
давайте будем просто бомбить хохлов

Я сейчас не вижу твой рисунок.

Мож у него узкополосный доступ к ноосфере?

Охуенный бред.
Ну как бы ещё можно было чего-то фантазировать про первое тысячелетие, а лучше до нашей эры.
Но извянитя 17й и тем более 19й века уже очень хорошо описаны, науки развиты, и катастрофа даже регионального уровня прекрасно будет отмечена в летописях, или точнее в научных журналах.

И когда несут подобный бред, что "этого грунт - из 17 века", то можно за совсем смешные деньги провести углеродный анализ, и определить когда грунт сформировался. Будет назван срок с точностью 500 лет.

И я о том же, потопы никто не отрицает, но нет оснований относить их к последнему циклу 500лет, да и по масштабности их надо различать. К примеру, взять Питер, его "основали" в 1703, а на ин.картах 16в. город присутствует)) т.е. просто он был в локальном подтоплении, подробнее https://alterversions.livejour ... .html
На рубеже тысячелетий он был более масштабным, по сообщению А.Бременского, 11в., из Шлезвинга (запад Балтики) под парусами можно попасть в Хиву, столицу русского Острогарда за 43 дня (точность, прям по расписанию). Подтверждается «Путешествие самарского купца Рукавкина в 1753 году, с приобщением разных известий о Хиве» сообщает, что по Массуди в 947 г. по Волге ходили большие суда с хивианскими товарами шедшими к берегам Балтийским и далее в Европу (Аму-дарья впадала в Каспийское море).
Подверждается спутниковыми снимками, что некогда русло Днепра достигало 22км. в р-не Могилёва, да и находками останков судов археологами.
Косвенно, и Москва не была основана в 1147г., а находилась до этого времени в подтоплении, см. "Пергаментный пролог XIV века,Типография Св.Синода, N 368 "Олга же, отмстивши смерть мужа своего, возложи на древляны дань, поиде в царствующий град Москву и тамо в лето 6463 при царе Иване Зимиске крестися", т.е. в 955 году город был в наявности, больше https://lengvizdika.livejourna ... .html
Более масштабные потопы происходили на смене эпох, отсюда и новая эра.

Забронзовелым моченым и хомячкам конечно бред.

Но АЙСПИК снял десятки если не сотни видео на месте .
И Павлюченко будучи криминалистом имеет оборудование.
Для того что бы не по фальшивым документам судить о времени и событиях.
Но для поднятия ветки ваши возгласы основанные не на реале нужны.

Что то забронзовелые молчат.

А интересно было бы их послушать по этому факту.

[spoiler=урал]
Забронзовелым моченым и хомячкам конечно бред.
Но АЙСПИК снял десятки если не сотни видео на месте .
И Павлюченко будучи криминалистом имеет оборудование.
Для того что бы не по фальшивым документам судить о времени и событиях.
Но для поднятия ветки ваши возгласы основанные не на реале нужны.

Дык, к любому оч. хорошему оборудованию нужны мозги, а они попросту зациклились на потопах)) Даже не рассматривют альтернативный вариант - горы ведь не всегда были высотными, они "росли", кто быстрее, кто медленнее, поэтому на их вершинах, в данном р-не (многое зависит и от климата), сохранились ил и галька .
Они вынуждены "нагибать" данные оборудования под свою гипотезу, т.е. пытаться натянуть сову на глобус, что вполне может быть отнесено к категории "бред".

Це древняя укрАина. К тому времени они уже изобрели фотографию.