Русь и Россия равнозначные понятия.

насмешила..))
крамольник..справедливое замечание..

новенькая, ты еще не поняла, шо есь такэ на форе с погоняловым кизяк ряженый кубаноид?

ну то такое, - как твои деды говорили, донимая мовою своею односельчан в сибири )
не обижайся, танюха..

незнамка не злодей

Ну, значит тебе Крамольник ближе. Могу только высказать свои соболезнования. ))))
А вообще юмор, он как лист бумаги. С какой стороны посмотреть. С одной - плоский, с другой тонкий. Впрочем, не буду объяснять

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

во первых, генетика это предпосылки, но не достаточное условие.
во-вторых, а кто вам сказал, что дети, которых вы прослеживаете, это все дети?

Советские историки вероятнее всего опять сбрехал и, когда усиленно обращали внимание, на то что Ломоносов был СЫНОМ ПРОСТОГО ПОМРСКОГО РЫБАКА. Вероятнее всего верно это:

Его отец был предприимчивым торговцем: с ним молодой Ломоносов побывал в Архангельске, Коле, Пустозерске, на Соловках и Мезени...

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Кое-что есть у ВИКИ, к примеру - “Русские летописи XVII века считали народы средневековой Руси продолжением народов Великой Скифии (см. «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске»).", т.е. до 18-го у народа не было проблем с этнической скифской идентификацией. Что же случилось в 18-м? - на российский трон взобразалась Екатерина,(полное имя Софья Фредерика Аугуста фон Анхальт-Цербст Дорнбург представительница Мальтийского ордена ) из рода Шлезвиг-Гольштейн-Готторпские-Романовы. 4 декабря 1783г., ею был подписан Указ, в котором говорилось буквально следующее: «Назначить до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающихся России… по известному довольно своеобразному плану» (В.О.Ключевский «Исторические портреты», стр.564-565).[1]
План состоял в том, чтобы выработать новую историческую доктрину российской империи, уничтожив или отредактировав первоисточники, искажая тем самым прошлое России. Причем член комиссии Храповицкий в своих мемуарах открыто пишет, что Екатерина сама лично правила новую версию истории России. Поручает создать миф о том, что россияне – это якобы славяне, для чего тот "Отыскал бумаги, во время житья в Эрмитаже писанныя о древности Славян, с изысканием первобытного народа".
Екатерине нужна была история России, где она возникла как очередная немецкая колония, «славянизация россов», как продолжение границ Полабской Руси.
Под это был издан указ Екатерины о запрете "вольных типографий" и введении тройной цензуры: "Частными людьми заведеные типографии... упразднить... Никакие книги, сочиняемые или переводимые в государстве нашем, не могут быть издаваемые... без осмотра от одной из ценсур, учреждаемых в столицах наших...". Труды Лызлова (Скифская история) изымались и уничтожались. Пропали книги Татищева, который в 1747 году издал «Историю Российскую с самых древнейших времен». Татищев напрямую вел родословную росов от скифов, ареал же их расселения распространял далеко на Север и в Сибирь, именуя прапредков скифами гиперборейскими.
Екатерина своими реформами перевернула с ног на голову русскую историю, механизм, запущенный императрицей, был удобен даже большевикам. Сов. Россия, по сути, переняла все имперские штучки Романовых, а при Сталине этот механизм активно смазывали и запускали еще быстрее. Даже Карамзин в эпоху сталинизма стал чересчур откровенен и его не издавали. Личность Александра Невского в 1930-е годы из персоны достаточно спорной (слишком уж заискивал с папской Ордой и уничтожал ее противников) превратилась в абсолютного героя.
Прошить матрицу - достаточно одного поколения, за примером далеко ходитьне надо )) а уничтожали у нас скифские корни более 200 лет.

ППЦ! Начались пересказы "Страны Моксель".
А ты читал Татищева?
Нет, ты явно не читал его труд.

Клотикович теперь стал "историком" ))))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

А вы читали?
Явно не читали)) ибо по сути нечего больше сказать

Вы еще тут русофоба Карамзина вспомните.. Тот еще историк.. Поручик гвардии..

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Татищев в тему правки истории, просвещайтесь
"Никон сам вчерне велел переписать, поскольку все те обстоятельства, что ко уничижению власти духовной в других находим, в нем выкинуты или переменены и новым порядком вписаны. Например, где в прочих написано: послал князь или повелел князь митрополиту или епископу, тут он написал: и молил князь отца своего митрополита или епископа. Но это прежде его начал употреблять Макарий, митрополит московский, дополняя Степенную Киприанову, как я обе древние имел, особенно оное в деянии Собора, бывшего в Москве 7052 (1544-го), изобразил. 10-й, Нижегородский, не весьма старого письма, однако ж не меньше 300 лет. Сначала внесены дела разные от древних писателей, потом Несторов, окончание же 6855 (1347-го) года. Отдан мною в Академию наук. 11-й, купленный у разносчика на площади, в полдесть, писанный сначала юсами, подписан рукою Ярославского монастыря архимандрита Иосифа. Начало его летосказание Нестора, черноризца Печерского Феодосиева монастыря, о бытии Русской земли, о князях и людях. В нем все о народах выкинуто и начато 860-м годом, изгнанием варяг, и потом кратко писано. Продолжен по… год, в нем много дел, особенно от кончины Димитрия V-го, прибавлено, чего ни в котором другом не находится. Оный подарен мною Английскому королевскому собранию, а точная копия в Академию наук".
"Сии же три народа таковы: 1) скифы, 2) сарматы, 3) славяне, которые весьма во всем разные и, кроме соседства, один с другим в происхождении и языке единства не имели".

А вот, что ты вывалил ранее: "Татищев напрямую вел родословную росов от скифов, ареал же их расселения распространял далеко на Север и в Сибирь, именуя прапредков скифами гиперборейскими."
Видишь ли, Татищев, в отличие от других "исторегов" писал свой труд очень своеобразно - от первого лица. Снабжая своими же комментариями - что де "это вряд ли..." или там типа "поляки могли перепутать..."
Вот ты точно перепутал Татищева и, скажем, Дёмина с Белинским.

Различия в понимании юмора возникают не только от стороны рассмотрения, при противоположных взглядах на сам "предмет" шутки, но и от глубины проникновения в суть. Тонкий юмор потому, что не каждый способен его понять и разглядеть. Чем шире мировоззрение человека, тем оторваннее юмор человека становится от простого люда. Хотя зависть и ностальгия остаётся у него к своим юным годам, когда всеобщий ржач вызывал даже поднятый кверху палец. Это такой юмор всеобщего единения. Он может вновь возникнуть даже у прожжённого и умудрённого жизнью цинникв после напряжённого стремления к общей цели в коллективе и достижения её. Это же состояние появляется у выживших после катастроф. Всё на первых порах кажется смешным и весёлым. Даже нелепые позы у тех кто не выжил. Это так срабатывают глубинные древние инстинкты.

Здесь прямо пишит "Гиперборейских или северных скифов двумя разными разуметь должно, одни в Азии, другие в Европе; первые, по описанию Геродота и Плиния, по Тоболу, Иртышу и Оби. Однако ж сказания о них весьма темны, из-за того что известий о том не имеем; думается, это Сибирь ныне именуемая. - "думается" об азиатских, а царских/сКОЛОтов или собственно скифов, он называет базилевсами, а им подвластны остальные народы, и называются они "скифскими"(народами) по принадлежности им изначально.