Автор |
|
Wouah
|
#1
08.10.22, 23:06
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 27.02.2022 Сообщения: 2502 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
4 раз.
|
Не знаю в какую тему сие писать, то ли по потокам, то ли по мосту. Думаю, обе ветки надо объединить в одну. Когда объяснение самое простое, то оно очевидно единственно верное. Не нужно усложнять.
Зачем НАТЕ использовать какие-то сложные мутные схемы, когда все в морской доступности. Подогнал подлодку, задал координаты, выпустил робота и уплыл. Никакая фура там и близко не лежала. К чему такие риски - тонны взрывчатки, водитель, досмотр, собаки. Это ж какую агентуру надо плодить. И зачем? Если в твоем распоряжении море и космос, то будучи самым технологичным военным блоком в шпионах нужды просто нет. Человек всегда может подвести. Техника значительно надежнее. КГБ как символ спецслужб - на самом деле символ бедности. Богатым странам в больших спецслужбах нет нужды, они все узнают из открытых источников, а что не смогут, то решат просто прослушкой всех айфонов, которые есть в каждом доме.
Официальная версия взрыва на Крымском мосту не согласуется с записями с камер видеонаблюдения — Агентство
Издание обратило внимание, что в кадре за мгновение до взрыва на экране появляется засвет. Его источник находится вне кадра, хотя сама фура визуально цела.
Кроме того, журналисты обратили внимание на другие записи с камер. На них видно, что взрывов было как минимум два. Это подтверждает и масштаб разрушений: у моста обвалились три автомобильных пролёта.
Также на одной из записей журналисты «Агентства» разглядели некий посторонний объект под мостом в момент взрыва. Они предполагают, что это может быть лодка.
|
|
|
|
Wouah
|
#3
08.10.22, 23:17
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 27.02.2022 Сообщения: 2502 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
4 раз.
|
макарон писал(а): ты уже и подрывы сп раскрыл? там и подлодка ненужна,поверхность моря ведь никем неохраняется. прям с поверхности можно торпедировать газопровод там 70 м - глубоко для торпеды.
|
|
|
|
I'm
|
#4
08.10.22, 23:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 11673 Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
241 раз.
|
Хим. анализ покажет.
_________________ Quod licet Jovi, поп licet bovi
|
|
|
|
vs773
|
#5
08.10.22, 23:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 78428 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
915 раз.
|
Хуцня все это.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Фаза
|
#7
09.10.22, 01:05
|
|
Регистрация: 21.05.2015 Сообщения: 9939 Откуда: СПб Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
131 раз.
|
Жигули писал(а): Селитрой газопровод взорвали? По роликам видно, что это не военная бомба. Хотя может показывают не всё. Оборона объектов от смертников то к чему мы определенно не готовы. И наверно не будем готовы в ближайшие годы, если рассматривать практику Израиля. Но к дронам - готовы (если я правильно трактую - учения были)
|
|
|
|
Игорь
|
#8
09.10.22, 01:34
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Жигули писал(а): Селитрой газопровод взорвали? А с чего ты решил, что мост какой-то селитрой взорвали?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
макарон
|
#9
09.10.22, 01:42
|
|
Регистрация: 08.07.2022 Сообщения: 11537 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
11 раз.
|
Игорь писал(а): Жигули писал(а): Селитрой газопровод взорвали? А с чего ты решил, что мост какой-то селитрой взорвали? потому что грузовик вез селитру
|
|
|
|
Игорь
|
#10
09.10.22, 01:50
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
макарон писал(а): Игорь писал(а): Жигули писал(а): Селитрой газопровод взорвали? А с чего ты решил, что мост какой-то селитрой взорвали? потому что грузовик вез селитру Это кто сказал?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Наблюдающий
|
#11
09.10.22, 03:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 12501 Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Версия имеет право на существование. В ее пользу говорит еще один факт, взрыв произошел где мост очень близко к воде, и при этом рядом с судоходным каналом, где уже приличные глубины. Кроме того, на некоторых фото складывается ощущение, что пролеты как-бы подняло снизу и сбросило с опор.
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 11 ] |
|
|
|