Итоги выборов в Латвии - 2022

Юрий Алексеев — латвийскому «Согласию»: вы 20 лет шли к своей нынешней катастрофе!
2 октября 2022

Известный журналист русской общины Латвии Юрий Алексеев отмечает, что для него полной неожиданностью стало поражение на вчерашних выборах в Сейм партии «Согласие». В течение предыдущих пятнадцати лет «Согласие» благодаря популярности своего лидера Нила Ушакова аккумулировало голоса большинства русскоязычных Латвии, но на нынешних выборах избиратели отказали этой партии в доверии. По словам Алексеева, сам по себе проигрыш «Согласия» неожиданностью для него не стал. «Ну там — ежу понятно: отсиживались в туалетах Сейма, когда шло голосование по русским вопросам, жевали сопли по вопросу войны в Донбассе, не вышли защищать наш Памятник Победы, когда латышские нацисты в августе его валили… Их старейший депутат и главный „правозащитник“ Борис Цилевич даже назвал празднование нами, русскими, Праздника Победы 9 мая „победобесием“… С огнём играли, задрыги… Забурели…», — пишет журналист в соцсети.

Неожиданностью для Алексеева стал масштаб проигрыша этой партии. «Чтобы даже не пересечь 5%-ный барьер! Чтобы вообще не попасть в Сейм! Это оглушительный „успех“! Они к нему шли 20 лет. И вот, наконец, пришли… Представляю их удивлённые лица, когда они станут покидать многолетне насиженные, отформатированные их упитанными попками кресла депутатских кабинетов… Вместо них в Сейм зашла партия „Стабильности“ с главным генератором этой партии молодым Алексеем Росликовым, бывшим членом их партии, исключенным за борзость. Вот так вот, недооценили вы, „согласисты“, шустрого своего партийца. А он вам по морщинистым носам нащёлкал…», — отмечает публицист.

«Не знаю, что в Сейме будет делать Алексей Росликов. Не уверен, что он там вообще что-то будет делать. Само название его партии „Стабильности!“ не внушает мне доверия. Самая стабильная „стабильность“, как известно, бывает на кладбище. Ну а вдруг? Короче — посмотрим», — заключает Юрий Алексеев.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/10/02/yuriy-alekseev-latviyskomu-soglasiyu-vy-20-let-shli-k-svoey-nyneshney-katastrofe

«Русские партии» Латвии потерпели поражение: Ушаков оправдывается
2 октября 2022
12:08

По мере того, как Центральная избирательная комиссия в Латвии продолжает подводить итоги вчерашних выборов, начинает вырисовываться состав следующего Сейма, пишет mixnews.lv. В настоящее время обобщены итоги голосования на 966 участках из 1055, и ситуация еще может измениться, поскольку результаты двух партий колеблются около 5%-ной отметки, необходимой для прохождения в Сейм. Также продолжает меняться информация о вычеркнутых кандидатах в депутаты и поставленных избирателями плюсах. Согласно данным на сайте Центризбиркома, премьерское «Новое Единство» может получить 23 мандата, «олигархические» Союз «зеленых» и крестьян — 16, «Объединенный список» — 13, праворадикальный Национальный блок — по 13, «Стабильности!» и «Прогрессивные» — по 10, «Латвия на первом месте» — девять мандатов.

Результаты партий «Для развития/За!» и «Согласия» колеблются возле 5%. «Для развития/За!» (одним из членов которой является нынешний министр обороны Латвии Артис Пабрикс) набрало 5,06% голосов, что позволит ему получить шесть мест в парламенте, в то время как «Согласие» с 4,66% находится за чертой прохождения в Сейм. Однако еще предстоит подсчитать достаточное количество голосов, поэтому и «Для развития/За!» может не пройти в Сейм, и «Согласие» получить минимальное представительство, что существенно изменит общие результаты.

Отметим, что главным сюрпризом этих выборов стало поражение «Согласия», «Русского союза Латвии» и «Суверенной власти» — партий, за которые голосовали русскоязычные избиратели. Особенно впечатляющей стала неудача «Согласия», на предыдущих выборах 2018 года одержавшего формальную победу и создавшего крупнейшую фракцию в Сейме. В оправдание этой неудачи самый яркий политик «Согласия», бывший мэр Риги Нил Ушаков заявил, что партия не пошла на поводу у своего прежнего избирателя, с симпатией относящегося к России.

«В феврале у нас был выбор: действовать на национальном уровне или сохранить свой электорат. Мы решили действовать по государственному — открыто осудить войну, начатую Россией в Украине. Определенно, избиратели не повернулись к прокремлевским силам. Многие русскоязычные наверняка остались дома, потому что в шоке от того, что происходит в мире. Я бы, конечно, не был настолько пессимистичен — мол, немногие выбирают западные ценности. Есть над чем работать»,
— сказал Ушаков. В свою очередь политолог Александр Носович отмечает, что «Согласие» начало стремительно терять популярность, когда отказалось встать на защиту своего избирателя. «Да, прогнозы были катастрофические, но все же это были 6%, 7%… Такого провала даже я не ожидал. На трех предыдущих выборах подряд „Согласие“ занимало безоговорочное первое место. Партии Нила Ушакова принадлежит абсолютный рекорд латвийской политической истории: 28% голосов и 31 мандат на выборах в 11-й Сейм 2011 года. Сегодня, согласно экзит-поллам, „Согласие“ получает 3,5% голосов и ни одного мандата. Такова цена предательства русских Латвии, которых Нил Ушаков со товарищи сдали латышским националистам в тщетной надежде тусоваться с ними в Брюсселе красиво», — пишет политолог.

Отметим, что партия «Стабильности!», основанная бывшим сподвижником Нила Ушакова Алексеем Росликовым, некогда со скандалом ушедшим из «Согласия», в Сейм прорваться всё же смогла. «Главный сюрприз по итогам выборов, конечно — это вышвырнутое из Сейма „Согласие“ вместе с их депутатами, часть которых просидела в креслах 25 лет. Заслуженно? Безусловно. И вовсе не за осуждение войны в Украине, как заявил Ушакoff. За лицемерие, за позицию „вашим и нашим“, за его думскую команду лизоблюдов, которые влились потоком и в этот раз были понапиханы в списки, за ошибки в работе партии как механизма… Ну и проект „Стабильности!“ помог однозначно. Росликов победил Ушакoffa. Звезда когда-то всеобщего любимца на закате, Удача его разлюбила. Победа „Нового Единства“ — это страх за личную безопасность и безопасность страны. За это все можно простить — и ковид-вакханалию, и аферы с энергоресурсами, и уничтожение бизнеса и пр., пр. Потому что страх смерти сильнее. „Консерваторы“ (имеется в виду проигравшая выборы партия „Консервативные“ — EADaily) коалиции были как кость в горле, их списали. „Прогрессивные“ доказали, что можно потратить на рекламу 10 тысяч евро, а не полмиллиона и получить 6%. Ну а маленькие 2−3% партии должны сделать выводы. Если хотели победить, нужно было по возможности объединяться в общий список и забыть про личные амбиции. А нас ждёт ещё 4 года с той же плюс-минус коалицией и теми же „успехами“», — пишет в соцсети бывший депутат Сейма от «Согласия» юрист Ирина Цветкова.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/10/02/russkie-partii-latvii-poterpeli-porazhenie-ushakov-opravdyvaetsya

Ну если без словоблудия, русскоязычные Латвии показали в очередной раз полными никчемами неспособными свои права защищать как впрочем и в большинстве других бывших стран СССР, но тут это особенно позорно так как защита своих прав не сопряжена с риском для жизни как в Средней Азии и их там больше 30процентов, больше только на Украине.

всё там срежиссировано и отрепетировано
нацистская европа проплачивает и якобы русскоподдерживаемые партии и всегда держит их на поводке
а тем временем постепенно выживает всех кто поддерживает российское мышление а детей их переформатирует
так что им выгодно и содержать эти ручные партейки и дёргать их за ниточки в нужный момент - тянуть время и строить русофобское фашистское образование
на украине у них отлично всё получается
теперь они всю вату мужского пола мобилизуют и гонят вперёд себя на убой
и от ваты освободятся и своих сохранят и наши силы подорвут и еврофашисты им денежку подкинут
а после уничтожения части населения денег потребуется гораздо меньше
так что тактика выбрана стопроцентная - как они считают - по уничтожению нас

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Спецоперация вывела на чистую воду «русских политиков» Латвии
Партия «Согласие» не прошла в Сейм Латвии
Полным крахом закончилось в итоге существование в Латвии партии «Согласие», которая провозглашала «защиту русского избирателя». После проигрыша на выборах подал в отставку ее глава Янис Урбанович. Еще недавно это была одна из ведущих политических сил страны, а ее проигрыш уже называют «ценой предательства русских Латвии».
7 октября 2022
Станислав Лещенко

Выборы в Сейм Латвии октября 2022 года принесли немало неожиданностей. И главным их сюрпризом стало разгромное поражение «Согласия», «Русского союза Латвии» и «Суверенной власти» – партий, за которые голосовали русскоязычные избиратели. Особенно впечатляющей стала неудача «Согласия», по итогам предыдущих выборов 2018 года создавшего крупнейшую фракцию в Сейме. Еще в сентябре 2022-го аналитики сходились на том, что, по крайней мере, пятипроцентный барьер «Согласие» переползет. Русских жителей Латвии призывали голосовать за «Согласие» по принципу меньшего из зол – дескать, хоть и толку от них немного, но, по крайней мере, отданный за них голос точно не пропадет. Мол, уж лучше в Сейме будет больше представлена бесхребетная оппозиция, чем радикальные националисты.

Главный сюрприз выборов

По итогам подсчета голосов «Согласие» набрало 4,6%. Для того чтобы пройти в Сейм, ему не хватило каких-то нескольких сотен голосов. Однако, когда известие о поражении этой партии стало всеобщим достоянием, радость по этому поводу выразили не только латышские националисты, но и некоторые представители русской общины Латвии.
«Искренне надеюсь, что это правда. Верю, что «великие умы» (вроде Николая Кабанова, Игоря Пименова или Янки Урбановича) данной, прости господи, политической силы однажды издадут обучающую брошюру «Как предать русских и за четыре года из партии-победительницы выборов превратиться в дерьмо». С удовольствием, как политолог, изучу данное пособие, ведь в современной истории страны таких стремительных падений еще не было», – издевательски написал в своем Telegram-канале московский журналист Марат Касем, некогда сам состоявший в «Согласии», но со скандалом из него ушедший.

Руководство «Согласия» пыталось делать хорошую мину при плохой игре. «Своим товарищам по партии, активистам «Согласия», всем тем, кто участвовал в предвыборной кампании, я хочу сказать: не стыдно проигрывать... если ты искал равновесие ради интересов общества, а не подзуживал на политические авантюры», – заявил глава партии Янис Урбанович. Но в голосах его сподвижников проскальзывают нотки отчаяния. «Страна погрузилась во тьму. И этим воспользовались. Самые разные силы. Этот Сейм будет, к сожалению, намного хуже», – написал в соцсети глава депутатской фракции «Согласия» в горсовете Риги Константин Чекушин. В оправдание этой неудачи самый яркий политик «Согласия», бывший мэр Риги Нил Ушаков заявил, что партия проиграла, потому что в начале этого года осознанно пошла на принцип. Ушаков с гордостью напомнил, что «Согласие» не пошло на поводу у своего прежнего избирателя, с симпатией относящегося к России: «В феврале у нас был выбор: действовать на национальном уровне или сохранить свой электорат. Мы решили действовать по-государственному – открыто осудить войну, начатую Россией на Украине».

Избиратель отшатнулся

Политолог Александр Носович тоже отмечает, что «Согласие» начало стремительно терять популярность с того момента, когда предало своего избирателя. А список этих предательств довольно внушителен. Когда в 2017 году правительство Латвии заявило о намерении добить русские школы, «Согласие» фактически самоустранилось от их активной защиты – в тщетной надежде, что латышские партии возьмут его в правящую коалицию. «Согласие» почти ничего не сделало для защиты в массовом порядке сносимых в Латвии памятников советским солдатам, хотя отдельные члены партии и выражали негодование по этому поводу. Наконец, «Согласие» отказалось от активной защиты русских людей, репрессируемых в Латвии по политическому признаку, – журналистов и правозащитников.

Все это переполнило чашу терпения русского избирателя, ранее привыкшего отдавать свои голоса за «Согласие», позиционировавшее себя в качестве влиятельной, «респектабельной» партии, которая вот-вот выйдет на выгодные для своего электората «договорняки» и с правящими латышами, и все определяющими в Латвии американцами. Выяснилось, что все это – лишь пустые похвальбы, а вот сдача интересов избирателей – вполне реальна. Очень тревожным звонком стали для партии выборы лета 2020-го в Риге, по итогам которых «Согласие» потеряло власть в латвийской столице, где правило с 2009 года.

Весной этого года «Согласие», доселе возглавлявшее в Латвии рейтинг избирательских симпатий, переместилось на четвертое место. Официозный политолог Юрис Розенвалдс тогда объяснил это резкими оскорблениями, высказанными вожаками «согласистов» в адрес России с началом спецоперации на Украине. «Снижение рейтинга означает, что те, кто втихомолку одобрял действия России или находился под влиянием кремлевской пропаганды – вот они от «Согласия» ушли. И не только к «Русскому союзу Латвии», чей рейтинг подрос с 2,4 до 3,2%, но и к «Стабильности!» (где Алексей Росликов и иже с ним)», – заявил Розенвалдс. Упомянутая им партия «Стабильности!» была основана в 2021 году Алексеем Росликовым – некогда депутатом горсовета Риги от «Согласия». Росликов со скандалом ушел из «Согласия» летом 2019 года и организовал собственную политическую силу. И именно «Стабильности!» оказалась единственной из условно «русских» партий, сумевших пробиться в новый Сейм.

А вот судьба «Согласия» незавидна. «Да, прогнозы были катастрофические, но все же это были 6%, 7%… Такого провала даже я не ожидал. На трех предыдущих выборах подряд «Согласие» занимало безоговорочное первое место. Партии Нила Ушакова принадлежит абсолютный рекорд латвийской политической истории: 28% голосов и 31 мандат на выборах в 11-й Сейм 2011 года», – напоминает Александр Носович. Нынешний проигрыш «Согласия» он назвал «ценой предательства русских Латвии, которых Нил Ушаков со товарищи сдали латышским националистам в тщетной надежде тусоваться с ними в Брюсселе красиво». Многие высказались еще более резко. Так, авторитетный журналист русской общины Латвии Юрий Алексеев саркастично пишет, что когда в Сейме проходили голосования по важным для русскоязычных жителей государства вопросам, депутаты от партии «Согласие» предпочитали отсиживаться в парламентском туалете. Алексеев отмечает, что наиболее болезненный удар русские Латвии получили в августе этого года, когда в Риге демонтировали монумент Освободителям, у которого люди в течение многих лет собирались отмечать 9 Мая. Однако «Согласие» никак не пыталось этому противодействовать, а Урбанович призвал русских жителей Латвии смириться с уничтожением дорогих для них памятников. Более того, старейший депутат Сейма от «Согласия» Борис Цилевич, рассуждая о традиции празднования Дня Победы, позволил себе употребить словцо «победобесие», чем возмутил многих. «С огнем играли, задрыги», – отмечает журналист.

Очистил свое место

Однако масштаб проигрыша «Согласия» стал для Алексеева неожиданностью. «Чтобы даже не пересечь пятипроцентный барьер! Чтобы вообще не попасть в Сейм! Это оглушительный «успех»! Они к нему шли двадцать лет. И вот, наконец, пришли… Вместо них в Сейм зашла партия «Стабильности!» с главным генератором этой партии молодым Алексеем Росликовым. Вот так вот, недооценили вы, «согласисты», шустрого своего партийца. А он вам по морщинистым носам нащелкал…» – отмечает публицист. Он призвал русских Латвии дать Росликову со товарищи шанс, но и особо не обольщаться на их счет, чтобы не повторить прежней ошибки. Латвийский блогер Алексей Гуленко, накануне выборов запустивший в Сети флешмоб «Голосуй», призвал Яниса Урбановича уйти в отставку. Гуленко негодовал: «Эпик-фейл «Согласия». Хочется покрыть всех матом, конечно – и партии, и неголосовальщиков, и соседей, и себя. Остановлюсь лишь на одной личности, которую считаю виновной в провале «Согласия». Не ответственной, а именно виновной. Янис Урбанович. Целенаправленно, год за годом уничтожал не только проект «Согласие», но и жизни людей, которые надеялись на защиту партии от произвола властей. Русский язык, русское образование, памятник Освободителям – были слиты «великим стратегом». Теперь слито все... По-хорошему, любой уважающий себя мужик немедленно ушел бы в отставку. Но это мужик. А не Урбанович...»

Впрочем, вскоре ему пришлось взять слова назад – Урбанович 7 октября ушел со своего поста. Но, судя по его словам, полностью он причин поражения «Согласия» не осознал – или не захотел признавать их публично. Политик сказал, что берет на себя ответственность за поражение, так как «действительно чувствует вину за то, что не сделал». Но в чем именно, с его точки зрения, заключается эта «вина»? В качестве причин разгрома Урбанович назвал неумение работать в «новых форматах», включая социальные сети, и использовать современные технологические возможности. По уставу «Согласия», в этом году правление партии должно быть переизбрано. Также на съезде будут анализироваться ошибки, допущенные в ходе избирательной кампании. Урбанович надеется, что «в правлении и руководстве «Согласия» произойдет смена поколений». Он не назвал человека, которого хотел бы видеть руководителем партии вместо себя, отметив, что таковых несколько. Некоторые уже высказали желание, чтобы преемником стал мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш – единственный политик от «Согласия», по-настоящему пытающийся спасти от сноса памятники советским солдатам. Впрочем, надежда оказалась тщетной – в пятницу Элксниньш заявил о своем выходе из «Согласия».

Хорошо ведь.
Ну нет там русских, успокойтесь.
Бомбите смело.

Хотели и русскую рыбку съесть, и на европейский куй сесть.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

Какая разница что там и почём?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.