Banggood WW

Китайское наследие «Шаттла» и «Бурана».


 [ Сообщений: 129 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27028
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1115 раз.
AndreyKa писал(а):
А отправлять его с бомбами и сажать-это очень и очень страшно. Ведь может и не сесть. Может электроника отказать или понять не так.
Жить вообще вредно

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6309
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Игорь писал(а):
Был запущен аж 829 суток назад - вот такая охрененная автономность.

И чего там "охрененного"?
"Весь космос" забит КА, у которых в разы большая автономность. Есть среди них и "возвращаемые".
У данного девайса перед ними одно (на мой взгляд, сомнительное) преимущество - возможность "самолетной" посадки.
В общем, обычный БПЛА, каковых нынче даже в магазинах детских игрушек навалом.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11818
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Nepal
Сталкер писал(а):
Для особо альтернативно одаренных напомню еще раз, что орбитальный полет обязательно должен иметь замкнутый виток. Именно потому полет Гагарина признан орбитальным.
Ой, да не писти! У альтернативно одаренных суборбитальным полётом считается полёт из китая через штаты, залетая по пути в Лихтенштейн через Казань ©Сталкер

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Сталкер писал(а):
Жить вообще вредно
Полностью согласен. Человек не достоин жить. Ученые что бы сделать планету лучше и чище наоборот засерают ее больше и больше. Но зато все кричат, что нам придется Землю покинуть и прям сейчас нужно искать Экзопланеты в других галактиках. Что бы уничтожить нас как вредный организм, возможно нужна ядерная война, если Бог не хочет Всемирный потоп организовывать.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27028
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1115 раз.
I'm писал(а):
Ой, да не писти! У альтернативно одаренных суборбитальным полётом считается полёт из китая через штаты, залетая по пути в Лихтенштейн через Казань ©Сталкер
Мало того, что ты просто дурак, но еще и пиздливое быдло :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27028
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1115 раз.
AndreyKa писал(а):
Сталкер писал(а):
Жить вообще вредно
Полностью согласен. Человек не достоин жить. Ученые что бы сделать планету лучше и чище наоборот засерают ее больше и больше. Но зато все кричат, что нам придется Землю покинуть и прям сейчас нужно искать Экзопланеты в других галактиках. Что бы уничтожить нас как вредный организм, возможно нужна ядерная война, если Бог не хочет Всемирный потоп организовывать.
Стоит только уйти в тайгу, просто даже за пару сопок от "цивилизации", и начинаешь понимать, что человечество со всеми своими "достижениями" - просто плесень на поверхности не самой большой планеты. Ну, уничтожит война "все живое", Земля только поперхнется на время, а через пару-тройку сотен лет природа продолжит свое установившееся существование.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер


Последний раз редактировалось Сталкер 27.08.22, 14:07, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
SicTransit писал(а):
У данного девайса перед ними одно (на мой взгляд, сомнительное) преимущество - возможность "самолетной" посадки.

В принципе как и посадка первой ступени моторами. Ну спусти ты ее на парашюте и забери потом. Зачем с моторчиками понтоваться?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11818
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Nepal
Сталкер писал(а):
I'm писал(а):
Ой, да не писти! У альтернативно одаренных суборбитальным полётом считается полёт из китая через штаты, залетая по пути в Лихтенштейн через Казань ©Сталкер
Мало того, что ты просто дурак, но еще и пиздливое быдло :rzach:
Чё, не можешь, хотя бы словами(к примеру: отсюда до сюда и далее...), показать суборбитальный полёт из Китая через штаты и обратно?

Если не дурак, разложи вкратце свой маршрут :rzach:

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 27028
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1115 раз.
I'm писал(а):
Если не дурак, разложи вкратце свой маршрут :rzach:
Маршрут? У тебя КА летают по произвольным траекториям? Типа там повернули, а потом там? :consul: :vata
Вы откуда такие беретесь? :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
I'm писал(а):
Если не дурак, разложи вкратце свой маршрут
У них нет маршрута. Есть орбиты по которым они могут летать с выключенными двигателями. Если они будут летать по маршрутам, то им просто горючего не хватит.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11818
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Nepal
Сталкер писал(а):
I'm писал(а):
Если не дурак, разложи вкратце свой маршрут :rzach:
Маршрут? У тебя КА летают по произвольным траекториям? Типа там повернули, а потом там? :consul: :vata
Вы откуда такие беретесь? :zed:
Ты чё, дурак? Где я такое написал?
Сралкер он и есть сралкер. :zed:

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6309
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
AndreyKa писал(а):
SicTransit писал(а):
У данного девайса перед ними одно (на мой взгляд, сомнительное) преимущество - возможность "самолетной" посадки.

В принципе как и посадка первой ступени моторами. Ну спусти ты ее на парашюте и забери потом. Зачем с моторчиками понтоваться?

На текущий момент экономика любой возвращаемой РН (или ее ступеней) в разы хужеЕ "одноразового" релиза.
Полагаю, вскорости (как Маска "снимут" с дотаций НАСА) мы узреем вживую "офигенную выгоду" от приколов SpaсeX

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!


Последний раз редактировалось SicTransit 27.08.22, 14:51, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
SicTransit писал(а):
Полагаю, вскорости (как Маска "снимут" с дотаций НАСА) мы узреем вживую "офигенную выгоду" от приколов SpaseX

Про Маска говорят в сети что амеры потеряли веру в капитализм и понадобился типок, который станет олицетворением величия этой системы. Понадобился пастух, которого накормили деньгами и технологиями и сказали потом-Смотрите! Маск поднялся из грязи в князи! Но на самом деле он в принципе ничего не достиг. Теслу свою он поменял на твитер, ходили разговоры, что он собирается от спейсикс отказываться. С спейс иксом же он обещал инет каждой домохозяйке, а в реальности оборудование стоит что то около 2000 баксов плюс бесплатный Инет в месяц около 1000 баксов абонентской платы. При этом США эту технологию продавливала силой в других странах. И что? Да ничего. Тот же Китай запускает свою систему с меньшим количеством спутников. Эти спутники Спейсикс уже называют космическим мусором Маска.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79946
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
AndreyKa писал(а):
SicTransit писал(а):
У данного девайса перед ними одно (на мой взгляд, сомнительное) преимущество - возможность "самолетной" посадки.

В принципе как и посадка первой ступени моторами. Ну спусти ты ее на парашюте и забери потом. Зачем с моторчиками понтоваться?

На текущий момент экономика любой возвращаемой РН (или ее ступеней) в разы хужеЕ "одноразового" релиза.
Полагаю, вскорости (как Маска "снимут" с дотаций НАСА) мы узреем вживую "офигенную выгоду" от приколов SpaсeX

Ну а покамест ты будешь ждать это свое "вскорости" - Маск по количеству запусков обогнал весь Роскосмос.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Игорь писал(а):
Маск по количеству запусков обогнал весь Роскосмос.

Еще бы. Столько бесполезных спутников вывести на орбиту. Запусков много нужно. Но это показывает лишь то, что их сеть просто смешная. Тот же Китай с меньшим количеством спутников скорость обеспечивает выше чем амеры.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79946
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
СССР
AndreyKa писал(а):
SicTransit писал(а):
Полагаю, вскорости (как Маска "снимут" с дотаций НАСА) мы узреем вживую "офигенную выгоду" от приколов SpaseX

Про Маска говорят в сети что амеры потеряли веру в капитализм и понадобился типок, который станет олицетворением величия этой системы. Понадобился пастух, которого накормили деньгами и технологиями и сказали потом-Смотрите! Маск поднялся из грязи в князи! Но на самом деле он в принципе ничего не достиг.

Теслу свою он поменял на твитер

Тесла в 2022 году произвела автомобилей в 3 раза больше, чем Автоваз.
Цитата:
7. Tesla Model 3 108 633 4%
9. Tesla Model Y 97 775 23%
Цитата:
1. Lada Vesta 20 568 -69%
2. Lada Granta 18 534 -68%
3. Lada Largus 10 362 -65%
8. Lada 2123 5 854
11. Lada XRAY 3 655 -74%
15. Lada Kalina 3 234 -71%
17. Lada 2121 (4x4) 3 188 -89%
30. Lada 2131 (4x4) 969 -77%

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Амеры конечно же уже не те что были раньше в момент становления. Нация деградировала. Живут по принципу хорошие понты тоже деньги. Дожились, что уже своего производства в стране не осталось. Времена Гейтса и Возняка прошли. Стива с позором из собственной компании выпнули как дегенерата, потом помиловали.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2022
Сообщения: 11220
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Игорь писал(а):
Тесла в 2022 году произвела автомобилей в 3 раза больше, чем Автоваз.

И что? Есть у них рынок они и продают. Как амеры рынок контролируют в странах своих вассалов можно в книгах Перкинса почитать "Игры экономических убийц" и "Новая исповедь экономического убийцы".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17681
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
СССР
AndreyKa писал(а):
SicTransit писал(а):
Скорее всего это "четвертая попытка" (первые три в обломе - Шаттл, Буран, СпейсХ) сделать приемлемую многоразовую космическую систему.
А сильно ли нужна такая станция? Самостоятельно она не взлетает и ей нужен носитель который отправляет ее вместе с полезной нагрузкой. Приземлиться этот чудо корабль может только на Земле.
Вообще то не только... может на любом космическом теле с достаточно плотной атмосферой или с низкой гравитацией.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
SicTransit писал(а):
AndreyKa писал(а):
SicTransit писал(а):
У данного девайса перед ними одно (на мой взгляд, сомнительное) преимущество - возможность "самолетной" посадки.

В принципе как и посадка первой ступени моторами. Ну спусти ты ее на парашюте и забери потом. Зачем с моторчиками понтоваться?

На текущий момент экономика любой возвращаемой РН (или ее ступеней) в разы хужеЕ "одноразового" релиза.
Полагаю, вскорости (как Маска "снимут" с дотаций НАСА) мы узреем вживую "офигенную выгоду" от приколов SpaсeX

Какая "экономика" у оружия, которое выполняет задачу, дятел ты путинский?

   
  
    
 [ Сообщений: 129 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.117s | 18 Queries | GZIP : Off ]