Поддержка антироссийских санкций в Европе - от празднования перемоги к осознанию зрады

Автоваз начал работу на всех сборочных линиях.
А в европах автопроизводители встали.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Посмотрим.
По стате сентября.

Война и управление – это лидерство
Запад активно пропагандирует свободу слова, которая, как выяснилось, заканчивается на украинском конфликте, пишет Al Mayadeen. СМИ подвергаются санкциям, если осмеливаются рассказать о реальном положении дел. Запад лишает граждан возможности жить достойной жизнью, но "виновата" все равно Россия, отмечает автор.
Бусейна Шаабан
Al Mayadeen, Ливан
30 августа 2022

Западные официальные лица часто используют популярную английскую поговорку: "Действия человека говорят громче, чем его слова". Даже кандидат от Лейбористской партии Великобритании Лиз Трасс недавно заявила, что будет судить президента Франции Эммануэля Макрона "по его делам, а не по словам". Я считаю правильным применить эту поговорку и к самим западным чиновникам. Необходимо судить по их действиях, а не по словам или пропаганде в СМИ. А если взять, к примеру, военный конфликт на Украине, то мы обнаруживаем, что СМИ больше не "свободны" и подвергаются санкциям, если осмеливаются заговорить о реальном положении дел. Единственное, о чем можно говорить, так это о том, что Путин несет ответственность за развязывание военных действий и что к нему и России должны быть применены самые суровые санкции. Это позиция Запада, которая не должна подвергаться сомнению.

Ранее мы уже отмечали, что статьи о борьбе Запада с терроризмом в Сирии не имеют ничего общего с реальностью. Все западные журналисты называют ее "гражданской войной", в то время как солидарность сирийского народа и сострадание друг к другу – главная причина стойкости Сирии и ее поражения в западной "террористической войне". Вооруженный конфликт на Украине и беспрецедентные санкции, введенные Западом против России, чтобы ослабить ее и преподать президенту Путину незабываемый урок, вызвали инфляцию, рост цен и обнищание населения, в то время как рубль стал самой сильной валютой в мире, а отношения между Москвой, Пекином и Тегераном сильно укрепились и дают надежду на светлое будущее для всего человечества. Здесь напрашивается вопрос: разве не Запад ведет войны и меняет режимы под предлогом распространения демократии, которая должна гарантировать народам право выражать свое мнение не только во время выборов, но и в любой другой ситуации, когда их свобода, достоинство, уровень жизни, финансовая и психическая стабильность находятся под угрозой? Почему же западные исследовательские центры, университеты и журналисты не могут свободно критиковать политику, наносящую серьезный вред населению? О каких целях говорили западные лидеры, оправдывая инфляцию, рост цен, бедность, потерю рабочих мест и общее снижение уровня жизни? На что надеются эти народы, и какую победу им ждать?

Хуже всего то, что западные лидеры время от времени продолжают заявлять о миллиардах долларов, выделенных на "помощь Украине". Они отправляют оружие и накапливают огромные долги, в то время как американские оружейные компании остаются единственными бенефициарами продолжения конфликта. США несколько дней назад заявили, что уже выделили Украине три миллиарда долларов и намерены выделить ей очередной пакет помощи на один миллиард долларов. Великобритания, Франция и Германия делают то же самое. Они забирают у своих граждан возможность жить достойной жизнью. Западные страны обвиняли другие государства в поддержке "диктатур" и отказе слышать голоса собственных народов, но что они могут сказать сегодня? Они наносят огромный вред из-за бессмысленного конфликта, в котором ни они, ни украинский народ не победят, поскольку победа в них — это смерть, беженцы и нищета. Саймон Дженкинс в статье для британской газеты The Guardian заявил: "Только намекните на скептицизм в отношении этого конфликта или санкций против России, и вас заклеймят как „пропутинского“ и „антиукраинского“. Санкции – это боевой клич западного крестового похода".

Многие западные журналисты утверждают, что президент России Владимир Путин делает все, что хочет, поскольку его не беспокоят предстоящие выборы. Тогда мы вправе спросить: разве западные лидеры не делают то, что вздумается в рамках конфликта на Украине? Разве они намеренно не затягивают его, обеспечивая ВСУ деньгами, оружием и наемниками? Позорно, что западные страны, кричащие о защите прав и свобод человека, не стесняются заявлять, что "санкции, пока они причиняют страдания, эффективны и являются допустимым видом агрессии". Вопрос: против кого эти санкции? Они вредят населению, которое трудится и стремится к свободной и достойной жизни. Мы привыкли наблюдать, как Запад вмешивается в дела Азии и Африки, показывая тем самым свое неуважение к жизни и правам людей. Но сегодня мы также видим, что власти западных стран игнорируют страдания своих граждан, не готовы признать ошибки и покаяться в собственной глупости. Аналитик Николас Мадлер отмечает, что более 30 "санкционных войн", которые Запад провел за последние 50 лет, имели обратный эффект: от Кубы до Кореи, Мьянмы, Ирана, Венесуэлы и России. Почти все режимы, ставшие мишенью западных санкций, оказывались в выигрыше.

Что же тогда происходит на Западе? Может ли медиатерроризм, не позволяющий никому сомневаться в позициях Запада, быть вызван осознанием того, что никакие аргументы не могут оправдать происходящее? Или кризис на Западе намного глубже и представляет собой кризис власти? Нынешние лидеры не понимают, что происходит, и что нужно делать, поэтому продолжают тиранию. Является ли конфликт на Украине результатом глубокого кризиса власти на Западе? Ситуация будет только усугубляться, пока народы не создадут формулы и механизмы, которые изменят реальность в их пользу и во благо человечества в целом.

Путин смеется последним
Род Дреер продолжает публиковать в ТАС острую сатиру на антироссийские санкции Запада. Он констатирует, что они не сработали, а наоборот, поставили сам Запад на грань экономической катастрофы. Автор убежден, что жители западных стран не понимают, почему они должны страдать за Украину. А их лидеры оказались оторванными от реальности.
Род Дреер
The American Conservative, CША
03 сентября 2022

Запад развязал полномасштабную экономическую войну против России. Из нее ничего не вышло. Российское возмездие теперь грозит парализовать Европу. Удивляться этому, наверное, могут только дураки.

Аллистер Хит пишет в Telegraph: Над Британией нависла серьезная опасность — угодить в путинскую ловушку. Рано или поздно своей самоубийственной атакой на Запад Пути уничтожит себя и свою клику, но его экономическая война уже наносит огромный, даже необратимый ущерб западному образу жизни — к величайшему удовольствию московских силовиков. Нам в Британии грозит катастрофическая нищета, гражданское неповиновение, новое социалистическое правительство уже в следующем году, распад страны, национализация, жесткое ограничение доходов, карательные налоги на богатство и, в конечном счете, полный экономический и финансовый крах — вплоть до финансовой помощи МВФ. В ЕС ситуация, пожалуй, еще хуже. Хит говорит, что Великобритания была права, полностью поддержав Украину, и не должна отступать от этого обязательства. Но это будет стоить Соединенному Королевству очень дорого. Еще цитаты из Алистера Хита: Нашему потребительскому обществу нужна дешевая и обильная энергия. Мы не можем строить себе иллюзий насчет масштабов развивающейся катастрофы. По данным сайта Carbon Brief, доля затрат на энергию и автомобильное топливо в общих расходах британских домохозяйств вырастет с 4,5% в начале 2021 года до 13,4% к апрелю следующего — это невиданный скачок за последние полвека, даже по сравнению с кризисом 1970-х. Затраты домохозяйств на энергию вырастут на 167 миллиардов фунтов стерлингов (или 7% ВВП). В результате общие расходы на энергию составят 231 миллиард фунтов стерлингов и превысят государственные расходы на здравоохранение — и это не считая удара по бизнесу. Один только рост потребительских расходов превысит совокупный бюджет на оборону и образование.
Хит заключает: Почему, ну почему же Британия и Европа позволили себе стать заложниками Путина?

Подождите-подождите! А вот что пишет Гэвин Эшенден: Только нужно принять во внимание, что это была не "ловушка Путина". Это НАТО и ЕС, загнали себя в ловушку своей глобалистской экспансией. Но проще, конечно, обвинить Путина.

Если вы еще этого не сделали, сейчас для вас самое время прочитать превосходную статью Кристофера Колдуэлла "Зачем США на Украине?" (перевод статьи можно прочитать здесь). Вот выдержка из нее: У России никогда не было недостатка в поводах для вмешательства в дела Украины. Украинцы — древний народ. Но, как и курды, они всегда были опасны для соседей и на протяжении большей части своей современной истории не смогли создать настоящее государство. При коммунизме Украина стала одной из советских социалистических республик. Это была только "административная государственность", а не реальный суверенитет. Тем не менее это было лучше, чем то, что они получили в последнее десятилетие XX века после падения коммунизма. Уровень жизни в стране тогда упал на 60%. Коррупция достигла беспрецедентного для Европы размаха. Культурные и цивилизационные границы между Россией и Украиной всегда были размыты. Это одновременно и братские народы, и заклятые враги. Это государства, для которых, как представляется и был придуман дихотомизм (совмещение несовместимых понятий) "друзья-враги". Во многих частях Украины, особенно на Крымском полуострове с его портами и многовековыми российскими военно-морскими базами, а также в восточном угледобывающем и промышленном районе, называемом Донбассом, люди чувствуют себя гораздо более русскими, чем украинцами. В 1944 году Сталин усложнил ситуацию (или, по его мнению, упростил ее), когда депортировал вглубь России татар-мусульман, живших в Крыму веками. Русский язык на протяжении поколений был языком общения, торговли и культуры на Украине, хотя его публичное использование запрещено с 2014 года. Тот год вообще был переломным. Украинские дипломаты тогда вели переговоры о заключении "соглашения об ассоциации" с Европейским Союзом, которое привело бы к более тесным торговым отношениям между двумя сторонами. Россия превзошла ЕС со своей собственной сделкой, которая включала льготы для Украины на сумму 15 миллиардов долларов. Президент Виктор Янукович подписал ее. Протесты, за которыми стояли США, вспыхнули на главной площади Киева, Майдане, и в городах по всей стране. К тому времени Америка потратила 5 миллиардов долларов на то, чтобы повлиять на политику Украины, согласно выступлению в 2013 году официального представителя Госдепартамента Виктории Нуланд. Россия теперь рассматривала эти действия американских властей как финансирование подрывной деятельности и путча. Как и любое украинское правительство после окончания холодной войны, правительство Януковича было коррумпированным. Но в отличие от многих из них оно было избрано законно. Когда в результате стрельбы возле Майдана в Киеве погибли десятки протестующих, Янукович бежал из страны, а Соединенные Штаты сыграли центральную роль в создании нового правительства.

Вмешательство в жизненно важные интересы России у ее порога оказалось сопряженным с гораздо большими опасностями, чем болтовня о демократии. Вместо того чтобы превратить русскоязычный и пророссийский регион Крым из российской военно-морской цитадели в американскую, Россия заняла его. Глагол "взяла", возможно, даже лучше, потому что в результате тогдашней российской операции в Крыму не было человеческих жертв. Независимо от того, было ли это реакцией на угрозу американского вытеснения России с полуострова или неспровоцированным "взятием", ясно одно: с точки зрения России, потенциальная передача Крыма Украиной НАТО представляла в 2014 году более серьезную угрозу ее выживанию, чем, например, исламский терроризм, который угрожал Америке в 2001 или 2003 годах. Понимая, что Россия ответит соответствующим образом на любую попытку вернуть полуостров Украине, европейские и черноморские соседи России с тех пор склонны относиться к Крыму как к де-факто части России. Так же, по большей части, делают и Соединенные Штаты. Минские соглашения, подписанные Москвой и Киевом, должны были гарантировать определенную языковую и политическую автономию цивилизационно русскому Донбассу. (Россия называет нарушение этих договоренностей поводом для спецоперации.).

Любой, кто наблюдал за первым импичментом Трампа в 2019 году, знает, что политика США в отношении Украины — и персонал, проводящий ее, — по своей сути не изменились между администрациями Обамы и Трампа. Благодаря стабильным поставкам оружия и военного ноу-хау несостоявшееся государство 2014 года, "крышуемое" разрозненными группой хулиганов и спонсируемое олигархами, к 2021 году превратилось в третью по величине армию в Европе, полностью совместимую с армией США. Украина с четвертью миллиона человек под ружьем уступала по численности вооруженных сил только Турции и России. Настоящий водораздел в военно-политической стратегии США в отношении Украины ясно обозначился не с приходом Трампа, а с его уходом. В первые недели 2021 года Джо Байден обязал свою администрацию проводить значительно более агрессивную политику в отношении Украины. 10 ноября прошлого года Блинкен подписал "стратегическое партнерство", которое не только подтвердило намерение администрации Буша принять Украину в НАТО, но и вновь открыло спорные вопросы суверенитета, включая вопрос о стратегически важном, цивилизационно российском Крыме.

Это практически-реалистическое объяснение Миршаймером последних украинских событий завершается скрытым вопросом: как вы думаете, что должна была сделать в этих обстоятельствах Россия? Когда западные лидеры ответили на путинскую спецоперацию открытой попыткой разрушить российскую экономику — вчера я цитировал здесь некоторые заявления лидеров ЕС — то что, по их мнению должна была предпринять Россия? Это невероятно, но, казалось бы, умные люди на Западе живут в иллюзии, что, поскольку операция на Украине является "незаконной и аморальной", Россия должна была сидеть сложа руки и позволить Западу раздавить свою экономику безо всяких ответных мер? Виктор Орбан с самого начала этого конфликта сказал, что Западу лучше стремиться к миру, потому что он не вынесет неимоверной цены энергетической войны с Россией. "Путинский симпат!" кричали тогда ему. Но ведь Виктор Орбан оказался прав.

Я не знаю, как точно обстояли дела в Соединенных Штатах этой весной и летом. Я провел в Европе почти все эти полгода украинского конфликта. Но я хорошо помню, что по крайней мере здесь было широко распространено осуждение всего русского. Когда я приехал в Вену в начале июня, по всему городу можно было увидеть листовки, в которых говорилось, что нельзя любить Достоевского или Чайковского, не любя при этом Путина. То есть они призывали к тотальному бойкоту всего русского, в том числе и русской культуры. Такого безумия мы не видели даже во время холодной войны, когда в России правил тоталитарный режим куда хуже путинского. Все русское истерически демонизировалось, а с русскими, которые, возможно, даже и не поддерживали эту спецоперацию, обращались как с мусором. Так что же тогда удивляться тому, что Россия использует свое энергетическое оружие против Запада? Еще раз: мы на Западе ведем экономическую войну с Россией с момента начала ее спецоперации (а также поставляем Украине оружие и разведданные). Вы можете думать, что вести экономическую войну было и есть правильно с моральной точки зрения. Но нельзя быть таким лицемером, чтобы говорить, что Россия не имеет права делать то, что она делает с Западом сейчас. А вы, конечно, не можете быть таким дураком, чтобы с самого начала не должны были понимать, что такие действия русских будут неизбежными.

Если Виктор Орбан мог предвидеть это еще в феврале, когда началась военная фаза существовавшего конфликта, то почему этого не мог предвидеть любой другой европейский лидер? Почему не мог этого предвидеть Вашингтон? Повторяю для ясности: я не оправдываю спецоперацию Путина на Украине. Однако культивируемое на Западе отвращение к Путину и России в связи с ней сделало невозможным для очень многих людей, занимающих в западные странах руководящие посты, ясное представлять себе то, что поставлено на карту в этом конфликте. Это каким-то образом заставило их поверить в то, что Запад неуязвим и может безнаказанно делать с Россией все, что захочет.

Ну-ну. А теперь британцы и европейцы, которые не понимают, почему они должны быть нищими и холодными во мраке, и переживать разрушение своей экономики и лишение средств к существованию ради Украины. И могу с уверенностью сказать, что они совсем не настроены услышать, что их протест против их идиотского руководства, которое втянуло их страны в этот хаос, делает их всего лишь стаей путинских симпатов, которые боготворят диктатуру.

Я бы хотел, чтобы Аллистер Хит посетил ниже упоминающуюся кофейню в Ирландии и объяснил ее владелице, зачем надо отстаивать Украину: Я получила этот счет за электричество сегодня. Как, во имя Бога, это возможно?! Мы всего лишь маленькая кофейня в Уэстмите pic.twitter.com/uz5J8BePhB — poppyfields cafe.ua (@DolanGeraldine) 29 августа 2022 г. Вот фотография и статья про кафе Poppyfields в ирландской газете. Присмотритесь к нему, скоро оно точно закроется. Может быть, этой зимой Джеральдин Долан твитнет "Слава Украине" из очереди по безработице? (В статье указывается, что стоимость электроэнергии для этого кафе повысилась в 3 раза и оно банкротится — Прим. ИноСМИ).

Во Франции поддержали экс-кандидата в президенты Руаяль, критиковавшую Зеленского
Самер Мустафа
04 сентября 2022

Лидер французского движения «Патриоты» Флориан Филиппо поддержал экс-кандидата в президенты страны на выборах 2007 года Сеголен Руаяль, которая ранее подвергла сомнению утверждения Киева о ситуации на Украине. Об этом сообщает РИА «Новости». Филиппо утверждает, что смелость Руаяль является образцовой, за это на нее набрасываются «все карлики системы». Политик также задался вопросом, пожаловались ли бы на бывшего министра иностранных дел Франции Доминика де Вильпена за то, что он осудил «пропаганду и ложь» Соединенных Штатов, когда выступил против войны в Ираке. Ранее сооснователь ассоциации «Stand With Ukraine» Эдвард Мэйор заявил, что ассоциация намерена подать жалобу на экс-кандидата в президенты Франции на выборах 2007 года Сеголен Руаяль из-за того, что она подвергла сомнению заявления украинских властей о событиях на Украине.

До этого Руаяль в эфире телеканала BFM 1 сентября раскритиковала заявления президента Украины Владимира Зеленского. Политик предположила, что ситуация в Буче и информация об ударе по роддому в Мариуполе были выдуманы, чтобы остановить мирный процесс.

Понимание начинает наступать, не прошло и полгода.

Россия – АСЕАН: точно в десятку

В рамках VII Восточного экономического форума состоялся бизнес-диалог «Россия – АСЕАН». Москва придаёт большое значение отношениям с ведущим объединением стран Юго-Восточной Азии с совокупным населением в 600 миллионов человек.
Первым взял слово президент Торгово-промышленной палаты РФ Сергей Катырин. Спикер отметил, что у России со странами АСЕАН одна из самых успешных структур товарооборота. В 2021 году объём товарооборота между Россией и странами АСЕАН увеличился на 27 процентов и составил 20 миллиардов долларов. Президент ТПП считает, что у России и «асеановской десятки» есть перспективы для взрывного роста товарооборота, особенно при условии постепенного перехода на платежи в национальных валютах и признании российской банковской карты МИР.
Министр инвестиций и внешних экономических связей Республики Союз Мьянма Кан Зо подчеркнул, что в рамках дорожной карты по сотрудничеству в сфере инвестиций РФ и страны АСЕАН плотно связали свои экономики. Гость напомнил, что Россия является ключевым поставщиком энергоносителей, а также сельскохозяйственной продукции в страны АСЕАН.
Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин в своём выступлении заметил, что Россия всегда активно сотрудничала со странами АСЕАН, она заинтересована в укреплении этого сотрудничества.
– Суммарный ВВП этих десяти стран примерно пятый в мире. Безусловно, это большой рынок. И, самое главное, эти страны очень динамично развиваются в последнее время, – привёл данные глава РСПП.
К диалогу по видеосвязи присоединился глава двустороннего комитета России, Грузии, Сербии и Боснии и Герцеговины Индонезийской торгово-промышленной палаты Дидит Ратам. Он заявил, что Россия является для Индонезии очень важным партнёром, и, что немаловажно, объёмы торговли из года в год только растут. По мнению спикера, РФ имеет все шансы, чтобы стать ключевым партнёром не только для Индонезии, но и для всего Азиатского региона в целом.

Дядя Сэм и вереница его внешнеполитических авантюр
Немногие политики готовы признать, что заокеанские военные авантюры США часто заканчивались провалом, пишет Тед Карпентер в статье для TAC. Конфликт на Украине стал одной из них. При этом Вашингтон саботировал мирное соглашение между Москвой и Киевом.
Тед Карпентер — старший научный сотрудник в области обороны и внешней политики Института Катона и пишущий редактор The American Conservative, автор 12 книг и свыше 1 100 статей по международным делам
The American Conservative, США
28 сентября 2022

Лидеры нации и большинство американских СМИ, похоже, убеждены, что внешняя политика Вашингтона за последние несколько десятилетий была не только успешной, но и полезной — не только самой Америке, но и всему миру. Однако это было не так даже в годы холодной войны, хотя то противостояние в конце концов закончилось мирной кончиной ее злобного и тоталитарного противника. Но походя Вашингтон нанес немало побочного ущерба, и ярчайший тому пример — страдания, который он причинил во Вьетнаме и Афганистане. Достижения американских лидеров после холодной войны и того хуже. Дядя Сэм оставляет за собой по всему миру след разрухи и кровавых трагедий, прежде всего, на Балканах, в Афганистане (по второму разу), Ираке, Ливии, Сирии и Йемене. Последним примером стало решение администрации Байдена превратить Украину в пешку в соперничестве с Россией. При этом лишь немногие политики готовы признать, что заокеанские военные авантюры Вашингтона часто заканчивались отнюдь не по плану. СМИ, этот цепной пес общественности, внешнеполитические катастрофы Америки либо замалчивают, либо оправдывают. Поэтому, когда очередное вмешательство кончается крахом, они вслед за американскими лидерами принимаются рекламировать очередной крестовый поход.
Задумайтесь, как мало внимания в новостях сейчас уделяется непрекращающемуся хаосу и кровопролитию в странах вроде Ливии, Сирии и Йемена, хотя основным виновником этих трагедий стал как раз Вашингтон. Ученый Пол Поуст (Paul Poast) из Чикагского совета по глобальным делам метко назвал конфликт в Сирии "забытой войной Америки". "То, что война в Сирии так быстро позабылась, — отмечает он, — свидетельство еще более тревожной тенденцию во внешней политике США: Америка настолько увлеклась войнами и интервенциями по всему миру, что конфликт с ее участием, который убил сотни тысяч мирных жителей, остался без малейшего внимания американской общественности".

Дэниел Ларисон (Daniel Larison) в своем блоге на сайте Substack отметил, что отработанную в Сирии схему впоследствии успешно воспроизвели в других местах — в том числе в Сомали. Затяжная война Вашингтона в Афганистане причинила великие людские страдания, однако с выводом американских войск потеряла всякую значимость. Сейчас в центре внимания оказалась Украина, и этот конфликт подается в той же упрощенческой и мелодраматической манере, столь характерной для прошлых крестовых походов Вашингтона. Послужной список элит после окончания холодной войны не из завидных. Даже якобы успехи не выдерживают никакой критики. Интервенты подчеркивают, что военная сила НАТО положило конец как гражданской войне в Боснии, так и боевым действиям в Косово. Но успех в лучшем случае лишь частичный. С середины 90-х прошло целых 27 лет, а Босния так и не стала жизнеспособной страной. Три соперничающих этноса по-прежнему наотрез отказываются сотрудничать, а сербы даже то и дело угрожают отделиться. По всем параметрам Босния совершенно нефункциональна — как экономически, так и политически. В реальности военное вмешательство НАТО лишь отсрочило Судный день. Немногим лучше оказался результат в Косово. Напряженность между сербскими и косовскими властями настолько велика, что НАТО намерена нарастить "миротворческое" присутствие и предпринять прямые действия, если ситуация ухудшится. Белград по-прежнему не желает признавать независимость Косово, и примерно полмира его поддерживает. Режим в Приштине и его натовские сторонники упорно отказываются отдать преимущественно сербский северо-восток края под контроль Белграда даже при том, что эта уступка поможет выйти из дипломатического тупика. Как и Босния, Косово остается пороховой бочкой, которая грозит США и НАТО серьезной головной болью. И все же Балканская интервенция считается чуть ли главным успехом Вашингтона.

Ситуация после крестовых походов США в другие страны еще хуже. Боевые действия между межконфессиональным сирийским правительством и суннитами-джихадистами, которые пытаются свергнуть Башара Асада, продолжаются, хотя власти США их никак не комментируют, а западные агентства — не освещают. При этом Вашингтон поддерживает курдских сепаратистов на северо-востоке Сирии и по сути контролирует добычу нефти в этом районе. Однако из-за многолетних боев, развязанных американскими лидерами, страна разрушена безвозвратно. Сумятица в Ираке пусть и послабее, но тоже губительна для страны. Там то и дело закипают противоречия и проходят массовые демонстрации против действующей власти. Проиранские ополченцы по-прежнему играют заметную роль в правительстве страны, а раскол между арабами-суннитами, арабами-шиитами и курдами постоянно ширится. Политическое насилие между соперничающими группировками не думает ослабевать — как и общественное недовольство американским присутствием. Вашингтон настолько не доверяет своему "союзнику", что его чиновники как-то раз даже пригрозили конфисковать его банковские резервы, если иракские лидеры будут настаивать на выводе американских войск.

А вот масштабы человеческой трагедии в Ливии и Йемене попросту ужасают. И ответственность за ситуацию в Ливии практически безраздельно лежит на Вашингтоне и его союзниках по НАТО. Это ведь воздушные удары США и НАТО сыграли решающую роль в свержении Муаммара Каддафи в 2011 году. После этого страну захлестнул хаос: масса повстанческих группировок завязала междоусобную борьбу за власть, и более миллиона ливийцев спаслись бегством. Поступали даже достоверные сообщения о невольничьих рынках для иммигрантов из стран черной Африки. В последние несколько лет боевые действия вылились в борьбу между проамериканским правительством и повстанческой армией под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара, в прошлом агента ЦРУ. Запланированные общенациональные выборы не раз откладывались, а боевые действия то и дело вспыхивают вновь. Ответственность Вашингтона за страдания в Йемене скорее косвенная, но тоже велика. Обама, Трамп и Байден поддержали агрессивную войну Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и их союзников в Персидском заливе против хуситов-шиитов. Результатом стали ужасающие страдания гражданского населения, болезни и голод.

Последним примером докучливой политики Вашингтона стала Украина. Лидеры США проигнорировали неоднократные предостережения России, что втягивание Киева в НАТО или даже неофициальную орбиту альянса пересечет черту и станет угрозой безопасности. Когда в феврале 2022 года Москва, наконец, ответила на провокации боевыми действиями, администрация Байдена решила воспользоваться Украиной в опосредованной войне Запада против России. Конфликт уже нанес огромный ущерб инфраструктуре страны и унес тысячи жизней. Что еще хуже, так это то, что Вашингтон и Лондон, похоже, саботировали мирное соглашение между Москвой и Киевом.
Сложно себе представить менее убедительный послужной список за последние три десятилетия, чем у США. Нельзя допустить, чтобы политикам и их клевретам сошла с рук коллективная амнезия и манера подражать Понтию Пилату. Они должны понести всю ответственность за свои промахи и ложь.

Будущие американские политики не должны наступать на те же грабли. Для этого во внешней политике США требуется три крупных изменения.

Во-первых, Вашингтону следует полностью отказаться от национального строительства. Попытки переделать чужие страны силой и навязать им политические, экономические и общественные ценности Запада — величайшая глупость. Даже если не втягиваться в новую войну во имя национального строительства, как в Боснии или Косово, такие вооруженные эксперименты ничем хорошим не заканчиваются, а лишь разочаровывают. Хуже того, такие миссии по государственному строительству нередко лишь усугубляют жизнь в этих странах, а предсказуемый провал США чреват откровенным унижением Вашингтона. Свежее напоминание об этой опасности — трагедия в Афганистане.

Во-вторых, США должны не поддаваться соблазну и не ввязываться в войны по смене режима. Эти вмешательства нередко оборачиваются прелюдией к провальному государственному строительству. Так было в Ираке, Афганистане и Ливии. Эти войны не только усугубили положение местного населения, но и ухудшили безопасность соседних государств и даже самих США. И в Ираке, и в Ливии США свергли светских диктаторов и проложили путь к хаосу, укрепив позиции исламистов-джихадистов. Разумеется, светские диктаторы были жестоки и подчас создавали США проблемы, но "способ их разрешения" Вашингтоном только ухудшил положение дел.

В-третьих, лидеры США должны научиться отличать жизненно важные национальные интересы от второстепенных или вовсе периферийных. Нынешний расчет Вашингтона превратить Украину в марионетку в войне с Россией — пример тревожный, потому что говорит о неспособности отличать одно от другого. Администрация Байдена рискует ядерной войной с Россией во имя погрязшего в коррупции авторитарного режима в стране, которая не играет особого значения для самих США. До начала 1990-х Украина даже не была независимой и в список жизненно важных интересов Америки никак не входила. Такие риски со стороны администрации Байдена не только безответственны, но и нарушают обязательства американского правительства перед собственным народом.

Если же никаких политических корректив не вносить, то это лишь вопрос времени, когда очередная клика чиновников повторит катастрофические ошибки своих предшественников. В таком случае последствия для Америки и всего мира окажутся просто разрушительными. Причем авантюра на Украине может превзойти даже прошлый урон, нанесенный Дядей Сэмом.