Падение «святой Джавелины»: почему Javelin оказался неэффективен на Украине


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
#21  Сообщение 11.08.22, 08:44  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12489
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.

ХМ, интересная точка зрения.
А попадание в ТОС абсолютно любого ПТРК, гарантирует?

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 11.08.22, 08:45  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1016 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.

ХМ, интересная точка зрения.
А попадание в ТОС абсолютно любого ПТРК, гарантирует?

А при чем тут ТОС и ПТРК ?

мудач001, мая твая уже савсем-савсем не панимай.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 11.08.22, 08:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19096
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 371 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Gilmir писал(а):
макарон писал(а):
у пзрк система проще. теловая гсн и всё :smoke а джавелин не упадет в костер по пути к цели,или в горящий сарай,а ударит только в ту цель на которую наводил оператор.
Да я знаю, однако на деле вероятность попадания оказалась горазда ниже заявленной, каклам очень нравился рекламный слоган "Выстрелил и забыл" , а на деле , танк не выходил из боя даже при попадании в него трёх таких джавелинов. И поверь, тем, кто делает гиперзвуковые ракеты, не составит труда изготовить подобное изделие при необходимости.

А откуда стало известно про "на деле"?

Из статьи на пропагандистском канале РТ ?

Ну да - серьезный источник знаний, безусловно.

Твой собственный пример с тремя попаданиями в танк как-то противоречит их утверждению, что джавелины мол неэффективны.

Что касается поражения - то это вопрос вероятностный.
Попадание в танк ракеты абсолютно любого ПТРК вовсе не гарантирует поражения этого танка.

Ну и чего можно ожидать от такого оружия - после такого с ним обращения?
Странно, что оно вообще стреляло.
Так если не доверять, так может и трёх попаданий не было? А то тому что танк не поражён не веришь, а что три попадания было - веришь. Выборочная вера какая-то.
И если джавелин не гарантирует поражения, то как же его рекламный слоган "выстрелил и забыл"?


Последний раз редактировалось ВиР 11.08.22, 08:51, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 11.08.22, 08:51  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12489
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.

ХМ, интересная точка зрения.
А попадание в ТОС абсолютно любого ПТРК, гарантирует?

А при чем тут ТОС и ПТРК ?

мудач001, мая твая уже савсем-савсем не панимай.
При том, дебил, что по твоей дебильной версии у ТОС нет шансов выйти на рубеж атаки.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 11.08.22, 08:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1016 раз.
ВиР писал(а):
Игорь писал(а):
Gilmir писал(а):
макарон писал(а):
у пзрк система проще. теловая гсн и всё :smoke а джавелин не упадет в костер по пути к цели,или в горящий сарай,а ударит только в ту цель на которую наводил оператор.
Да я знаю, однако на деле вероятность попадания оказалась горазда ниже заявленной, каклам очень нравился рекламный слоган "Выстрелил и забыл" , а на деле , танк не выходил из боя даже при попадании в него трёх таких джавелинов. И поверь, тем, кто делает гиперзвуковые ракеты, не составит труда изготовить подобное изделие при необходимости.

А откуда стало известно про "на деле"?

Из статьи на пропагандистском канале РТ ?

Ну да - серьезный источник знаний, безусловно.

Твой собственный пример с тремя попаданиями в танк как-то противоречит их утверждению, что джавелины мол неэффективны.

Что касается поражения - то это вопрос вероятностный.
Попадание в танк ракеты абсолютно любого ПТРК вовсе не гарантирует поражения этого танка.

Ну и чего можно ожидать от такого оружия - после такого с ним обращения?
Странно, что оно вообще стреляло.
Так если не доверять, так может и трёх попаданий не было? А то тому что танк не поражён не веришь, а что три попадания было - веришь. Выборочная вера какая-то.

А зачем российским источникам было врать, что в танк было три попадания?

Чтобы прорекламировать точность системы наведения джавелинов?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 11.08.22, 08:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1016 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.

ХМ, интересная точка зрения.
А попадание в ТОС абсолютно любого ПТРК, гарантирует?

А при чем тут ТОС и ПТРК ?

мудач001, мая твая уже савсем-савсем не панимай.
При том, дебил, что по твоей дебильной версии у ТОС нет шансов выйти на рубеж атаки.

Это какое-то совсем уж дебильное сравнение - танков и ТОС.

Ты что - предлагаешь ТОС посылать уже не только под огонь артиллерии - но и под вражеские ПТРК ?

Танк обвешан ДЗ, а на ТОС находятся ничем не защищенные 24 баллона с огнеопасной смесью.

Вот что бывает, мудач001 - когда мудаки типа тебя подставляют ТОС-ы под огонь ПТРК.

phpBB [media]

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 11.08.22, 09:05  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12489
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Это какое-то совсем уж дебильное сравнение - танков и ТОС.

Ты что - предлагаешь ТОС посылать уже не только под огонь артиллерии - но и под вражеские ПТРК ?

Танк обвешан ДЗ, а на ТОС находятся ничем не защищенные 24 баллона с огнеопасной смесью.

Вот что бывает, мудач001 - когда мудаки типа тебя подставляют ТОС-ы под огонь ПТРК.

Ну, ты когда смотрел видос, повизгивал "Аллах акбар!"

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 11.08.22, 09:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Gilmir писал(а):
макарон писал(а):
у пзрк система проще. теловая гсн и всё :smoke а джавелин не упадет в костер по пути к цели,или в горящий сарай,а ударит только в ту цель на которую наводил оператор.
Да я знаю
Во первых на небе тАки есть источник тепла - Солнце, и во вторых селекция цели на Джавелине решается сужением угла зрения ИК ГСН, иными словами его должен сбивать отстрел тепловых ловушек.
Цитата:
каклам очень нравился рекламный слоган "Выстрелил и забыл"
А что, хороший слоган - "Выстрелил - и забыл..."
Цитата:
И поверь, тем, кто делает гиперзвуковые ракеты, не составит труда изготовить подобное изделие при необходимости.
Не, у них не получится... что бы достичь эффективности Джавелина необходимо продемонстрировать настоящее инженерное искусство, которым обладают только американские инженеры. :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 11.08.22, 09:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17581
Благодарил (а): 785 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
макарон писал(а):
Gilmir писал(а):
а на деле , танк не выходил из боя даже при попадании в него трёх таких джавелинов

на каком деле? покажи этот танк :consul: :zed:
Ты готов съездить на Донбасс? Там ты даже пощупать его сможешь.

Только не сливайся!!! )))

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 11.08.22, 09:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17581
Благодарил (а): 785 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Игорь писал(а):
ВиР писал(а):
Игорь писал(а):
Gilmir писал(а):
Да я знаю, однако на деле вероятность попадания оказалась горазда ниже заявленной, каклам очень нравился рекламный слоган "Выстрелил и забыл" , а на деле , танк не выходил из боя даже при попадании в него трёх таких джавелинов. И поверь, тем, кто делает гиперзвуковые ракеты, не составит труда изготовить подобное изделие при необходимости.

А откуда стало известно про "на деле"?

Из статьи на пропагандистском канале РТ ?

Ну да - серьезный источник знаний, безусловно.

Твой собственный пример с тремя попаданиями в танк как-то противоречит их утверждению, что джавелины мол неэффективны.

Что касается поражения - то это вопрос вероятностный.
Попадание в танк ракеты абсолютно любого ПТРК вовсе не гарантирует поражения этого танка.

Ну и чего можно ожидать от такого оружия - после такого с ним обращения?
Странно, что оно вообще стреляло.
Так если не доверять, так может и трёх попаданий не было? А то тому что танк не поражён не веришь, а что три попадания было - веришь. Выборочная вера какая-то.

А зачем российским источникам было врать, что в танк было три попадания?

Чтобы прорекламировать точность системы наведения джавелинов?
Для ученого ты абсолютно тупой.
С чего ты решило, что было три выстрела и три попадания? Приведи причинно-следственную связь твоих рассуждений. Если они были, конечно, рассуждения. ))) Намриял сам себе и решило, что бред идиота и есть реальность? Ты, свинорыл поганый, выдал себя твоей непроходимой тупостью космического размера. Тебе до ученого минимум 4 млрд лет эволюции - и то, если повезет.
Тупость, мрии, лизание задницы твоим хозяевам всегда и везде - характерные признаки генетического раба. Т.е. вас, хохлов поганых.

До чего ж вы, поганые, тупые! Даже не понимаете, насколько тупые!!!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)


Последний раз редактировалось Branby 11.08.22, 09:55, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 11.08.22, 09:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.
ХМ, интересная точка зрения.
По крайней мере она логична. Так же гарантируется поражение танка при попадании в него автоматной пули, камня из рогатки и т.п. - дело в том, что что термин "поражение" не эквивалентен "выводу из строя" или "снижению боевой эффективности". Вот такая хня...
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 11.08.22, 09:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45007
Благодарил (а): 1663 раз.
Поблагодарили: 2556 раз.
Россия
Gest писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.
ХМ, интересная точка зрения.
По крайней мере она логична. Так же гарантируется поражение танка при попадании в него автоматной пули, камня из рогатки и т.п. - дело в том, что что термин "поражение" не эквивалентен "выводу из строя" или "снижению боевой эффективности". Вот такая хня...
:smoke
Поразительно :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 11.08.22, 09:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Branby писал(а):
Игорь писал(а):
[...очередной бред поскипан...]
Для ученого ты абсолютно тупой.
С чего ты решило, что было три выстрела и три попадания? Приведи причинно-следственную связь твоих рассуждений. Если они были, конечно, рассуждения. ))) Намриял сам себе и решило, что бред идиота и есть реальность? Ты, свинорыл поганый, выдал себя твоей непроходимой тупостью космического размера. Тебе до ученого минимум 4 млрд лет эволюции - и то, если повезет.
Тупость, мрии, лизание задницы твоим хозяевам всегда и везде - характерные признаки генетического раба. Т.е. вас, хохлов поганых.

До чего ж вы, поганые, тупые! Даже не понимаете, насколько тупые!!!
Походу, Игореша, у тебя сегодня не рыбный день... :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 11.08.22, 10:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 17581
Благодарил (а): 785 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Gest писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.
ХМ, интересная точка зрения.
По крайней мере она логична. Так же гарантируется поражение танка при попадании в него автоматной пули, камня из рогатки и т.п. - дело в том, что что термин "поражение" не эквивалентен "выводу из строя" или "снижению боевой эффективности". Вот такая хня...
:smoke
Ага, "логично": поразить танк означает теперь удивить экипаж? )))

Всегда поражение означало вывод из строя. Попадание - просто попадание, НЕ поражение.

Но пришли поганые и стали коверкать русские слова и их смысл, потому что не понимают их, хрюкая при этом, что на самом деле так, как им в их гнилых мозгах пригрезилось.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 11.08.22, 10:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Branby писал(а):
Gest писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
Попадание в танк абсолютно любого ПТРК вовсе гарантирует поражения этого танка.
ХМ, интересная точка зрения.
По крайней мере она логична. Так же гарантируется поражение танка при попадании в него автоматной пули, камня из рогатки и т.п. - дело в том, что что термин "поражение" не эквивалентен "выводу из строя" или "снижению боевой эффективности". Вот такая хня...
:smoke
Ага, "логично": поразить танк означает теперь удивить экипаж? )))
Ну а кому сейчас легко?!
:pardon:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 11.08.22, 10:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41553
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
А с чего вдруг решили, что Джавелин не эффективен?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 11.08.22, 10:23  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 87985
Откуда: Москва
Благодарил (а): 984 раз.
Поблагодарили: 1111 раз.
Семен Семеныч писал(а):
А с чего вдруг решили, что Джавелин не эффективен?
- Тато, дэ море?

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 11.08.22, 10:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Кто решил?!

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 11.08.22, 10:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41553
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Кот_Инвойс писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
А с чего вдруг решили, что Джавелин не эффективен?
- Тато, дэ море?
Марченко, выплюнь хер изо рта, и пиши на русском

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 11.08.22, 10:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 79149
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
потом будут говорить: украинская секта проиграла, потому что американские джавелины оказались настоящим фуфлом....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 63 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. О якобы войне НАТО с РФ в Украине

nick27

11

17.04.24, 21:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Единственным мужчиной, преградившим путь убийце в Сиднее, оказался русский — видео

Saruman

48

16.04.24, 17:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. К лету Украине грозит полное поражение

Saruman

122

14.04.24, 23:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. От «специальной» к «военной» Уроки двух лет операции на Украине

walker

29

11.04.24, 14:39




[ Time : 0.147s | 19 Queries | GZIP : Off ]