Россия тихой сапой перевела свою торговлю зерном и маслом на рубли и по рублевым ценам

Почему и как это сделано, про это подробно написано в статье - https://ria.ru/20220710/zerno- ... sktop

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

_________________
Какая гадость эта ваша заливная рыба!

здесь не новость про пошлины рублевые, а объяснение почему это фактический перевод самой торговли зерном/маслом на рубли и рублевые цены

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

терь заживём?

тогда другое дело

_________________
Какая гадость эта ваша заливная рыба!

Правильно написали.
Раскулачивание крестьян.
Пошлина будет браться, как будто курс рубля 75.

"Слишком сильная волатильность валютного курса и высокие котировки сырья ввели рынок в состояние неопределенности. Таргетирование цены проще для расчетов. При этом мы видим, что ориентируются на 75 рублей за доллар, комфортный показатель для наполнения бюджета", — указывает Степан Сумин, управляющий активами Cresco Сapital.

А вы мне не верили, бобры.

Вам еще сроки за колоски введут и на конюшне драть будут.

что за дебил и откуда?

Не дебил, а долбоеб Сисян. Скоморох, всегда улыбается.

Цена в рублях, но привязана к курсу доллара.
Как то это странно звучит

Пока звучит странно.. как и продажа газа за рубли, но по доллар/евро контрактам. НЕТ у нас пока ценообразования в рублях и нам есть к чему стремиться

С какого времени мнение управляющего активами Cresco Сapital стало определеть пошлины?

Вам то может и есть, А правительство оно надо, жопу рвать?

Значит, при определённом курсе доллара будет выгоднее продавать или за рубеж, или у себя.

А крс доллара будет устанавливаться своим банком.
То есть, наличествующий курс доллара для рублей корректируется банком России, устанавливается выгодным для России. В результате и пошлина может быть выгодной для продажи за рубеж, если товара избыток, а может быть выгодной для продажи у себя, если товара дефицит.

А кроме того, манипуляция курсом доллара в сторону удешевления по отношению к нему рубля может быть прибыльной.

Нет никакого эталона для цены курса доллара, а значение имеет лишь выгода торговой сделки при определённом отношении их курсов друг к другу. В разнообразии товаров можно запутаться, чтобы увидеть эту выгоду. Но можно на упрощённом примере понять.

Пусть есть два одинаковых товара по объективной себестоимости. И двое, имеющие одни доллары, а другой рубли, решили продать другу другу эти свои одинаковые по объективной себестоимости товары. И предположит объективно 1 доллар равен одному рублю. Тогда и первый и второй должны друг другу отдать 10 рублей и 10 долларов соответственно. Теперь представим, что рублёвый банк установил кур 2 руб. за за доллар, понизил его цену. Тогда при той же сделке один должен заплатить за тот же товар те же 10 долларов, а второй будет платить уже 20 рублей, по курсу. То есть, в два раза дороже относительно объективной себестоимости.

Всё зависит от наличия общего количества долларов и рублей у сторон при торговых сделках, а так же от дефицита, необходимости товара, или его избытка. Тогда, манипулируя курсом, можно получать выгоду от торговой сделки даже при искусственном понижении курса рубля. Всё это надо отслеживать и вовремя менять тот же курс, чтобы получить наиболее выгодный вариант торговли. Это уже тонкое профессиональное дело и талант экономистов и финансистов. Но сам факт, что в динамике понижения курса рубля в определённых обстоятельствах может быть выгодным.

Это американцы манипулировали с помощью печатного станка и мировой инфляции в пользу доллара. Это миру не нравится. Нужно избегать эксплуатации долларом собственным манипулированием. Пока в большей части мира валютой является доллар, России имеет смысл его иметь, не смотря на санкции Запада и найдя схемы безопасного использования. Ну и очень постепенно увеличивать роль рубля в международной торговле. Резкий искусственный переход на международные рубли не сможет сразу стабилизировать процессы, а это опасно, может получиться обвал чего-то. Манипулирование же курсом и пошлинами даёт время для поиска более выгодного варианта, эксперимента и тестирования для уравновешивания в меняющемся спросе и предложении на внешнем и внутреннем рынке.

Думаю, так.

Всех этих сложностей можно было бы избежать, если бы миром был принят объективный эквивалент меры труда и на его основе создана единая мировая валюта. Ценные металлы не могут быть таким эквивалентами, ибо труд добычи не эквивалентен труду создания других благ. Самый объективный эквивалент - мера энергии. Но это, видимо, дело будущего.

Ага.
Мера энергии ветра и солнца.

х/з... еврогеи - на уголь переходят..

_________________
Какая гадость эта ваша заливная рыба!

Объективность меры энергии в том, что она не только энергия ветра и солнца, а так же человеческого труда, но и вообще всего сущего, в этом мироздании, в том числе всей субстанции материи.

Это называется LCOE.
У солнца и ветра оно уже лучше, чем у ископаемого топлива.

почему в условиях дефицита газа еврогеи переходят на уголь, а не на солнце и ветер?

_________________
Какая гадость эта ваша заливная рыба!

Потому что угольные станции расконсервировать быстрее, чем построить другие мощности.
Но и зелень строится с удвоенной силой, огромное спасибо вам от Греты, лишенцы.

Горшок купил?