РЭБ против беспилотников - уроки спецоперации

А нука еще раз, знающий людя, с каким то образованием
Чем и как?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Пролистай вверх.
Надеюсь, это то осилишь?

Ты постов в этой ветке набил кучу. Тупых, бессмысленных и безпредметных. Зачем? Продемонстрировать свой идиотизм?

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Вот так бравурно мо сообщает о подвигах. Которые очень часто заканчиваются серьезными потерями.

Рейд, разведка, корректировка артиллерии: кадры работы бойцов ВДВ в ходе спецоперации.
В Минобороны России опубликовали кадры работы разведывательно-штурмовых групп ВДВ в ходе спецоперации на Украине.

Сообщается, что десантники совершили марш в ходе рейдовых действий. Проведя разведку, они обнаружили замаскированные позиции ВСУ, включая позиции бронетехники и артиллерии.

Десантники провели корректировку артиллерийского огня по замаскированным целям неприятеля.

https://m.tvzvezda.ru/news/202 ... .html

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Ну да, только в реальной войне никто не пошлет имитаторы - знаешь ли, будет немного обидно если к цели прорвутся только они.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

и что, вместо них пусть лучше погибнет сколько-то военных летчиков? Что за логика убойная? И чем эффективность работы нурсами по площадям лучше работы БПЛА?

укры посылают и в товарных количествах
специальные имитаторы, были фотки

и в чем тут преимущество авиации, белобилетное чмо?

Опять по десятому кругу одно и тоже.
Ещё раз объясню. Большие бпла должны работать без входа в зону пво, это касается и ударных и разведки, иначе их сразу сбивают. Кроме того, легко давится канал управления средствами рэб. Поэтому большой ударный дрон должен иметь ИИ.
Если же ударный дрон мал, то он имеет малую боевую нагрузку и не особо эффетивен.
Что касается коптеров, то они во всём проигрывают планерам, кроме способности взлетать и садиться пятачка. Поэтому коптер хорош только работать прямо на линии соприкосновения, взлетая из окопа.
Со всех точек зрения, на дистанции до 120 км лучше всего работает дрон-планер малого пазмера, способный вести разведку и корректировку для ударов артиллерии. Не неся почти никакой нагрузки он может быть самых малых размеров. С увеличением дистанции от 30 до 250 км, где арта уже не достаёт или почти не достаёт, появляется необходимость в ударных дронах. Чем они меньше, тем лучше, незаметность важнее боевой нагрузки. Если же может работать даже большой ударный дрон, не боясь пво, то его работу намного лучше сделает пилотируемый самолёт.
Важный аспект войны - положение противника редко известно точно, он маскируется. Поэтому необходима работа по площадям, и здесь большой самолёт или артиллерия незаменимы.

Это же вполне очевидно. Противник сидит в зелёнке и никто не знает, что там конкретно и где находится. Удар нурсами гарантированно повредит чтото небронированное, а может и бронетехнику. Удар птуром может вообще не дойти до цели, взорвавшись в ветках деревьев, либо попасть совсем не по важной цели, а по первой замеченной. Зачастую сама цель вообще не видна, а есть лишь предположения плюс-минус 50 метров, где она находится в зелёнке.

авиация имеет детекторы работы рлс и противорадиолокационные ракеты, бьющие с 300 км. Дрон бьёт только по той цели, которая замечена визуально.

все, управляемые ракеты не нужны))
Ок, от управляемых ракет избавились. Что насчет бомб?

Кстати, а что все передвижение техники и даже по дорогам уже идут в зеленке?

ты уверен что не имеют? Даже если это так, в чем проблема подвесить?

В Карабахе азеры посылали старые кукурузники, сделав их беспилотными.
Чтобы спровоцировать работу пво. А уже по комплексам отрабатывали байрактары

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Х-31ПД весит 715 кг. Самолёт должен её выпустить при обнаружении работы зрк и резко спикировать под линию радиогоризонта. Иначе ракета пво собьёт его раньше, после чего радар выключится и ракета х31 улетит вникуда.
Этот китайский планер не похож на чтото способное выполнить такую работу, скорее здесь подошёл бы наш Охотник.

тем более. Даже размен 1 ПВО на 1 БПЛА никакая не трагедия

Ты спросил чем эффективность работы нурсами по площадям выше? Я ответил. Есть и точечные цели, по которым наоборот, лучше работать высокоточным боеприпасом. Однако чаще место цели неизвестно, противник маскируется поэтому чаще работают нурсами.
Бомбы тоже нужны, особенно планирующие и корректируемые. Если же пво выбито, то свободнопадающие.

Самолёт эту работу делает без размена. Но бпла тоже не помешает для демонстрационных действий, чтобы заставить включить рлс. Однако столь крупный бпла для этого применять накладно.

И главное, как этот китайский бпла собирается работать в условиях действия истребительной авиации противника? Он медленный и заметен с 500 км.

Ссыкуха малолетняя, покажи, где ты у меня хоть слово про авиацию увидела?

ну а хули ты выползла, овца? Забейся нах