Старлинк и казус белли


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.
Автор  
#1  Сообщение 28.05.22, 03:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 87888
Откуда: Москва
Благодарил (а): 982 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
Через старлинковский спутниковый интернет идёт информационный обмен между укрокарателями,что создаёт некоторые трудности для наших ВС.
У нас уже есть средства поражения на низких орбитах,но сбивать микроспутники экономически невыгодно, а вот грохнуть ракету-носитель вполне целесообразно.
И возникает забавный юридических аспект,- и Спейдрагоны,и микроспутники, формально,чисто гражданского назначения; ещё более важно, что они не государственные,а частные. Следовательно, уничтожение ракеты-носителя с микроспутниками Старлинк - это просто уничтожение чужого имущества, а не акт агрессии.
Может быть, именно с этим связан звериный вой пиндосов, когда ВКС осенью прошлого года демонстративно сбили старый советский спутник?

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 28.05.22, 03:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41553
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Российские власти отреагировали на возможность доступа пользователей РФ в обход законов Российской Федерации: готовится принятие закона, предусматривающего штрафы юридическим и физическим лицам за использование провайдера Starlink до 1 миллиона рублей.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 28.05.22, 03:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41553
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 855 раз.
South Africa
Запущено: 2651 (2405 на орбите)

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 28.05.22, 03:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 87888
Откуда: Москва
Благодарил (а): 982 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
С другой стороны, размещение микроспутников над территорией РФ без ее согласия - это нарушение суверенитета.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 28.05.22, 07:35  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 29579
Благодарил (а): 1301 раз.
Поблагодарили: 1335 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
С другой стороны, размещение микроспутников над территорией РФ без ее согласия - это нарушение суверенитета.
Глупости говоришь.
Спутники не на геостационарной орбите, поэтому они не размещены над территорией, а пролетают над ней.
А летать на высоте выше 50 км - может кто и как угодно.

Да, в отличие от спутников видовой и радиолокационной разведки, которые очень уязвимы для комплексов типа комплекса в Сары-Шаган, Пересвета, Задиры, А-60, Нудоли, С-500 и А-225, спутники Старлинк - не очень уязвимы для этих средств, просто в силу того, что их много.
Например, тот же А-60 легко выведет микроспутник из строя, но 1 или 2 за вылет.
Поэтому нейтрализовать их предполагается радикально.
Ядерным взрывом в ионосфере над своей территорией.

Для нейтрализации GPS предполагается запуск спутника ретранслятора сигнала на орбиту, сходную с оригиналом и глушилки.

В общем, Старлинк - это действительно проблема, и НАТО, во всех конфликтах мирного времени будет пользоваться преимуществами неподавливаемой связи. Как, собственно, это происходит на Украине.
:smoke

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 28.05.22, 08:12  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79020
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Через старлинковский спутниковый интернет идёт информационный обмен между укрокарателями,что создаёт некоторые трудности для наших ВС.
У нас уже есть средства поражения на низких орбитах,но сбивать микроспутники экономически невыгодно, а вот грохнуть ракету-носитель вполне целесообразно.
И возникает забавный юридических аспект,- и Спейдрагоны,и микроспутники, формально,чисто гражданского назначения; ещё более важно, что они не государственные,а частные. Следовательно, уничтожение ракеты-носителя с микроспутниками Старлинк - это просто уничтожение чужого имущества, а не акт агрессии.
Может быть, именно с этим связан звериный вой пиндосов, когда ВКС осенью прошлого года демонстративно сбили старый советский спутник?

Меньше слов - больше дела.

Порази чего-нибудь - со своего унитаза.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 28.05.22, 08:14  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 29579
Благодарил (а): 1301 раз.
Поблагодарили: 1335 раз.
Игорь писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Через старлинковский спутниковый интернет идёт информационный обмен между укрокарателями,что создаёт некоторые трудности для наших ВС.
У нас уже есть средства поражения на низких орбитах,но сбивать микроспутники экономически невыгодно, а вот грохнуть ракету-носитель вполне целесообразно.
И возникает забавный юридических аспект,- и Спейдрагоны,и микроспутники, формально,чисто гражданского назначения; ещё более важно, что они не государственные,а частные. Следовательно, уничтожение ракеты-носителя с микроспутниками Старлинк - это просто уничтожение чужого имущества, а не акт агрессии.
Может быть, именно с этим связан звериный вой пиндосов, когда ВКС осенью прошлого года демонстративно сбили старый советский спутник?

Меньше слов - больше дела.

Порази чего-нибудь - со своего унитаза.

)
Пока вас, хорьков, не перевешаем - толку не будет.
:smoke

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 28.05.22, 08:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17327
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 342 раз.
СССР
По поводу этого самого "казуса" - все, что летает свыше 100 км, может летать где угодно.
:smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 28.05.22, 08:32  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6073
Откуда: кёнигсберг
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 172 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Через старлинковский спутниковый интернет идёт информационный обмен между укрокарателями,что создаёт некоторые трудности для наших ВС.
У нас уже есть средства поражения на низких орбитах,но сбивать микроспутники экономически невыгодно, а вот грохнуть ракету-носитель вполне целесообразно.
И возникает забавный юридических аспект,- и Спейдрагоны,и микроспутники, формально,чисто гражданского назначения; ещё более важно, что они не государственные,а частные. Следовательно, уничтожение ракеты-носителя с микроспутниками Старлинк - это просто уничтожение чужого имущества, а не акт агрессии.
Может быть, именно с этим связан звериный вой пиндосов, когда ВКС осенью прошлого года демонстративно сбили старый советский спутник?

Меньше слов - больше дела.

Порази чего-нибудь - со своего унитаза.

)
Хорек и какел братья однояйцевые и унитазами одинаково озабочены.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 28.05.22, 08:52  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7016
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
вычислить частоты, поставить глушилки на этих частотах
с земли моща то посильнее будет

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 28.05.22, 09:11  
Завсегдатай

Регистрация: 12.01.2015
Сообщения: 2590
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Россия
Не знаю что, но в свете таких новостей определенно нужно что-то делать
США одобрили отправку на Украину РСЗО большой дальности — New York Times

Администрация Байдена одобрила поставку на Украину реактивных систем залпового огня большой дальности, о передаче вооружений скорее всего объявят на следующей неделе, сообщает New York Times со ссылкой на источники.

Источники в администрации США не назвали тип РСЗО, которые войдут в поставку, по предположению New York Times это будут гусеничные M31 GMLRS — высокоточные РСЗО со спутниковым наведением, дальность действия в зависимости от боеприпаса составляет от 70 до 500 км.

Также источники отметили, что в следующие поставки военной помощи Украине могут войти и колесные РСЗО HIMARS — на базе колесных грузовиков.

https://t.me/readovkanews/35168

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 28.05.22, 09:12  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79020
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
gugu писал(а):
Игорь писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Через старлинковский спутниковый интернет идёт информационный обмен между укрокарателями,что создаёт некоторые трудности для наших ВС.
У нас уже есть средства поражения на низких орбитах,но сбивать микроспутники экономически невыгодно, а вот грохнуть ракету-носитель вполне целесообразно.
И возникает забавный юридических аспект,- и Спейдрагоны,и микроспутники, формально,чисто гражданского назначения; ещё более важно, что они не государственные,а частные. Следовательно, уничтожение ракеты-носителя с микроспутниками Старлинк - это просто уничтожение чужого имущества, а не акт агрессии.
Может быть, именно с этим связан звериный вой пиндосов, когда ВКС осенью прошлого года демонстративно сбили старый советский спутник?

Меньше слов - больше дела.

Порази чего-нибудь - со своего унитаза.

)
Пока вас, хорьков, не перевешаем - толку не будет.
:smoke

гунявый вор, я тебе уже много раз это говорил - начнут с тебя.

Либо вышестоящая власть тебя посадит, как стрелочника - чтобы угодить нищающему народу, либо сам обворованный тобой народ тебя повесит.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 28.05.22, 09:14  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79020
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
wouldlike писал(а):
Не знаю что, но в свете таких новостей определенно нужно что-то делать
США одобрили отправку на Украину РСЗО большой дальности — New York Times

Администрация Байдена одобрила поставку на Украину реактивных систем залпового огня большой дальности, о передаче вооружений скорее всего объявят на следующей неделе, сообщает New York Times со ссылкой на источники.

Источники в администрации США не назвали тип РСЗО, которые войдут в поставку, по предположению New York Times это будут гусеничные M31 GMLRS — высокоточные РСЗО со спутниковым наведением, дальность действия в зависимости от боеприпаса составляет от 70 до 500 км.

Также источники отметили, что в следующие поставки военной помощи Украине могут войти и колесные РСЗО HIMARS — на базе колесных грузовиков.

https://t.me/readovkanews/35168

А что тут можно сделать?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 28.05.22, 09:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26109
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Игорь писал(а):
wouldlike писал(а):
Не знаю что, но в свете таких новостей определенно нужно что-то делать
США одобрили отправку на Украину РСЗО большой дальности — New York Times

Администрация Байдена одобрила поставку на Украину реактивных систем залпового огня большой дальности, о передаче вооружений скорее всего объявят на следующей неделе, сообщает New York Times со ссылкой на источники.

Источники в администрации США не назвали тип РСЗО, которые войдут в поставку, по предположению New York Times это будут гусеничные M31 GMLRS — высокоточные РСЗО со спутниковым наведением, дальность действия в зависимости от боеприпаса составляет от 70 до 500 км.

Также источники отметили, что в следующие поставки военной помощи Украине могут войти и колесные РСЗО HIMARS — на базе колесных грузовиков.

https://t.me/readovkanews/35168

А что тут можно сделать?
А ни чего делать не надо! РСЗО в карман не спрячешь. Портов нет... ЖД простреливается насквозь... То что хохлы не продадут мы уничтожим...

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 28.05.22, 09:23  
Завсегдатай

Регистрация: 12.01.2015
Сообщения: 2590
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А что тут можно сделать?
Я не знаю, о чем прямо и написала.
Возможно пора начать уничтожать способы доставки американские - самолеты, водный транспорт, или это оружие уже в Европе? Какие еще варианты?
Вряд ли они поставят с баллистическими ракетами, но 80 км. дальность стрельбы это тоже дофига.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 28.05.22, 09:29  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6153
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Игорь писал(а):
А что тут можно сделать?

Эксперт Мелвин: Россия может нанести удары по линиям снабжения в Польше из-за помощи Киеву

МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. У России есть возможность нанести удары по линиям снабжения в Польше из-за поставок западного оружия на Украину, заявил в беседе с газетой Daily Express директор Стокгольмского международного института исследования проблем мира Нил Мелвин.

По его словам, дальнейшие поставки вооружений в зону боевых действий рискуют привести к глобальному конфликту.

"Есть опасения, что ситуация на Украине перерастет в более крупный конфликт", — высказался Мелвин.

Собеседник издания выразил мнение, что Россия наращивает усилия для срыва поставок техники на Украину.

"Россия может попытаться нанести удары по линиям снабжения на территории НАТО. К примеру, по базам в Польше. Это, безусловно, риск", — предположил политолог.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 28.05.22, 09:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 87888
Откуда: Москва
Благодарил (а): 982 раз.
Поблагодарили: 1106 раз.
gugu писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
С другой стороны, размещение микроспутников над территорией РФ без ее согласия - это нарушение суверенитета.
Спутники не на геостационарной орбите, поэтому они не размещены над территорией, а пролетают над ней.
А летать на высоте выше 50 км - может кто и как угодно.
:smoke
Clausula rebus sic stantibus, -
ещё три месяца назад над территорией России свободно летали иностранные гражданские самолеты,а сейчас не летают.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня


Последний раз редактировалось Кот_Инвойс 28.05.22, 09:34, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 28.05.22, 09:34  
Завсегдатай

Регистрация: 12.01.2015
Сообщения: 2590
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 80 раз.
Россия
vasis писал(а):
А ни чего делать не надо! РСЗО в карман не спрячешь. Портов нет... ЖД простреливается насквозь... То что хохлы не продадут мы уничтожим...
Спрячешь, на Украине переоборудованы пассажирские вагоны под перевозку военной техники, можно привезти хоть в Харьков если не будет данных разведки. Да и риск большого количества жертв среди мирных высок при ошибочности данных.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 28.05.22, 09:36  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79020
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
А что тут можно сделать?

Эксперт Мелвин: Россия может нанести удары по линиям снабжения в Польше из-за помощи Киеву

МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. У России есть возможность нанести удары по линиям снабжения в Польше из-за поставок западного оружия на Украину, заявил в беседе с газетой Daily Express директор Стокгольмского международного института исследования проблем мира Нил Мелвин.

По его словам, дальнейшие поставки вооружений в зону боевых действий рискуют привести к глобальному конфликту.

"Есть опасения, что ситуация на Украине перерастет в более крупный конфликт", — высказался Мелвин.

Собеседник издания выразил мнение, что Россия наращивает усилия для срыва поставок техники на Украину.

"Россия может попытаться нанести удары по линиям снабжения на территории НАТО. К примеру, по базам в Польше. Это, безусловно, риск", — предположил политолог.

Это все пустой флуд какого-то дурака.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 28.05.22, 09:46  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7016
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
wouldlike писал(а):
Игорь писал(а):
А что тут можно сделать?
Я не знаю, о чем прямо и написала.
Возможно пора начать уничтожать способы доставки американские - самолеты, водный транспорт, или это оружие уже в Европе? Какие еще варианты?
Вряд ли они поставят с баллистическими ракетами, но 80 км. дальность стрельбы это тоже дофига.

нужно сделать (или купить) 1000-5000 ударных БПЛА, с глубиной работы 150 км.
Тогда любое движение в глубине будет наказано.

Пока в области БПЛА Путин сопли жует - арта давит только то, что на передке, а то что в глубине - в полной безопасности, за исключением 20 объектов в день, которые давят искандерами.

Но этого недостаточно.
Нужно постоянное ударное БПЛА в тылу врага.

Но Путин в области ударных БПЛА - сопли жует. И сам сделать не может, и в Китай не едет.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 74 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Казус с главой МИД ФРГ Анналеной Бербок

Hant

7

15.08.23, 23:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Маск хохлам старлинк вырубил.

goret6

6

08.10.22, 08:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Когда человек ясно мыслит и без тараканов в голове: Сергей Михеев про казус Пилоськи

yf,k.lfntkm

49

04.08.22, 10:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кстати, казус

kubanets

1

15.06.15, 10:53




[ Time : 0.165s | 19 Queries | GZIP : Off ]