Энергетика (только факты): зеленая и не очень

Интересные цифры, думаю будут полезными:

"Чтобы выработать миллиард киловатт-часов на АЭС, при ее строительстве придется потратить 168 тонн металла и 760 тонн бетона – всего 928 тонн. Угольная ТЭС потребует 314 тонн металла и 870 тонн бетона. Газовая – 171 тонну металла и 400 тонн бетона. То есть по материалоемкости они примерно сопоставимы.

А вот миллиард киловатт-часов от ветряков потребует 8000 тонн бетона и 1978 тонн металла. От СЭС – 9430 тонн металла и 4000 тонн бетона. То есть СЭС и ВЭС на порядок более материалоемкие, чем АЭС и ТЭС – примерно в десяток раз. Между тем стоимость цемента, стали и алюминия за последние два года выросла в разы. Значит, удельная (на киловатт-час выработки) цена новых зеленых электростанций выросла серьезнее, чем цена новых ТЭС и АЭС. Причем – в разы серьезнее. Вдобавок производство цемента физически завязано на расход большого количества природного газа. "

целиком интересная статья тут - https://vz.ru/economy/2022/5/2 ... .html

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Это непринципиально, принципиально,что плесневая генерация не может быть равномерной в течение суток/недели/месяца/времени года, это ее имманентное свойство.
Решения только два, аккумуляция излишков на пике генерации, и/или построение мегасетей.
Первый путь требует создания аккумуляторов с удельной ёмкостью в 3-5 раз выше ныне производимых, второй - создания материалов, которые сверхпроводимы в диапазоне температур от -30 до +40 градусов Цельсия.
Конечно, исследования в этих направлениях ведутся, но есть подозрение, что с решением этих научно-технических задачах произойдет тоже самое,что приключилось с практическим использованием термоядерного синтеза, то есть, будет топтание на месте несколько десятилетий.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

речь идет об экономике этого "зеленого перехода", а не о "новых технологиях" - и это именно принципиально
а технологии сглаживания пиков - это как раз не принципиально, ибо и без новых технологий с данной проблемой и так справляются и сейчас (ГРЭС например)

_________________
yf,k.lfntkm это "наблюдатель" в латинице (мой старый ник на Форе с 2004 г., сейчас он кем-то занят)

Если у изделия/услуги есть неустранимые функциональные недостатки, то это никакой не "переход", а чистое надувательство,одно дело "поставьте солнечную панель на 5 кВт, и мы вам гарантируем круглосуточное электроснабжение на те же 5 кВт по фиксированному тарифу Х в течение У лет", и совсем другое то, что предлагается сейчас.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!