Статья про санкции, если чо
Беспрецедентные санкции Запада, введенные под водительством США против России, сравнивают с экономическим оружием массового уничтожения (ОМП), которое в конечном итоге разрушит российскую экономику. На самом же деле санкции подобны обоюдоострому мечу: они причиняют боль России, но также влекут за собой серьезные издержки и для тех, кто их вводил.
Запад, по сути, попал в ловушку: санкции и углубляющийся украинский конфликт, помогают поднять мировые цены на сырье и энергоносители, и тем самым приводят к увеличению доходов Москвы, даже несмотря на сокращение экспорта ею энергоресурсов. А более высокие мировые цены, разгоняя инфляцию, означают политические проблемы у себя дома уже для тех, кто стоит за санкциями.
Взгляните на другой парадокс: несмотря на то, что Россия отрезана от мировых финансовых артерий, российский рубль резко восстановился благодаря вмешательству государства. При этом заметьте: как бы сигнализируя о том, что Япония расплачивается за то, что последовала примеру США в отношении России, японская иена (третья по объему торгов валюта в мире) упала до 20-летнего минимума по отношению к доллару США, заняв в этом году первое место среди худших 41 валюты мира, за движением которых следят финансовые аналитики. Ее положение хуже, чем у рубля.
Между тем безудержная инфляция и сбои в цепочках поставок угрожают прибылям западных корпораций, а повышение процентных ставок якобы для сдерживания инфляции усугубляет и без того тяжелое положение потребителей. В связи с надвигающимися экономическими проблемами апрель стал худшим месяцем для Уолл-Стрита после обвала в марте 2020 года, вызванного пандемией COVID-19. В апреле индекс S&P 500 упал на 8,8%.
Согласно отчету зарегистрированного в Финляндии "мозгового центра" "Исследований в области энергетики и чистого воздуха", страны, наложившие на Россию санкции, за первые два месяца российской спецоперации почти удвоили ее доходы от ископаемого топлива по сравнению с тем же периодом прошлого года, выплатив Москве около 62 миллиардов евро. 18 ведущих мировых импортеров российского газа (это за исключением Китая), были как раз теми, кто и ввел санкции против России, причем только на Европейский союз (ЕС) приходилось 71% закупок российского топлива в этот период (около 44 миллиардов евро).
По-прежнему сильно зависят от поставок энергоносителей из России Турция, Южная Корея и Япония.
Россия, даже несмотря на то, что ее экономика страдает от западных санкций, вносит свой существенный вклад в поддержание высоких мировых цен на энергоносители и сырьевые товары, в том числе и путем прекращения поставок газа в Польшу и Болгарию. Москва может еще больше поднять цены за счет своих более широких контрсанкций и при этом еще больше поддержать свои экспортные доходы.
Дело в том, что Россия является самой богатой страной в мире, когда речь идет о природных ресурсах. Она входит в число крупнейших мировых экспортеров природного газа, урана, никеля, нефти, угля, алюминия, меди, пшеницы, удобрений и редкоземельных металлов, таких как палладий, который даже более ценен, чем золото, и используется в основном в разного рода катализаторах.
К сожалению, настоящими проигравшими от конфликта Россия-НАТО, к сожалению, являются бедные страны, которые несут основную тяжесть негативных экономических последствий для мировой экономики. От Перу до Шри-Ланки рост цен на топливо, продукты питания и удобрения вызвал бурные уличные протесты, которые в некоторых государствах переросли в продолжающиеся политические беспорядки. Проблемы долга многих бедных стран сильно усугубились.
Применяя весь спектр своего "экономического оружия", Запад стремился вызвать у России "шок и трепет", как бы подчеркивая, что санкции — это форма войны. Но как показывают любые вооруженные конфликты, подобно и конфликту вокруг Украины, последствия санкций непредсказуемы и часто приводят к непредвиденным или нежелательным последствиям.
Попытки оказания давления на великую державу, особенно ту, которая обладает крупнейшим в мире арсеналом ядерного оружия, с помощью целого набора жестких санкций чреваты многими опасностями. Особенно с учетом того, что на Украину поступает все более современное и тяжелое западное оружие, а Соединенные Штаты также предоставляют разведывательные данные с поля боя, в том числе и данные для целеуказания.
Почти каждый день приносит все новые напоминания о том, что этот конфликт касается не только контроля над Украиной или ее будущего статуса. Скорее, это полноценная новая холодная война между Вашингтоном и Москвой с Европой как театром нарастающего противостояния. Стратегия президента Байдена "Сдерживание 2.0" против Москвы предназначена для того, чтобы затащить Россию в военную трясину на Украине, спровоцировать коллапс российской экономики и добиться свержения президента Владимира Путина.
По мере развития войны Байден становится более дерзким, в том числе углублял участие в ней Америки. Однако завуалированный призыв Байдена к смене режима в Москве и публично провозглашенная его администрацией цель "ослабления" России противоречат тому, что президент сказал примерно через две недели после начала спецоперации: "Прямая конфронтация между НАТО и Россией — это Третья мировая война. Это то, что мы должны стремиться предотвратить".
К сожалению, в Америке почти не ведется дискуссий о том, могут ли санкции ослабить Россию и действительно ли щедрая военная помощь Украине может сломать российские вооруженные силы в затянувшемся конфликте. Что, если вместо ослабленной страны националистическая реакция в стране породит более агрессивную, нео-имперскую Россию?
После своих первоначальных ошибок, приведших к потерям в российской армии, Россия теперь в военном отношении сосредоточена на укреплении своего контроля над богатыми ресурсами востоком и югом Украины. Россия пробила сухопутный коридор в Крым и получила контроль над регионами, в которых находится 90% энергетических ресурсов Украины, включая всю нефть морского шельфа и большую часть критически важной портовой инфраструктуры Украины. Украинские порты на Азовском море и четыре пятых черноморского побережья Украины теперь принадлежат России, которая еще ранее установила контроль над Керченским проливом, соединяющим эти два моря.
Может ли поток оружия, который Запад направляет на Украину, разрушить эти новые военные реалии? Если Россия сосредоточится на относительно узких военных целях, направленных на создание буферной зоны в оккупированных частях юга и востока Украины, она сможет избежать попадания в "трясину войны", оставаясь при этом свободной для продолжения систематических атак на украинскую военную инфраструктуру в этой обширной стране.
Давайте внесем ясность: исторически санкции работали лучше против малых и уязвимых государств, чем против крупных и могущественных. Но в любом случае они редко производили быстрый эффект. Нынешним западным санкциям могут потребоваться годы, чтобы серьезно навредить российской экономике.
Ирония заключается в том, что, несмотря на использование всех возможных экономических инструментов принуждения против России и создание помех переговорам о прекращении войны, Белый дом Байдена на самом деле не верит, что сработают одни только санкции. Вот почему он все чаще обращается к поставкам Украине оружия, включая просьбу к Конгрессу выделить умопомрачительные 33 миллиарда долларов дополнительных военных и экономических средств, чтобы разжечь конфликт дальше и помешать военным целям России.
Но санкции, знаменую собой наступлении новой эры односторонних действий под водительством США, скорее всего, ослабят и в конечном итоге даже подорвут контролируемую Западом глобальную финансовую архитектуру, которую они якобы призваны защищать. Масштабные санкции, вызывая в мире широкую озабоченность по поводу превращения финансов в оружие и их последствий для любой страны, которая осмелится пересечь красную черту США, создали для незападных государств новые стимулы прорабатывать возможность создания параллельных финансовых систем. Китай не только возглавит этот процесс, но, вероятнее всего, и станет настоящим победителем в конфликте между Россией и НАТО.
Убеждение Байдена в том, что "эта война может продолжаться долго", поддерживает председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, который свидетельствовал в Конгрессе, что ожидает, что она продлится годы. Но по мере затягивания конфликта и обратного "эффекта бумеранга" от санкций, усугубляющего экономический кризис,, разногласия в западном лагере будут расширяться, и наступит "усталость от Украины".
И тогда, как предсказал Хавьер Солана, бывший генсек НАТО, который также занимал пост министра иностранных дел Испании, у Запада не останется иного выбора, кроме как вести переговоры с Путиным о прекращении конфликта. Такие переговоры будут иметь жизненно важное значение, для того, чтобы остановить разрушение Украины и спасти Европу от того, чтобы заплатить за это еще более высокую цену.
