Автор |
|
Argentum
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10322 Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Старина-Прохожий-2002 писал(а): Argentum писал(а): Старина-Прохожий-2002 писал(а): :rzach: Привет, идиоты бобры, впрочем, зачем чёркать... идиоты-бобры ... тавтология, да ладно, они не заметят... Скока накапало рублей-то? Не погорели то счётные машинки? Я, собственна, не с этим пустым вопросом без ответа. Тут просто о ещё одном диссонасишке когнитивном хотел вас спытать... Вот Верхний над фанерным и нижние под ним вам на лопате подают - долари и евры дескать нам и нах ни во што, их некуды девать и пр.. И в тоже время налик купить - зась. Это куды? Специально бредишь, надеешься сойти за слабоумного и не попасть в могилизацию? Напрасно, как раз такие как ты сейчас и востребованы. Что можно и нельзя делать с долларами и евро. Актуальное руководство Подробнее на РБК: https://quote.rbc.ru/news/arti ... 4c354 Тупое украинское животное, это делается так. Идёшь в обменник, спрашиваешь евро. Отдаешь наличные рубли, получаешь наличные евро. Понятно тебе, тупое украинское животное?
_________________ Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
nnik
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
jad писал(а): Obrusev писал(а): Насчет финансирования стран НАТО: гребаное бюджетное правило. Все , что больше 40 баксов за бочку нефти, конвертировалось в валюту и хранилось в западных банках, которые работали с этими деньгами в свою пользу. В итоге 300 млрд баков вообще конфисковали. В настоящее время, стало ясно, что так нельзя было делать. А как надо было делать? Продавать газ, нефть и иные ископаемые за рубли. Хотя б по той же схеме, что реализована сейчас. Только и всего, и разговоры об этом шли аж с начала 2000-х. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Obrusev
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
jad писал(а): Obrusev писал(а): Насчет финансирования стран НАТО: гребаное бюджетное правило. Все , что больше 40 баксов за бочку нефти, конвертировалось в валюту и хранилось в западных банках, которые работали с этими деньгами в свою пользу. В итоге 300 млрд баков вообще конфисковали. В настоящее время, стало ясно, что так нельзя было делать. А как надо было делать? Не специалист, но думаю нужен был определенный валютный контроль и не надо было входить в ВТО.
|
|
|
|
vs773
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 78457 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
917 раз.
|
ТАК будет всегда, ибо хлеб за брюхом не ходит: Цитата: 47 минут назад, источник: Газета.Ру Reuters: европейский банк проведет платеж за транзит нефти РФ через Украину в Чехию Один из европейских банков проведет платеж за транзит российской нефти через Украину. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на словацкий комбинат Slovnaft («Словнафт») и источник, знакомый с ситуацией.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Ебург
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4410 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
34 раз.
|
Obrusev писал(а): jad писал(а): Obrusev писал(а): Насчет финансирования стран НАТО: гребаное бюджетное правило. Все , что больше 40 баксов за бочку нефти, конвертировалось в валюту и хранилось в западных банках, которые работали с этими деньгами в свою пользу. В итоге 300 млрд баков вообще конфисковали. В настоящее время, стало ясно, что так нельзя было делать. А как надо было делать? Не специалист, но думаю нужен был определенный валютный контроль и не надо было входить в ВТО. +100
|
|
|
|
jad
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 7770 Благодарил (а):
124 раз.
Поблагодарили:
143 раз.
|
Obrusev писал(а): jad писал(а): Obrusev писал(а): Насчет финансирования стран НАТО: гребаное бюджетное правило. Все , что больше 40 баксов за бочку нефти, конвертировалось в валюту и хранилось в западных банках, которые работали с этими деньгами в свою пользу. В итоге 300 млрд баков вообще конфисковали. В настоящее время, стало ясно, что так нельзя было делать. А как надо было делать? Не специалист, но думаю нужен был определенный валютный контроль и не надо было входить в ВТО. Одна критика в интернете. А вот дельных предложений нет. Думаю, единственное решение это торговля в рублях. Но решение об этом должен был принимать Путин. Опять же, для перехода контрактов на рубли, должно быть веское основание. Основание, дал нам Запад, заблокировав наши сбережения. Думаю, не стоит винить наше руководство за потерю сбережений. Китайцы до сих пор держат свои сбережения в долларах. А зря. Если что, винить придется только себя.
_________________ Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации. @Лавров
|
|
|
|
Ебург
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4410 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
34 раз.
|
jad писал(а): Obrusev писал(а): jad писал(а): Obrusev писал(а): Насчет финансирования стран НАТО: гребаное бюджетное правило. Все , что больше 40 баксов за бочку нефти, конвертировалось в валюту и хранилось в западных банках, которые работали с этими деньгами в свою пользу. В итоге 300 млрд баков вообще конфисковали. В настоящее время, стало ясно, что так нельзя было делать. А как надо было делать? Не специалист, но думаю нужен был определенный валютный контроль и не надо было входить в ВТО. Одна критика в интернете. А вот дельных предложений нет. Думаю, единственное решение это торговля в рублях. Но решение об этом должен был принимать Путин. Опять же, для перехода контрактов на рубли, должно быть веское основание. Основание, дал нам Запад, заблокировав наши сбережения. Думаю, не стоит винить наше руководство за потерю сбережений. Китайцы до сих пор держат свои сбережения в долларах. А зря. Если что, винить придется только себя. Думаю стоит винить. Если планировал сво то продумать последствия мог.
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 87888 Откуда: Москва Благодарил (а):
982 раз.
Поблагодарили:
1106 раз.
|
Ебург писал(а): jad писал(а): Obrusev писал(а): jad писал(а): пПла
В настоящее время, стало ясно, что так нельзя было делать. А как надо было делать? Не специалист, но думаю нужен был определенный валютный контроль и не надо было входить в ВТО. Одна критика в интернете. А вот дельных предложений нет. Думаю, единственное решение это торговля в рублях. Но решение об этом должен был принимать Путин. Опять же, для перехода контрактов на рубли, должно быть веское основание. Основание, дал нам Запад, заблокировав наши сбережения. Думаю, не стоит винить наше руководство за потерю сбережений. Китайцы до сих пор держат свои сбережения в долларах. А зря. Если что, винить придется только себя. Думаю стоит винить. Если планировал сво то продумать последствия мог. Планировали СВО в 2012-м?
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
АЛЕКС...
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.12.2014 Сообщения: 17606 Благодарил (а):
61 раз.
Поблагодарили:
630 раз.
|
"Газпром" подает газ для Европы через Украину в объеме 41,4 млн куб. м через "Суджу"
ПОТОКИ В ТРУБОПРОВОДЕ NORD STREAM 1 УПАДУТ ДО 13 МЛН КВТ/Ч В ПРОМЕЖУТКЕ МЕЖДУ 1300-1400 CET СЕГОДНЯ - ДАННЫЕ NORD STREAM
USD/RUB 60.472 60.482 -0.207 -0.34 16:25:47 EUR/RUB 62.163 62.183 -0.508 -0.81 16:25:50 CNY/RUB 8.9704 8.9724 -0.0531 -0.59
|
|
|
|
Ебург
|
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4410 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
34 раз.
|
Кот_Инвойс писал(а): Планировали СВО в 2012-м? Как запланировал - потрать на благо народа или переведи в юани Какие проблемы? Любому другому уже давно импичмент впаяли бы за подобное вредительство.
|
|
|
|
gugu
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29579 Благодарил (а):
1301 раз.
Поблагодарили:
1335 раз.
|
Ебург писал(а): Кот_Инвойс писал(а): Планировали СВО в 2012-м? Как запланировал - потрать на благо народа или переведи в юани Какие проблемы? Любому другому уже давно импичмент впаяли бы за подобное вредительство. Ты, наверное, и в футболе разбираешься?
|
|
|
|
Шмяк
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 01.11.2019 Сообщения: 10914 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
jad писал(а): ...Думаю, не стоит винить наше руководство за потерю сбережений.
Китайцы до сих пор держат свои сбережения в долларах. А зря. Если что, винить придется только себя. Китайцы не хранят половину своих ЗВР в иностранных банках и в циферках на виртуальных счетах. В китайском ЦБ сидят не воры и не дебилы. Конечно в ЗВР Китая есть американские бумаги на триллион долларов, но эти деньги невозсожно у китайцев отнять потому что, во-первых они хранятся в Китае, а не в Нью-Йорке, или в Лондоне, во вторых они хранятся в виде облигаций заверенных подписями и печатями, и их без проблем можно продать третьим лицам, в третьих облигация это долг США. Долг невозможно безнаказанно отнять у кредитора. Долг всегда будет оставаться долгом, пока существуют США. В четвёртых американские пенсионные фонды крупно вложились в акции китайских компаний и в китайские облигации. Даже если американцы попытаются у Китая что-то украсть, то Китай не будет сидеть и сопли жевать. Он оперативно конфискует американскую собственность и перестанет выплачивать странам конфискантам свои долги. Только воры и дебилы продолжают оплачивать свои долги тем, кто их ограбил. В китайском ЦБ нет ни воров, ни дебилов. Поэтому американцы не будут грабить Китай. Это безнаказанно у них не прокатит и американцы это понимают. Ну и самое главное. Дефицит торгового баланса США с Китаем более 400 млрд. долларов в год. Китайцы дают немного бабла наркоману в долг чтобы он окончательно подсел на наркотики и стал рабом наркоторговца. Причины держать или не держать американские бумаги для Китая основаны только на прагматике. Понятно что только с экономической точки зрения покупать и держать американские бумаги с доходностью 3% при инфляции в США в 10% не выгодно. Но Китай держит, потому что он варит лягушку (США) в кипятке. Если Китай сбросит американские бумаги, то лягушка выпрыгнет из кипятка.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Шмяк писал(а): jad писал(а): ...Думаю, не стоит винить наше руководство за потерю сбережений.
Китайцы до сих пор держат свои сбережения в долларах. А зря. Если что, винить придется только себя. Китайцы не хранят половину своих ЗВР в иностранных банках и в циферках на виртуальных счетах. В китайском ЦБ сидят не воры и не дебилы. Конечно в ЗВР Китая есть американские бумаги на триллион долларов, но эти деньги невозсожно у китайцев отнять потому что, во-первых они хранятся в Китае, а не в Нью-Йорке, или в Лондоне, во вторых они хранятся в виде облигаций заверенных подписями и печатями, и их без проблем можно продать третьим лицам, в третьих облигация это долг США. Долг невозможно безнаказанно отнять у кредитора. Долг всегда будет оставаться долгом, пока существуют США. В четвёртых американские пенсионные фонды крупно вложились в акции китайских компаний и в китайские облигации. Даже если американцы попытаются у Китая что-то украсть, то Китай не будет сидеть и сопли жевать. Он оперативно конфискует американскую собственность и перестанет выплачивать странам конфискантам свои долги. Только воры и дебилы продолжают оплачивать свои долги тем, кто их ограбил. В китайском ЦБ нет ни воров, ни дебилов. Поэтому американцы не будут грабить Китай. Это безнаказанно у них не прокатит и американцы это понимают. Ну и самое главное. Дефицит торгового баланса США с Китаем более 400 млрд. долларов в год. Китайцы дают немного бабла наркоману в долг чтобы он окончательно подсел на наркотики и стал рабом наркоторговца. Причины держать или не держать американские бумаги для Китая основаны только на прагматике. Понятно что только с экономической точки зрения покупать и держать американские бумаги с доходностью 3% при инфляции в США в 10% не выгодно. Но Китай держит, потому что он варит лягушку (США) в кипятке. Если Китай сбросит американские бумаги, то лягушка выпрыгнет из кипятка.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 87888 Откуда: Москва Благодарил (а):
982 раз.
Поблагодарили:
1106 раз.
|
Ебург писал(а): Кот_Инвойс писал(а): Планировали СВО в 2012-м? Как запланировал - потрать на благо народа или переведи в юани Какие проблемы? Любому другому уже давно импичмент впаяли бы за подобное вредительство. Я понял, - Путин и за госпереворот на Украине лично отвечает.
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Ебург писал(а): Кот_Инвойс писал(а): Планировали СВО в 2012-м? Как запланировал - потрать на благо народа или переведи в юани Какие проблемы? Любому другому уже давно импичмент впаяли бы за подобное вредительство. Да что-то только неадекватного Бориса только пнули. И то, по другой причине.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
vs773
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 78457 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
917 раз.
|
в виде облигаций заверенных подписями и печатями, и их без проблем можно продать третьим лицам, в третьих облигация это долг США. Долг невозможно безнаказанно отнять у кредитора ———————.————————————— Я тебе подпишут кучу бумажек и пошлю нах и что ты сделаешь? Выход толькр один - война. Но у кого есть атомная бомба войны не будет. Надеюсь все просекли, что ваши деньги можно сохранить только одним путём: - не покупать у американцев и европейцев. Кто еще не вьехал тот дурак.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
ALich
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Шмяк писал(а): Конечно в ЗВР Китая есть американские бумаги на триллион долларов, но эти деньги невозсожно у китайцев отнять потому что, во-первых они хранятся в Китае, а не в Нью-Йорке, или в Лондоне, во вторых они хранятся в виде облигаций заверенных подписями и печатями, и их без проблем можно продать третьим лицам, в третьих облигация это долг США. Ты дурак или лжец? Вообще всё написанное это хрень собачья. Китай могут обуть ровно так же как и Россию, и у Китая останутся только красивые бумажки, из которых можно делать самолётики. Хотя скорее всего, трежери на триллион долларов там на электронных счетах. Так что даже самолётики придётся делать из своей бумаги. Шмяк писал(а): Понятно что только с экономической точки зрения покупать и держать американские бумаги с доходностью 3% при инфляции в США в 10% не выгодно. Но Китай держит, потому что он варит лягушку (США) в кипятке. Если Китай сбросит американские бумаги, то лягушка выпрыгнет из кипятка. бред
Последний раз редактировалось ALich 13.08.22, 10:14, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Сергей Игнатьев
|
|
Регистрация: 23.02.2018 Сообщения: 26160 Благодарил (а):
196 раз.
Поблагодарили:
440 раз.
|
Шмяк писал(а): jad писал(а): ...Думаю, не стоит винить наше руководство за потерю сбережений.
Китайцы до сих пор держат свои сбережения в долларах. А зря. Если что, винить придется только себя. Причины держать или не держать американские бумаги для Китая основаны только на прагматике. Понятно что только с экономической точки зрения покупать и держать американские бумаги с доходностью 3% при инфляции в США в 10% не выгодно. Но Китай держит, потому что он варит лягушку (США) в кипятке. Если Китай сбросит американские бумаги, то лягушка выпрыгнет из кипятка. У тебя устаревшая информация. Китай избавляется от американских госбумаг: объем резервов в казначейских облигациях США в Китае упал в апреле 2022 года до минимума с мая 2010 года. Китай продает бумаги примерно 1 млрд долларов в день, и на текущий момент китайские активы сократились до 1,003 трлн долларов. Это был в июне, сейчас уже ниже 1 трлн. отжать американские облигации элементарно, они хранятся в американских депозитариях, обращаются только на американской бирже, естественно нет никаких бумажек с подписями и печатями, все давно в электронном виде. А потому вводятся санкции американским депозитарием и все, принадлежащие китайцам амероблигации заморожены. У нас так случилось с депозитарными расписками на российские акции, они хранились в Clearstrem, европейском депозитации, торговались в Лондоне, он ввел санкции и все... в итоге правительству пришлось принимать закон, по которому эти расписки конвертируют в акции, но это касается только российских эмитентов, т.к. по сути акции остались у нас, а расписки хранятс в Европе и США. их просто аннулируют и отдадут акции из российских депозитариев.
Последний раз редактировалось Сергей Игнатьев 13.08.22, 10:15, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44184 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
vs773 писал(а): в виде облигаций заверенных подписями и печатями, и их без проблем можно продать третьим лицам, в третьих облигация это долг США. Долг невозможно безнаказанно отнять у кредитора ———————.————————————— Я тебе подпишут кучу бумажек и пошлю нах и что ты сделаешь? Выход толькр один - война. Но у кого есть атомная бомба войны не будет. Надеюсь все просекли, что ваши деньги можно сохранить только одним путём: - не покупать у американцев и европейцев. Кто еще не вьехал тот дурак. Не "не покупать у американцев и европейцев", а не продавать за евро-доллары
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Vint7
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 22.04.2022 Сообщения: 5262 Откуда: Москва Благодарил (а):
12 раз.
Поблагодарили:
122 раз.
|
Индифферент писал(а): Не "не покупать у американцев и европейцев", а не продавать за евро-доллары +100500
_________________ Игнор: Семен Семеныч,Ебург,Коля,Игорь,Ворчун,Четник,Тракторист,Чупакабра,Спутник,Шмяк,незнамокто,Far East,si123
|
|
|
|
|
|