В 19FortyFive развеяли западные мифы о российской армии


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 
Автор  
#1  Сообщение 03.02.22, 15:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.11.2015
Сообщения: 1356
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Военный обозреватель Себастьен Роблин в интернет-издании «1945» (19FortyFive) отметил 4 наиболее вздорных стереотипа о российских вооруженных силах, которые и сейчас часто звучат в западных СМИ, создавая неверные предпосылки для политиков и общественности. Перевод основных положений публикации представлен изданием discover24.ru.
Роблин пишет: «Пришло время отказаться от устаревших стереотипов о российских вооруженных силах: в ситуации вокруг эскалации напряженности между Россией и Украиной дело доходит уже до того, что широко известные публике специалисты заявляют - силы Москвы можно легко отразить атаками «быстро обученных добровольцев», ссылаясь при этом на модели войн в Чечне, а также СССР с Финляндией.

Хотя эти упомянутые конфликты несут в себе определенные оперативные и тактические уроки, следует отметить - ни один из них не закончился победой для противников России. Да, в 1996 году чеченцам удалось вынудить российские войска уйти, но четыре года спустя они были жестоко подавлены. В 1939-1940 и 1944 годах финны мастерски вели маневренную оборону против более крупных советских сил, но Хельсинки в конце концов был вынужден просить мира и оба раза уступить Карельский перешеек».

По мнению автора «1945», ошибочно предполагать, что стереотипы о российских и советских вооруженных силах прежних времен обязательно остаются верными и сегодня. «Это было бы сродни предположению, что такие проблемы армии США времен войны во Вьетнаме, как практика «отстрела» непопулярных офицеров, бытуют и сейчас», - отмечает Роблин перед тем, как назвать и развеять 4 главных мифа о российских вооруженных силах.

Миф № 1: Российские вооруженные силы остаются такими же некомпетентными и устаревшими, как это было в Первой чеченской войне в 1994-1995 годах.

Реальность в том, что уже в 1999 году Путин снова направил российские войска в Чечню, где они, используя пересмотренную тактику ведения боевых действий, победили и затем успешно выдержали почти десятилетие ожесточенных схваток с остатками боевиков. Потери среди российских военных и сил МВД имелись, но были на примерно том же уровне, что у США в Афганистане и Ираке.

После не вполне удовлетворительных итогов конфликта с Грузией в 2008 году Москва начала масштабную кампанию по реорганизации, профессионализации и модернизации своих вооруженных сил. Боевые действия в Сирии показали, что Россия интегрировала беспилотное наблюдение, средства высокоточного удара в качестве инструментов для ведения войны с меньшими потерями среди регулярных войск.

Миф № 2: Россия всегда полагается на превосходящую численность, чтобы победить противника.

Да, Москва нередко полагалась на огромную массу пехоты и тяжелое вооружение, чтобы победить качественно превосходящего противника. Во время холодной войны у стран Варшавского договора было вдвое больше дивизий и в три раза больше танков, чем у НАТО.

Реальность: Россия по-прежнему располагает гораздо более многочисленными силами в сравнении с ближайшими европейскими соседями, но заметно уступает общим силам НАТО в Европе. В 21 веке Москве приходится довольствоваться меньшими по численности, более профессиональными вооруженными силами.

Главное - современная российская тактика делает упор на «бесконтактную» войну. Боевые действия в Сирии показали, как российские сухопутные войска практикуют эту тактику, в которой ведущую роль играет дальний прицельный огонь, а не механизированный штурм. Преобладающим боевым построением Сухопутных войск Росси является «батальонная тактическая группа», которая сочетает в себе пехотные и танковые роты с необычно большим количеством артиллерии. Такая схема, по сути, призвана прикрыть артиллерию от возможных атак противника и «зачистить» выживших после обстрела.

Миф № 3: Армия России в основном состоит из плохо обученных призывников.

Реальность: Большинство российских военнослужащих сегодня - контрактники. По данным CSIS за 2020 год, в ВС РФ насчитывается 260 000 военнослужащих срочной службы и 410 000 контрактников. Призывники, служащие 1 год, составляют все еще значительную часть российской армии, но в боеготовых формированиях их либо нет совсем, либо явное меньшинство.

Миф № 4: Россия тратит менее 10% от военных расходов США, поэтому ее военный потенциал настолько же слабее.

Российские военные расходы колеблются в пределах от 50 до 60 миллиардов долларов в год, а скептики любят указывать на то, что ВВП России находится на одном уровне с итальянским. Безусловно, финансовые возможности США позволяют им развертывать глобальные силы, включая ядерные суперавианосцы и сотни боевых самолетов-невидимок, что недоступно российским военным. Неадекватное финансирование, в частности, привело к многолетним задержкам таких продвинутых проектов, как истребитель-невидимка Су-57, танк Т-14 «Армата» и система ПВО С-500.

Реальность: российская армия получает больше отдачи от своего рубля. Любой экономист может подтвердить, что на доллар, потраченный в Китае или России, можно купить больше, чем на тот же доллар в самих США и других странах Запада, а это означает, что российские военные проекты (закупка военной техники и содержание персонала) по факту обходятся намного дешевле, чем западные - как минимум в три раза, если сравнивать с прямым обменным курсом валют.

При этом у России есть возможности в наземной артиллерии, средствах ПВО и тактических ракетах, которых США пока что вообще не имеют. Эти факторы по-прежнему оставляют Россию в дефиците по сравнению с общими расходами США, но в гораздо меньшем, чем можно заключить из бюджетных цифр, вырванных из контекста. Следует также помнить, что Пентагон стремится направлять большую часть своих военных усилий на противодействие не России в Европе, а Китаю в Тихом океане.

«Западу нужно отказаться от стереотипов - даже тех, что имеют под собой некоторую историческую основу, - которые неверно характеризуют то, что российские вооруженные силы способны делать именно сегодня», - заключает Роблин.

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 03.02.22, 15:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 78457
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 917 раз.
Ну военный бюджет Вьетнама и Афганистана на много меньше чем США, но отовсюда американцы бежали.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 03.02.22, 15:55  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 536 раз.
Россия
Зачем вы заставляете ихерька выть?

_________________
Factum negantis nulla probatio

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 03.02.22, 16:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 78457
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 917 раз.
ООН признала Москву лучшим мегаполисом мира по качеству жизни

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 03.02.22, 16:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Россия
Скоро и Великую Россию признают лучшей страной по качеству жизни и НОРМАЛЬНОСТИ.

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 03.02.22, 16:28  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Мойша
Цитата:
Военный обозреватель Себастьен Роблин в интернет-издании «1945» (19FortyFive) отметил 4 наиболее вздорных стереотипа о российских вооруженных силах, которые и сейчас часто звучат в западных СМИ, создавая неверные предпосылки для политиков и общественности. Перевод основных положений публикации представлен изданием discover24.ru.
Роблин пишет: «Пришло время отказаться от устаревших стереотипов о российских вооруженных силах: в ситуации вокруг эскалации напряженности между Россией и Украиной дело доходит уже до того, что широко известные публике специалисты заявляют - силы Москвы можно легко отразить атаками «быстро обученных добровольцев», ссылаясь при этом на модели войн в Чечне, а также СССР с Финляндией.

Хотя эти упомянутые конфликты несут в себе определенные оперативные и тактические уроки, следует отметить - ни один из них не закончился победой для противников России. Да, в 1996 году чеченцам удалось вынудить российские войска уйти, но четыре года спустя они были жестоко подавлены. В 1939-1940 и 1944 годах финны мастерски вели маневренную оборону против более крупных советских сил, но Хельсинки в конце концов был вынужден просить мира и оба раза уступить Карельский перешеек».

По мнению автора «1945», ошибочно предполагать, что стереотипы о российских и советских вооруженных силах прежних времен обязательно остаются верными и сегодня. «Это было бы сродни предположению, что такие проблемы армии США времен войны во Вьетнаме, как практика «отстрела» непопулярных офицеров, бытуют и сейчас», - отмечает Роблин перед тем, как назвать и развеять 4 главных мифа о российских вооруженных силах.

Миф № 1: Российские вооруженные силы остаются такими же некомпетентными и устаревшими, как это было в Первой чеченской войне в 1994-1995 годах.

Реальность в том, что уже в 1999 году Путин снова направил российские войска в Чечню, где они, используя пересмотренную тактику ведения боевых действий, победили и затем успешно выдержали почти десятилетие ожесточенных схваток с остатками боевиков. Потери среди российских военных и сил МВД имелись, но были на примерно том же уровне, что у США в Афганистане и Ираке.

После не вполне удовлетворительных итогов конфликта с Грузией в 2008 году Москва начала масштабную кампанию по реорганизации, профессионализации и модернизации своих вооруженных сил. Боевые действия в Сирии показали, что Россия интегрировала беспилотное наблюдение, средства высокоточного удара в качестве инструментов для ведения войны с меньшими потерями среди регулярных войск.

Миф № 2: Россия всегда полагается на превосходящую численность, чтобы победить противника.

Да, Москва нередко полагалась на огромную массу пехоты и тяжелое вооружение, чтобы победить качественно превосходящего противника. Во время холодной войны у стран Варшавского договора было вдвое больше дивизий и в три раза больше танков, чем у НАТО.

Реальность: Россия по-прежнему располагает гораздо более многочисленными силами в сравнении с ближайшими европейскими соседями, но заметно уступает общим силам НАТО в Европе. В 21 веке Москве приходится довольствоваться меньшими по численности, более профессиональными вооруженными силами.

Главное - современная российская тактика делает упор на «бесконтактную» войну. Боевые действия в Сирии показали, как российские сухопутные войска практикуют эту тактику, в которой ведущую роль играет дальний прицельный огонь, а не механизированный штурм. Преобладающим боевым построением Сухопутных войск Росси является «батальонная тактическая группа», которая сочетает в себе пехотные и танковые роты с необычно большим количеством артиллерии. Такая схема, по сути, призвана прикрыть артиллерию от возможных атак противника и «зачистить» выживших после обстрела.

Миф № 3: Армия России в основном состоит из плохо обученных призывников.

Реальность: Большинство российских военнослужащих сегодня - контрактники. По данным CSIS за 2020 год, в ВС РФ насчитывается 260 000 военнослужащих срочной службы и 410 000 контрактников. Призывники, служащие 1 год, составляют все еще значительную часть российской армии, но в боеготовых формированиях их либо нет совсем, либо явное меньшинство.

Миф № 4: Россия тратит менее 10% от военных расходов США, поэтому ее военный потенциал настолько же слабее.

Российские военные расходы колеблются в пределах от 50 до 60 миллиардов долларов в год, а скептики любят указывать на то, что ВВП России находится на одном уровне с итальянским. Безусловно, финансовые возможности США позволяют им развертывать глобальные силы, включая ядерные суперавианосцы и сотни боевых самолетов-невидимок, что недоступно российским военным. Неадекватное финансирование, в частности, привело к многолетним задержкам таких продвинутых проектов, как истребитель-невидимка Су-57, танк Т-14 «Армата» и система ПВО С-500.

Реальность: российская армия получает больше отдачи от своего рубля. Любой экономист может подтвердить, что на доллар, потраченный в Китае или России, можно купить больше, чем на тот же доллар в самих США и других странах Запада, а это означает, что российские военные проекты (закупка военной техники и содержание персонала) по факту обходятся намного дешевле, чем западные - как минимум в три раза, если сравнивать с прямым обменным курсом валют.

При этом у России есть возможности в наземной артиллерии, средствах ПВО и тактических ракетах, которых США пока что вообще не имеют. Эти факторы по-прежнему оставляют Россию в дефиците по сравнению с общими расходами США, но в гораздо меньшем, чем можно заключить из бюджетных цифр, вырванных из контекста. Следует также помнить, что Пентагон стремится направлять большую часть своих военных усилий на противодействие не России в Европе, а Китаю в Тихом океане.

«Западу нужно отказаться от стереотипов - даже тех, что имеют под собой некоторую историческую основу, - которые неверно характеризуют то, что российские вооруженные силы способны делать именно сегодня», - заключает Роблин.

"Нас рать!" Д. Донской Се ля ви.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ракету ЗРК Patriot, которую, как уверяли западные специалисты, поразить невозможно, уничтожили зенитчики ВС РФ.

Ёк-Макарёк

17

15.03.24, 05:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тест: сможете ли вы отличить мифы о Менделееве от правды

abc

5

13.03.24, 18:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Британии рассказали, как Зеленский ненароком помог Российской армии в Одессе

LuckyStarrr

1

09.03.24, 15:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Западные журналисты о ВСУ

Индифферент

17

07.03.24, 23:28




[ Time : 0.241s | 23 Queries | GZIP : Off ]