Как книга Стругацких «Пикник на обочине» превратилась в убивший создателей проклятый фильм .


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1074 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 54  След.
Автор  
#1  Сообщение 21.11.21, 17:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30623
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 552 раз.
Поблагодарили: 615 раз.
«Сталкер»

Изображение

50 лет назад, в ноябре 1971 года, писатели Аркадий и Борис Стругацкие завершили работу над своей лучшей книгой — «Пикником на обочине», из которой потом получился один из самых выдающихся отечественных фильмов — «Сталкер». Как это было и почему картину Тарковского называют прОклятой?

ЧТО ТАКОЕ ВЕДЬМИН СТУДЕНЬ И КОМАРИНАЯ ПЛЕШЬ

20 февраля 1970 года братья Аркадий и Борис Стругацкие прибыли в дом творчества писателей в Комарово. И с ходу начали обсуждать сюжеты будущих романов. Один из них — как записал в своем дневнике Борис Натанович — выглядел так: «Обезьяна и консервная банка. Через 30 лет после посещения пришельцев, остатки хлама, брошенного ими, — предмет охоты и поисков, исследований и несчастий».

Через год и девять месяцев, 3 ноября, они поставили в романе последнюю точку. Он получил название «Пикник на обочине» — потому что один из героев сравнивает посещение Земли инопланетянами именно с пикником. Прилетели, всю ночь пировали, потом снялись с места и уехали. А звери, всю ночь наблюдавшие их гулянку, выходят и с ужасом начинают обнюхивать разбросанный по поляне мусор. Только звери в этой системе — как раз мы, хомо сапиенсы. Мы не можем понять, для чего нужны десятки артефактов, которые разбросаны инопланетянами в шести Зонах посещения — как обезьяна никогда в жизни не поймет, для чего нужна консервная банка. Но за этими артефактами охотятся специальные люди — сталкеры. Их исследуют ученые, их покупают коллекционеры. А вокруг Зон начинают твориться необъяснимые, жуткие вещи. И только через много лет после Посещения одного персонажа романа осенит леденящая догадка: это был не пикник, это было вторжение, медленное завоевание Земли. Просто инопланетяне не торопились. Зачем им боевые машины, как у Уэллса в «Войне миров», когда артефакты, оставленные ими, плавно превращают людей в совсем других существ? «Они не могут изменить нас, но они проникают в тела наших детей и изменяют их по своему образу и подобию».

Выше я назвал «Пикник» лучшим романом Стругацких. Это, конечно, оценочное суждение и предмет споров: кому-то больше нравится «Трудно быть богом», кому-то — «Сказка о тройке», а кому-то и вовсе «Обитаемый остров». Но ни в одном из этих романов фантазия братьев не работала на таких бешеных оборотах. На 200 страницах «Пикника» разбросано столько замечательных идей, касающихся и инопланетного «мусора», и тех удивительных событий, которые происходят с жителями городка Хармонта, что одной четверти их с лихвой хватило бы на трехчасовой фильм Кристофера Нолана. «Ведьмин студень», который превращает все, к чему прикасается, в самого себя — то есть в отвратительную вязкую массу. «Комариная плешь» — место с невероятно высокой гравитацией, которое запросто может прижать к земле и расплющить пролетающий над ним вертолет. «Мясорубка» — еще один участок в Зоне, к которому лучше не приближаться: почти невидимый, он моментально превращает сталкеров в фарш. «Белый обруч» — браслет из светлого металла, вечный двигатель: если надеть его на палец и начать раскручивать, он не остановится никогда. «Булавки», которые, если зажать их в пальцах, начинают переливаться чистыми спектральными цветами — жёлтым, красным, зелёным (может, это не значит ничего, а может, несет судьбоносный для планеты — только не расшифровываемый людьми — смысл). И до самой смерти, конечно, большинство читателей «Пикника» не забудут слабый сухой треск серебристой паутинки, в которую случайно вошел в Зоне русский ученый Кирилл.

«ТАКУЮ КНИГУ НЕЛЬЗЯ ДАВАТЬ ПОДРОСТКАМ И КОМСОМОЛЬЦАМ!»

Стругацкие начали писать «Пикник» в непростое для себя время. «Сказку о Тройке» без ведома соавторов опубликовали за рубежом, в антисоветском журнале «Грани», и произошел  скандал — Аркадия Натановича вызвали в Московскую писательскую организацию и страшно на него наорали. («Чувства были: самый унизительный страх, бессильное бешенство и отвращение, почти физиологическое», вспоминал потом Борис Натанович). На этом ощущении ярости они и начали лихорадочно писать свой роман — «чтобы отбить привкус идеологической ипекакуаны во рту. Чтобы снова почувствовать себя если не человеками, то хотя бы вполне человекоподобными…».

В первом варианте книги не было упоминания о сталкерах: герои назывались сначала старателями, а потом трапперами. А слово «сталкер» Борис Стругацкий в конце концов придумал, вспомнив старый роман Редьярда Киплинга «Сталки и компания» — речь в нем шла о хулиганистых мальчиках из британской школы-интерната. Причем имя Stalky, как и существительное stalker («преследователь, ловец») на самом деле произносится с долгим «о» — «стоки». Но братьям, несмотря на хорошее знание английского, это даже не пришло в голову.

«Пикник», к счастью, без особых проблем был опубликован в журнале «Аврора». Но, к сожалению, это была единственная его публикация в СССР вплоть до 80-х. Со Стругацкими, публикующимися за рубежом, советские издатели не хотели иметь дела — и просто от греха подальше роман не стали выпускать отдельным изданием. К писателям выдвигали целые перечни абсурдных претензий: например, герои постоянно ругаются («гад», «сволочь», «стервятник»), дерутся и бухают. В издательстве Стругацким написали письмо на 18 страницах, содержавшие сотни идиотических правок, а в финале безмятежно объяснили необходимость их внесения: «Ваша книга предназначена для молодежи и подростков, для комсомольцев, которые видят в советской литературе учебник нравственности, путеводитель по жизни».

Зато в январе 1973 года роман прочитал Андрей Тарковский. И записал в дневнике: «Можно было бы сделать лихой сценарий для кого-нибудь». (Тарковский вечно нуждался в деньгах и периодически сочинял что-нибудь для других режиссеров — в его фильмографии есть и военный боевик «Один шанс из тысячи», и узбекский детектив «Берегись! Змеи!») Но он не подумать не мог, что вместо бойкого фантастического триллера из «Пикника» выйдет философская драма, самый тяжелый для него фильм, на съемках которого все будет сплошным несчастьем.

«ТАРКОВСКИЙ БЫЛ ЖЁСТОК, БЕСКОМПРОМИССЕН И ДЬЯВОЛЬСКИ НЕУСТУПЧИВ»

Сценарий «Сталкера» (он, кстати, сначала назывался «Золотой шар», а потом «Машина желаний») писался в страшных страданиях. У Тарковского была одна особенность: на съемках он долго пытался сам для себя сформулировать, каким должен быть его фильм, и у него никак не получалось. И уж тем более он не мог рассказать этого Стругацким. Типичная запись из дневника Андрея Арсеньевича во время съемок: «А что если развить «Сталкера» в следующей картине — с теми же актерами? Сталкер начинает насильно тащить людей в Комнату и превращается в «жреца» и фашиста. «За уши к счастью». А есть ли путь такой — «за уши к счастью»?»

А Борис Стругацкий потом вспоминал: «Работа превращалась в бесконечные, изматывающие, приводящие иногда в бессильное отчаяние дискуссии, во время коих режиссер, мучаясь, пытался объяснить, что же ему нужно от писателей, а писатели в муках пытались разобраться в этой мешанине жестов, слов, идей, образов… Андрей Тарковский был с нами жёсток, бескомпромиссен и дьявольски неуступчив». В итоге Стругацкие написали восемь или девять вариантов сценария. Последний — уже практически в состоянии чистой истерики. Но именно этот вариант, в котором герой Александра Кайдановского превратился почти в юродивого, Тарковского неожиданно удовлетворил.

И если бы это было единственной бедой! Город Исфара в Таджикистане, где собирались снимать «Сталкера», был разрушен землетрясением аккурат накануне съемок. Производство перенесли в Эстонию, в район с предельно неблагоприятной экологической обстановкой. Съемки были кошмаром. Когда нужна была листва на деревьях, неожиданно выпадал снег (в июне!) Многие в группе сильно пили. Потом Тарковский страшно рассорился с оператором Георгием Рербергом, работавшим на первой версии, и вся пленка отправилась в корзину. Существуют разные версии конфликта: кто-то говорит, что почти все снятое Рербергом, оказалось браком (скорее, из-за халатности тех, кто проявлял пленку, а не по вине выдающегося оператора), кто-то — что Тарковский попросту решил переделать уже готовую картину, потому что у него поменялась концепция… Съемки заняли много месяцев, а перерасход бюджета составил огромную сумму в триста тысяч рублей.

phpBB [media]


Естественно, к фильму потом выкатили массу претензий — таких же идиотских, какие предъявлялись к книге. Например, от режиссера требовали убрать оттуда слово «водка», как «слишком русское». Для Тарковского, с его очень непростым душевным устройством, все это было пыткой (и не случайно после «Сталкера» он уехал на Запад, чтобы больше не иметь дела с советским кинематографическим начальством).   

Но самое мрачное не это. Множество создателей «Сталкера» умерли в течение совсем недолгого периода после съемок. Актер Анатолий Солоницын — от рака легких через два года после премьеры. Тарковский — тоже от рака легких через шесть лет. Актер Николай Гринько — от лейкемии через девять. Потом умерли монтажер Людмила Фейгинова (погибла в пожаре, и вместе с ней — черновые материалы фильма), соавтор сценария, писатель Аркадий Стругацкий и Рерберг (у обоих был рак печени), актер Александр Кайдановский (инфаркт), жена Тарковского Лариса (она была вторым режиссером — рак). И есть теория, что именно ядовитые химикаты, сбрасывавшиеся эстонским заводом в реку, рядом с которой шли съемки, стали причиной такого количества онкологических заболеваний.

Это классический пример «прОклятого фильма» — но одновременно одна из самых интересных картин в истории отечественного кинематографа; когда она, преодолев множество преград, добралась до Каннского кинофестиваля, режиссера немедленно в очередной раз объявили гением. Точно так же выразились и Стругацкие, простившие Андрею Арсеньевичу все мучения, которые он им организовал.

Вот только к чудесному фантастическому роману его выдающийся фильм отношения почти не имеет — на экране от книги остались рожки да ножки.

Кстати, это не единственная экранизация «Пикника». Говорят, в 1977-м чешские телевизионщики сняли по его мотивам мини-сериал «Визит из космоса» — но после премьеры цензоры приняли решение его уничтожить. А в 2016-м в США пытался снять сериал Алан Тейлор, поставивший много эпизодов «Игры престолов» и «Тора-2». Рэдрика Шухарта у него играл Мэтью Гуд. Но дело не пошло дальше пилотной серии. Может быть, этот роман сопротивляется экранизации? А может, нам просто нужно дождаться, когда его прочитает Кристофер Нолан — ведь это, похоже, и впрямь идеальный материал для него.

Автор Денис Корсаков
Источники - www.kp.ru и d3.ru

_________________
По убеждению я - демократ. Хочу, чтобы по утрам девчушка входила ко мне в комнату и ласково говорила: Кушать подано, барин!

  Профиль  
  
    
Теги
Сталкер
#2  Сообщение 21.11.21, 17:34  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 27120
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
СССР
Тяжелые и книга и фильм

_________________
Царi вам не дали Вкраїни

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 21.11.21, 17:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 27249
Откуда: Россия
Благодарил (а): 240 раз.
Поблагодарили: 614 раз.
Россия
Книга далась легче, чем фильм.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 21.11.21, 17:36  
Старожил

Регистрация: 05.12.2014
Сообщения: 7679
Откуда: ЮВАО
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 186 раз.
Россия
Майк писал(а):
Книга далась легче, чем фильм.
Согласен....

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 21.11.21, 17:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.02.2015
Сообщения: 10572
Откуда: Сибирский федеральный округ
Благодарил (а): 1973 раз.
Поблагодарили: 978 раз.
Россия
mik писал(а):
Тяжелые и книга и фильм
Книгу очень люблю. Мощная книга.
Такие вещи экранизировать практически невозможно, только читать. Но это моё мнение.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 21.11.21, 17:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30623
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 552 раз.
Поблагодарили: 615 раз.
Майк писал(а):
Книга далась легче, чем фильм.
Я помню, как к середине фильма, оставалось , где-то процентов 25 зрителей.

_________________
По убеждению я - демократ. Хочу, чтобы по утрам девчушка входила ко мне в комнату и ласково говорила: Кушать подано, барин!

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 21.11.21, 17:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30623
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 552 раз.
Поблагодарили: 615 раз.
Мнение одного из современных авторов..
Цитата:
О Стругацких.
Автор: Евгений Щепетнов 15 ноября 2020

Я вырос на книгах Стругацких. Я бредил Руматой, и смеялся до слез над героями «Понедельник начинается в субботу» И вот я вырос, и даже постарел. И переосмыслил…

Итак, о Стругацких Их первые книги – это гимн коммунистической идее. Это выжимка из выжимок советского строя. Но потом что-то изменилось. Потом – что-то надломилась в этих людях и они стали совсем иными. Какими-то…чужими.

Это хорошо заметно по роману «Пикник на обочине». Первая часть, самое начало – веселое, фантастичное, хулиганское и светлое. Продолжение, написанное через десять лет – угрюмое, злое, жестокое и…неприятное. Как фильм Тарковского, который сумел настолько усилить грязь второй части, что эту его поделку просто невозможно смотреть без отвращения. Нужно быть гениальным, чтобы так испохабить книгу.

Впрочем – таких режиссеров-гениев у нас более чем достаточно. Вспомнить только фильм «Трудно быть богом», сделанный режиссером, который явно к этому времени совершенно спятил. И которого мне искренне жаль – если хотите увидеть тот мир, в котором жил это режиссер, достаточно лишь посмотреть фильм. Грязные, тупые уроды, копошащиеся в грязи, и среди них – герой, вечно пьяный, слегка сумасшедший, но хороший! Единственно хороший среди фашистов и уродов. (Я Дартаньян, и весь в белом, а вокруг меня пи…сы!) Страшно жить в таком мире, и невозможно в нем не сойти с ума.

Мой любимый с детства роман «Трудно быть богом». Он был для меня высшим достижением литературы. Фантастической литературы. Я мечтал быть похожим на Румату – землянин, который продвигает прогресс в грязном, жестоком мире. И если ради этого надо срубить пару голов – так почему бы и нет? Лес рубят – щепки летят!

Знаете, что самое смешное – нынешние так называемые либералы носят эту книгу как некую библию. Это они – Руматы, слегка пьяные и сумасшедшие среди уродов и фашистов. Это они, либералы – прогрессоры, вынужденные жить среди нас, негодяев, и продвигающие светлую идею демократии в массы непросвещенного российского народа. А за спиной у них стоит могучая и светлая Земля! То бишь – Западный Мир, самый лучший, самый светлый, самый просвещенный! И если ради продвижения прогресса надо срубить пару голов…нет, не так: разбомбить, разорвать снарядами, сжечь пару миллионов, или пару десятков миллионов людей, так это же ради демократии! Это же ради прогресса! Это ради них самих, этих людей.

Ну да – поддерживаются и даже создаются террористические организации по всему миру, создается хаос, в котором просвещенные прогрессоры ведут свою кропотливую, планомерную работу по созданию светлого будущего человечества. И это нормально! Помните, как Румата финансировал террориста, бунтовщика? И тогда это мне не казалось странным! Ну как может быть странным тот факт, что прогрессор поддерживает народно-освободительные движения против кровавого режима?

Похоже, правда? Очень похоже. И от этого грустно до самой глубины души.

Только вот какая штука…книга-то написана – когда? В советское время! Именно тогда, когда Стругацкие еще не были махровыми либералами. Когда у них еще не произошел какой-то внутренний надлом, заставивший их потом писать эдакие туманные антиутопии, в которых они вдруг попытались «побороться» с «режимом», в котором выросли, получили все блага, которые только могли получить писатели, и жили припеваючи и без всяких забот и проблем.

Так вот, «Трудно быть богом» описывает то, как советская власть боролась за светлое будущее во всем мире! Да – мы поддерживали террористические организации, подобные Хамас и иже с ним. Да, мы финансировали «народно-освободительные движения», и радостно принимали у себя самых настоящих людоедов (Бокасса) – лишь бы они провозгласили себя друзьями СССР. Финансировали подрывные организации и «коммунистические партии», частенько состоявшие из пары-тройки проходимцев, и занимавшиеся лишь тем, что сосали деньги из «глупых советских». И те же Стругацкие оправдывали эти действия, и считали их вполне нормальными, в ранге положенности!

Вы можете сказать, что такого не может быть. И что они всегда были эдакими борцами против советского режима. Так вот это полная ложь! То, как они рисовали будущее Земли не оставляет никаких сомнений – они верили в полную победу коммунизма во всем мире («Мир полдня»). И на самом деле этот самый мир коммунизма, который провозглашали Стругацие, был страшен. На самом деле страшен!

Очень хорошо, до боли, до полной ломки шаблона показал это Сергей Лукьяненко в одной из своих книг. Помните, как воспитывали детей в Мире Полдня? Их забирали в интернаты, где мудрые Наставники определяли, к какой деятельности пригоден ребенок. Я читал это в юности, и мне почему-то не казалось странным – как это так? Взять и забрать детей у родителей! Лишить их детства! А вот это определение способностей какими-то там чужими людьми – гожусь я на что-то, или нет? Какое право они имеют так делать? Я что им, винтик в машине? Я человек!

И это страшно. Человек, низведенный до состояния винтика. Лишенный своей воли, своей жизни. У Лукьяненко молодой человек, парень, которому сказали, что он не может быть поэтом, так как они считают – его стихи нехороши – покончил с собой. В Мире Полдня, который развил и обнажил Лукьяненко, есть специальное место, гигантский крематорий-жерло, в котором сжигают трупы умерших, а еще – там может умереть любой, кто устал, кто не хочет жить. Представьте, как удобно – тебя не устраивает эта жизнь? Тебе не нравятся наши порядки? Наставники не нравятся? Так иди, и прыгни в жерло вулкана. Сгори в аду!

Последние годы я нередко думаю о прочитанном в юности, о тех же Стругацких, и каждый раз с горечью констатирую – не сотвори себе кумира. Идет время, меняется мировоззрение, мы сами меняемся, становимся умнее, прозорливее, начинаем видеть яснее. И вдруг оказывается – а король-то голый! Мы увидели! Прозрели! Оказалось, что методы прогрессорства ничем не отличаются ни у коммунистического «народного режима», ни у «гнилого запада», на своих ракетах несущего демократическое просвещение «диким» народам. А писатели, которые позиционируются как рупор честности и морали – легко служат любому режиму. ЛЮБОМУ. Их может использовать кто угодно. Они легко славят коммунистов, а потом так же легко прославляют либеральную буржуазию. А иногда – служат и тем, и другим сразу. И вот эти – самые что ни на есть гениальные писатели. Потому что служить одновременно и Богу и Сатане может только настоящий Гений.

Ну а кто тут Бог, а кто Сатана – каждый решит для себя сам. Я не собираюсь навязывать свое мнение. Я не служу двум господам. Я не Гений, я простой «коммерческий» писатель, развлекающий вас всякой приключенческой чепухой.

Думайте, господа. Думайте…

_________________
По убеждению я - демократ. Хочу, чтобы по утрам девчушка входила ко мне в комнату и ласково говорила: Кушать подано, барин!

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 21.11.21, 18:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 15939
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 830 раз.
Поблагодарили: 839 раз.
у тарковского почти все фильмы тяжёлые
с зеркало мы с подругой ушли - и были почти последними
а вот сталкер я смотрел не один раз - ну несколько тяжеловато но смотреть можно
книгу не читал - а надо бы прочитать

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 21.11.21, 18:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4612
Благодарил (а): 180 раз.
Поблагодарили: 528 раз.
Россия
== Насколько зашла книга и ... какое же говнище фильм. После просмотра было ощущение как будто Тарковский вытер жопу улыбкой Джоконды.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 21.11.21, 18:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30623
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 552 раз.
Поблагодарили: 615 раз.
abc писал(а):
а вот сталкер я смотрел не один раз - ну несколько тяжеловато но смотреть можно
Тоже смотрел не один раз, как совершенно другое произведение.

_________________
По убеждению я - демократ. Хочу, чтобы по утрам девчушка входила ко мне в комнату и ласково говорила: Кушать подано, барин!

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 21.11.21, 18:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 8023
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 226 раз.
Пикник не читал, и уже наверно не буду. А вот фильм зашёл... зашёл с первого раза. Это был год эдак 1985-й. Зал был битком и народ зырил. Единственный кто ушел с сеанса это был я. Увальнение заканчивалось. Ушел с момента когда герои добрались до комнаты. В следующем увальнении купил билет и досмотрел.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 21.11.21, 18:51  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6132
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Ключевая фраза.
"Многие сильно пили."

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 21.11.21, 18:54  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 2310
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 62 раз.
Россия
Redoutable писал(а):
Пикник не читал, и уже наверно не буду. А вот фильм зашёл... зашёл с первого раза. Это был год эдак 1985-й. Зал был битком и народ зырил. Единственный кто ушел с сеанса это был я. Увальнение заканчивалось. Ушел с момента когда герои добрались до комнаты. В следующем увальнении купил билет и досмотрел.

Книга на порядлок лучше фильма. Как по мне - это лучшее фантастическое произведение в мировой литературе.

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 21.11.21, 18:56  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 16739
Откуда: ХМАО-Югра
Благодарил (а): 297 раз.
Поблагодарили: 994 раз.
Россия
Курбаши писал(а):
mik писал(а):
Тяжелые и книга и фильм
Книгу очень люблю. Мощная книга.
Такие вещи экранизировать практически невозможно, только читать. Но это моё мнение.
Согласен 100%. Библиотека соременной фантастики. Прочел в 10 классе запоем за два дня.. После несколько дней ходил как с сильного похмелья.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 21.11.21, 19:06  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 11505
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 348 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
Мнение одного из современных авторов..
Цитата:
О Стругацких.
Автор: Евгений Щепетнов 15 ноября 2020

Я вырос на книгах Стругацких. Я бредил Руматой, и смеялся до слез над героями «Понедельник начинается в субботу» И вот я вырос, и даже постарел. И переосмыслил…

Итак, о Стругацких Их первые книги – это гимн коммунистической идее. Это выжимка из выжимок советского строя. Но потом что-то изменилось. Потом – что-то надломилась в этих людях и они стали совсем иными. Какими-то…чужими.

Это хорошо заметно по роману «Пикник на обочине». Первая часть, самое начало – веселое, фантастичное, хулиганское и светлое. Продолжение, написанное через десять лет – угрюмое, злое, жестокое и…неприятное. Как фильм Тарковского, который сумел настолько усилить грязь второй части, что эту его поделку просто невозможно смотреть без отвращения. Нужно быть гениальным, чтобы так испохабить книгу.

Впрочем – таких режиссеров-гениев у нас более чем достаточно. Вспомнить только фильм «Трудно быть богом», сделанный режиссером, который явно к этому времени совершенно спятил. И которого мне искренне жаль – если хотите увидеть тот мир, в котором жил это режиссер, достаточно лишь посмотреть фильм. Грязные, тупые уроды, копошащиеся в грязи, и среди них – герой, вечно пьяный, слегка сумасшедший, но хороший! Единственно хороший среди фашистов и уродов. (Я Дартаньян, и весь в белом, а вокруг меня пи…сы!) Страшно жить в таком мире, и невозможно в нем не сойти с ума.

Мой любимый с детства роман «Трудно быть богом». Он был для меня высшим достижением литературы. Фантастической литературы. Я мечтал быть похожим на Румату – землянин, который продвигает прогресс в грязном, жестоком мире. И если ради этого надо срубить пару голов – так почему бы и нет? Лес рубят – щепки летят!

Знаете, что самое смешное – нынешние так называемые либералы носят эту книгу как некую библию. Это они – Руматы, слегка пьяные и сумасшедшие среди уродов и фашистов. Это они, либералы – прогрессоры, вынужденные жить среди нас, негодяев, и продвигающие светлую идею демократии в массы непросвещенного российского народа. А за спиной у них стоит могучая и светлая Земля! То бишь – Западный Мир, самый лучший, самый светлый, самый просвещенный! И если ради продвижения прогресса надо срубить пару голов…нет, не так: разбомбить, разорвать снарядами, сжечь пару миллионов, или пару десятков миллионов людей, так это же ради демократии! Это же ради прогресса! Это ради них самих, этих людей.

Ну да – поддерживаются и даже создаются террористические организации по всему миру, создается хаос, в котором просвещенные прогрессоры ведут свою кропотливую, планомерную работу по созданию светлого будущего человечества. И это нормально! Помните, как Румата финансировал террориста, бунтовщика? И тогда это мне не казалось странным! Ну как может быть странным тот факт, что прогрессор поддерживает народно-освободительные движения против кровавого режима?

Похоже, правда? Очень похоже. И от этого грустно до самой глубины души.

Только вот какая штука…книга-то написана – когда? В советское время! Именно тогда, когда Стругацкие еще не были махровыми либералами. Когда у них еще не произошел какой-то внутренний надлом, заставивший их потом писать эдакие туманные антиутопии, в которых они вдруг попытались «побороться» с «режимом», в котором выросли, получили все блага, которые только могли получить писатели, и жили припеваючи и без всяких забот и проблем.

Так вот, «Трудно быть богом» описывает то, как советская власть боролась за светлое будущее во всем мире! Да – мы поддерживали террористические организации, подобные Хамас и иже с ним. Да, мы финансировали «народно-освободительные движения», и радостно принимали у себя самых настоящих людоедов (Бокасса) – лишь бы они провозгласили себя друзьями СССР. Финансировали подрывные организации и «коммунистические партии», частенько состоявшие из пары-тройки проходимцев, и занимавшиеся лишь тем, что сосали деньги из «глупых советских». И те же Стругацкие оправдывали эти действия, и считали их вполне нормальными, в ранге положенности!

Вы можете сказать, что такого не может быть. И что они всегда были эдакими борцами против советского режима. Так вот это полная ложь! То, как они рисовали будущее Земли не оставляет никаких сомнений – они верили в полную победу коммунизма во всем мире («Мир полдня»). И на самом деле этот самый мир коммунизма, который провозглашали Стругацие, был страшен. На самом деле страшен!

Очень хорошо, до боли, до полной ломки шаблона показал это Сергей Лукьяненко в одной из своих книг. Помните, как воспитывали детей в Мире Полдня? Их забирали в интернаты, где мудрые Наставники определяли, к какой деятельности пригоден ребенок. Я читал это в юности, и мне почему-то не казалось странным – как это так? Взять и забрать детей у родителей! Лишить их детства! А вот это определение способностей какими-то там чужими людьми – гожусь я на что-то, или нет? Какое право они имеют так делать? Я что им, винтик в машине? Я человек!

И это страшно. Человек, низведенный до состояния винтика. Лишенный своей воли, своей жизни. У Лукьяненко молодой человек, парень, которому сказали, что он не может быть поэтом, так как они считают – его стихи нехороши – покончил с собой. В Мире Полдня, который развил и обнажил Лукьяненко, есть специальное место, гигантский крематорий-жерло, в котором сжигают трупы умерших, а еще – там может умереть любой, кто устал, кто не хочет жить. Представьте, как удобно – тебя не устраивает эта жизнь? Тебе не нравятся наши порядки? Наставники не нравятся? Так иди, и прыгни в жерло вулкана. Сгори в аду!

Последние годы я нередко думаю о прочитанном в юности, о тех же Стругацких, и каждый раз с горечью констатирую – не сотвори себе кумира. Идет время, меняется мировоззрение, мы сами меняемся, становимся умнее, прозорливее, начинаем видеть яснее. И вдруг оказывается – а король-то голый! Мы увидели! Прозрели! Оказалось, что методы прогрессорства ничем не отличаются ни у коммунистического «народного режима», ни у «гнилого запада», на своих ракетах несущего демократическое просвещение «диким» народам. А писатели, которые позиционируются как рупор честности и морали – легко служат любому режиму. ЛЮБОМУ. Их может использовать кто угодно. Они легко славят коммунистов, а потом так же легко прославляют либеральную буржуазию. А иногда – служат и тем, и другим сразу. И вот эти – самые что ни на есть гениальные писатели. Потому что служить одновременно и Богу и Сатане может только настоящий Гений.

Ну а кто тут Бог, а кто Сатана – каждый решит для себя сам. Я не собираюсь навязывать свое мнение. Я не служу двум господам. Я не Гений, я простой «коммерческий» писатель, развлекающий вас всякой приключенческой чепухой.

Думайте, господа. Думайте…
Есть и такая версия http://lebed.com/2003/art3538.htm

А учитывая, что большинство либерально-демократических лидеров работали на 5 отдел... Поэтому и братья сначала воспевали социализм, А потом переобулись и стали либералами.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 21.11.21, 19:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2020
Сообщения: 13211
Благодарил (а): 111 раз.
Поблагодарили: 286 раз.
Фильм полнейшее говнище. Вот просто самое обычное говнищще. Нудный, тупой, ни о чем

_________________
"...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей...." (с) ВВП

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 21.11.21, 19:15  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 11505
Благодарил (а): 105 раз.
Поблагодарили: 348 раз.
Россия
https://zavtra.ru/blogs/struga ... oriyu

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 21.11.21, 19:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2595
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 153 раз.
Новороссия
Есть продолжение Пикника, другим автором написано.
Гелприн "Хармонт. Наши дни."
Мне зашло!
А фильм... ну фильм. Я конечно не гениальный режиссёр, но связи между книгой не увидел. Совсем о другом сюжет. Слова похожие есть.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 21.11.21, 19:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 15939
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 830 раз.
Поблагодарили: 839 раз.
хм
ваши отзывы о фильме и книге - заставили призадуматься
надо прочитать пикник

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 21.11.21, 19:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.02.2015
Сообщения: 10572
Откуда: Сибирский федеральный округ
Благодарил (а): 1973 раз.
Поблагодарили: 978 раз.
Россия
abc писал(а):
м
ваши отзывы о фильме и книге - заставили призадуматься
надо прочитать пикник

Книгу стоит прочитать. :sh:

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1074 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 54  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. проклятый Путин!

termit

22

28.11.21, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фильм "Ополченочка" 2021 («Лугафильм»)

Курбаши

42

15.11.21, 19:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фильм шикарный по каналу Золотая коллекция Мосфильма.

goret6

7

10.10.21, 16:37

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хорошой фильм

Saruman

26

11.08.21, 20:09




[ Time : 0.101s | 19 Queries | GZIP : Off ]