чукча писал(а):
ALich писал(а):
чукча писал(а):
ALich писал(а):
В смысле? Почему?
Ну понятно, что не все 27 миллионов были расстреляны, это лишь общие потери от всех причин, причём подсчитанные демографической статистикой.
Но что бы помешало немцам ликвидировать всех унтермешей на захваченной территории - лично мне неясно, а ты объяснять не хочешь.
Не знаю, что помешало, но не ликвидировали. Наоборот, восстановили Запорожскую ГЭС. Советские же войска, отступая, взорвали плотину. Погибло много СОВЕТСКИХ граждан.
То есть нихуя не знаешь, но пиздишь.
"Не захотели ликвидировать в данной ситуации" это совсем не то что "не могли себе позволить расстрелять всех".
Что ожидалось на оккупированных территориях - смотри "план Ост".
Вкратце - массовая ликвидация всего "ненужного и вредного" населения, планировалось оставить только то население которое было бы полезным для оккупантов.
Кстати, на Украине сейчас примерно такая же концепция реализуется.
А вот СССР мог себе позволить расстрелять больше, чем союзники потеряли на втором фронте
У нацистов НЕ БЫЛО в планах уничтожить под корень мирных жителей покоренных стран , а остатки населения Европы выгнать за Урал помирать.
Потому франки, обладая ПЕРВОЙ армией Европы, капитулировали перед нацистами через ПОЛТОРА месяца.
А потом сидели в парижских кафешках, попивая каву.
Аналогично и многие другие покоренные страны Европы.
У граждан СССР такой опции НЕ БЫЛО.
Как не велики были потери СССР, скока бы десятков миллионов мирного населения не уничтожили нацисты, проигрыш СССР БЫЛ бы ЕЩЕ большей КАТАСТРОФОЙ для советского народа.
Такой опции, как СДАЦЦА, как франки, чи бельгийцы, шобы сохранить побольше мирного населения, такой опции у советского народа НЕ БЫЛО.
