Лондон. Пятница. Делайте ваши ставки.

Россия и Украина судятся в Лондоне из-за "долга Януковича". Почему? И чем это может закончиться?
Алексей Калмыков, Би-би-си



Английский суд вынесет в пятницу ключевое решение в принципиальном споре между Россией и Украиной о "долге Януковича" на 3 млрд долларов.

Вердикт покажет, сможет ли Киев перевести тяжбу из коммерческой в политическую плоскость и сделать Высокий суд Лондона ареной для обвинений в адрес Кремля в агрессии против Украины.

Процесс длится уже два с половиной года, но до развязки еще далеко. Русская служба Би-би-си разбиралась почему.

Платить нельзя судиться
Трое судей апелляционной инстанции под председательством Элизабет Глостер - той самой, что вела громкий процесс между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем в 2012 году, - вынашивали решение почти девять месяцев.

В пятницу они объявят, прав ли был их коллега из Высокого суда Уильям Блэр, когда в марте 2017 года отказал Украине в праве приводить в свою защиту политические аргументы о давлении и агрессии со стороны России. Он решил рассмотреть спор в ускоренном порядке как обычную коммерческую сделку о долге, который Украина не вернула России, но дал Киеву возможность для апелляции.
Спор уходит корнями в события ноября 2013 года, когда правительство Виктора Януковича развернуло внешнюю политику Украины на 180 градусов - отказалось подписывать соглашение об ассоциации с ЕС и решило сближаться с Россией.

В ответ украинцы вышли на улицы.

Через месяц, в разгар Евромайдана, российский президент Владимир Путин принял Януковича в Москве и пообещал Украине скидку на газ в 30% и кредит на $15 млрд в обмен на еврооблигации, выпущенные по английскому праву. Янукович успел получить только первый транш на $3 млрд и уже в феврале бежал от протестов в Россию.
Срок погашения евробондов наступил в декабре 2015 года, однако новые власти Украины отказались возвращать долг.

Москва пошла в английский суд и попросила заставить Украину заплатить. Киев ответил: Россия навязала долг угрозами, потом агрессией подорвала способность вернуть его, а теперь использует английский суд для легитимизации своих действий.

Россия возразила: дело английского суда - заставить неплательщика выполнить контракт, а вопрос о том, почему он не платит, лежит вне его юрисдикции, поскольку касается международных договоров и отношений между суверенными государствами.
Украина парировала: аргумент о принуждении к сделке применим в коммерческих тяжбах, и судья может рассудить Украину и Россию именно так, а не как суверенные государства. Тогда вопрос подсудности будет снят. А если Украине не дадут возможности защищаться, то нельзя давать России и права нападать - тяжбу надо прекратить, никакого решения не выносить.

Судья не согласился: Россия просила принудить Украину заплатить, ее иск касается только денег, она не просила выяснить причины неплатежа. Украина признает заключенный по английскому праву контракт, но приводит аргументы в защиту неплатежа. Если они подсудны в Англии, тяжбу надо проводить по полной программе, с аргументами сторон. Если нет - по ускоренной процедуре: просто сравнить контракт с реальностью и решить, кто выполнил свои обязательства, а кто нет. Но останавливать тяжбу и выбрасывать иск в корзину нельзя.

В случае проигрыша Украина попытается дойти до Верховного суда

Судья Блэр в итоге решил, что все приведенные Украиной аргументы в свою защиту лежат вне юрисдикции английского правосудия и потому иск придется рассматривать по укороченной процедуре. В таком процессе ему останется установить только один факт: заплатила Украина или нет.

Исход подобной тяжбы ясен.

Ждать ли громкого процесса
Три судьи апелляционной инстанции в январе целую неделю выслушивали аргументы за и против отказа от затяжного громкого политического процесса в пользу короткого и тихого коммерческого.

Вариантов решения - три. Впрочем, они допускают ряд дополнительных нюансов.

Отклонить апелляцию: победа России, хотя до возвращения долга еще очень далеко.
Поддержать апелляцию: победа Украины, английский суд будет рассматривать политические обвинения в адрес России в агрессии и давлении.
Остановить процесс. Ничья. Тяжба будет свернута без решения.
Даже если Украина выиграет апелляцию и в последующем процессе сумеет убедить судью признать сделку Януковича с Путиным недействительной, вопрос возврата этих денег остается.

На слушаниях в апелляционном суде украинская сторона заявила, что готова обсуждать реституцию, но дала понять, что надеется отбиться от такого иска и не возвращать миллиарды. Юристы прямо не ответили на вопрос, как именно они собираются это сделать, но вскользь упомянули возможные встречные претензии.

Украина давно говорила, что хочет компенсации за потерю Крыма и торговые ограничения со стороны России, но будут ли эти претензии частью ее защиты, неизвестно - юристы не спешат открывать карты.

Если решение будет вынесено в пользу России, а Украина не заплатит, Кремль может начать охоту за зарубежными украинскими активами или усадить Киев за стол переговоров о реструктуризации этого долга.

Со своей стороны, Украина попытается убедить Верховный суд взяться за это дело. В этом случае она будет апеллировать к шестой статье британского Акта о правах человека 1998 года, гарантирующей право на справедливый суд.

https://www.bbc.com/russian/features-45425790

Боюсь, шо должница не дотянет до разрешения данного спора, и долг придёцца забирать территориями по 100 баксов за гектар.

здаецца мне, что пиларистический наглийский суд будет склоняться в пользу политического решения.

ни хера не скажут наглосаксы, будет ещё какое нибудь слушание

_________________
Времена настали страшные, а собеседники не надёжные.

англичанам суд выгоден, они назначат дополнительное слушание
будут тянуть резину

Каклоюристам никто не сумел объяснить, что в случае признания сделки недействительной, стороны возвращаются к статусу-кво. Т.е., Россия должна вернуть евробонды, а Украина - тело долга + проценты по евробондам. Удастся отсудить только штрафные пени.

Вот только признать сделку недействительной вряд ли получится - Россия свои обязательства выполнила своевременно и в полном объеме.

Невежды. Хотите компенсацию - подавайте ОТДЕЛЬНЫЙ иск. Только куда? Предлагаю сразу в Лигу сексуальных реформ. Пусть хоть пидоры над каклами поржут.

Да ты транжира! Максимум - 100 гривен. Хотя, можно и по миллиону, сколько надо, столько и нарисуем.

После этого суда подавать каклоидам уже некуда...А суд первой инстанции обязал платить...Если же найдётся долбоёб, который вынесет решение в пользу укрожопии, то произойдёт массовый обвал евробондов, потому как все, кто их выпускал, решат, что они тоже всем прощают долги...Ну мы(Россия), тоже простим...Оно кому-то надо?

может данные о Петрове и Боширове как раз к этой дате опубликованы? Дабы была веская причина отказать России

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Вопрос только один ...грощи они по любому не отдадут

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Если бы это был долг напрямую между правительством У и Р, то бриты разумеется так и сделали бы.
Но сейчас на кону - репутация ирландской биржи и британской юридической конторы.

3 миллиарда - идеальная сумма. Это больно для Украины, но это копейки с точки зрения биржевиков. Класть репутацию за такое бабло - обидно.

Все эти суды и так вывернулись как могли - они присудили контракты с поставками и транзитом таким образом, чтобы Украина и Россия вышли при своих, по итогу. 3 ярда хохлы должны по долгу Януковича, и зачтут 3 ярда по транзитному контракту.

Это разные суды и разные организации

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Сделка заключалась с ирландской биржей и в случае отказа хохлов башляет биржа.

_________________
Зри в корень!

"Долг Януковича": Украина и Россия в ожидании развязки
Апелляционный суд Англии 14 сентября огласит решение по жалобе Украины в деле о долге перед Россией на 3 млрд долларов. Опрошенные DW эксперты скептично оценивают шансы Киева на победу.

Тяжба между Украиной и Россией по еврооблигациям на сумму 3 млрд долларов, известная как спор о "долге Януковича", грозит разгореться с новой силой. В пятницу, 14 сентября, Апелляционный суд Англии должен огласить решение по жалобе Киева на постановление Высокого суда Лондона, который обязал украинскую сторону удовлетворить требование России и выплатить долг.

Сага про три миллиарда

Эта история началась в конце 2013 года, когда в Киеве уже проходили массовые протесты в рамках Евромайдана. Экономическая ситуация в стране ухудшалась, и тогдашний президент Виктор Янукович начал искать помощи в Москве. 17 декабря 2013 года Россия предоставила Украине скидку на газ и пообещала выдать кредит в 15 млрд долларов. Первый транш Россия выделила уже 20 декабря, когда Фонд национального благосостояния РФ выкупил на Ирландской фондовой бирже выпущенные украинским правительством облигации на 3 млрд долларов под 5 процентов годовых. Этот транш оказался первым и последним, поскольку в начале 2014 года власть в Украине сменилась.

После побега Виктора Януковича и его соратников новое правительство, возглавляемое Арсенией Яценюком, признало трехмиллиардный долг перед Россией и даже своевременно выплачивало по нему проценты. Погасить долговые обязательства Украина должна была до 20 декабря 2015 года, но за два дня до этой даты украинская власть объявила мораторий на выплату долга. В Киеве российский кредит назвали взяткой Януковичу за его отказ подписать Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом в конце 2013 года.

Дальше события разворачивались уже в Великобритании, поскольку в случае спора стороны, по условиям выпуска облигаций, могли либо подать иск в английский национальный суд, либо инициировать процесс в Лондонском международном арбитражном суде. Россия выбрала первый вариант и в феврале 2016 года подала иск в Высокий суд Лондона с целью взыскать с Украины долг по облигациям.

В марте 2017 года суд постановил удовлетворить требования российской стороны. Но министерство финансов Украины подало апелляцию на это решение, после чего тот же Высокий суд Лондона постановил, что Россия сможет взыскать с Украины долг только после того, как будет рассмотрена эта апелляция.

Шансы Украины на победув суденизкие

По мнению старшего аналитика международной компании Manulife Asset Management Ричарда Сегала, у украинской апелляции довольно низкие шансы на успех. Наиболее вероятным результатом процесса, считает он, будут повторные переговоры и какое-то подобие компромисса. Правда, на его достижение уйдет много времени, считает эксперт. "Россия может попробовать арестовать активы (Украины за рубежом. - Ред.), но вряд ли достигнет в этом успеха", - отмечает Сегал.

Скептично оценивает шансы Украины на победу в суде и профессор международного права Кембриджского университета Майкл Вайбель. Его ставка - 1:5. Впрочем, в случае проигрыша у украинского правительства остается еще одна возможность обжаловать решение - в Верховном суде Великобритании, напоминает юрист. Это уже последняя апелляционная инстанция, к которой стороны могут обратиться в Соединенном Королевстве. А вот внесудебное компромиссное решение в этом деле Вайбель считает маловероятным.

Долговой взаимозачет как выход из положения

Одним из вариантов развития ситуации эксперты называют своеобразный долговой взаимозачет между Украиной и Россией. Сегал напоминает, что сумма украинского долга по еврооблигациям близка к 2,6 млрд долларов, которые российский газовый гигант "Газпром" должен выплатить "Нафтогазу Украины" по решению Стокгольмского арбитража. "Хотя эти дела напрямую не связаны, ни одна из стран не может утверждать, что одно решение легитимно, а другое - нет", - считает аналитик.

О возможности взаимозачета говорит и исполнительный директор Центра социально-экономических исследований "CASE-Украина" Дмитрий Боярчук. В то время как прямая выплата "долга Януковича", по его мнению, политически неприемлема для украинского правительства.

Спор о "долге Януковича" как уникальный судебный прецедент

Каким бы ни было решение Апелляционного суда Англии, оно в любом случае станет прецедентом в международном праве, уверены эксперты. "Я считаю, что это самый важный процесс о суверенном долге, который английские суды рассматривали за последние десятилетия. Независимо от результата, это будет очень важное решение, особенно если Украина выиграет", - уверен профессор Кембриджского университета Майкл Вайбель.

В свою очередь старший аналитик международной компании Manulife Asset Management Ричард Сегал напоминает, что в мире было немало аналогичных споров о долгах после смены правительства, но ему не известны случаи, когда они переходили в такие судебные процессы, как процесс вокруг "долга Януковича". В любом случае очевидно, что решение Апелляционного суда Англии не поставит точку в саге о трех миллиардах.

https://www.dw.com/ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3-%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B8/a-45466226

Насчет долгового взаимозачета: Газпром - это частная компания, в которой государство всего лишь один из акционеров. Поэтому в долговых разборках государства не участвует.

_________________
Зри в корень!

Английский суд отменил приказ об аресте активов «Газпрома» по иску Киева

Английский суд отменил приказ об аресте активов «Газпрома» в Англии и Уэльсе в рамках исполнения решения арбитража Стокгольма по спору с «Нафтогазом». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление компании.
«Сегодня английский суд отменил приказ от 18 июня 2018 года об аресте активов «Газпрома» на территории Англии и Уэльса. Условием отмены приказа стало принятое "Газпромом" обязательство не отчуждать акции Nord Stream AG до окончания слушаний в английском суде по делу о признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража по делу о транзите от 28 февраля 2018 года», — говорится в сообщении.

Москва. 13 сентября. INTERFAX.RU - Апелляционный суд в Швеции отменил временное приостановление решения арбитража, согласно которому российский "Газпром" должен НАК "Нафтогаз Украины" $2,6 млрд, сообщил главный коммерческий директор НАК Юрий Витренко.

"Апелляционный суд в Швеции рассмотрел наши аргументы и отменил свое решение о временном приостановлении принудительного исполнения в Швеции решения арбитража, по которому "Газпром" должен нам заплатить уже более $2,6 млрд", - написал он на своей странице в фейсбуке.

"Мы еще раз доказали всем, что "Газпром" должен безотлагательно выполнить решение арбитража. Ну, а пока мы продолжаем принудительное исполнение по всем странам", - добавил Витренко.
https://www.interfax.ru/business/629213

ПОЗОР и ВОЙНА

Английский суд отменил приказ об аресте активов «Газпрома» по иску Киева

Английский суд отменил приказ об аресте активов «Газпрома» в Англии и Уэльсе в рамках исполнения решения арбитража Стокгольма по спору с «Нафтогазом». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление компании.
«Сегодня английский суд отменил приказ от 18 июня 2018 года об аресте активов «Газпрома» на территории Англии и Уэльса. Условием отмены приказа стало принятое "Газпромом" обязательство не отчуждать акции Nord Stream AG до окончания слушаний в английском суде по делу о признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража по делу о транзите от 28 февраля 2018 года», — говорится в сообщении.

В феврале 2018-го Стокгольмский арбитраж постановил взыскать с «Газпрома» 4,7 миллиарда долларов и с «Нафтогаза» 2,2 миллиарда. После сложения требований «Газпром» оказался должен 2,5 миллиарда долларов. Российский концерн оспорил судебное решение, но «Нафтогаз» попытался исполнить его в принудительном порядке. В июне суд Лондона разрешил арест активов «Газпрома» в Великобритании дороже 50 тысяч долларов.

В августе 2017 года, еще до решения Стокгольмского арбитража ареста активов, «Газпром» организовал проектное финансирование газопровода «Северный поток-2». Агентом для привлечения кредитов на 89,7 миллиарда рублей выступила британская компания Glas Trust. В залог ей были переданы акции «Газпрома» в компании Nord Stream 2 AG — операторе газопровода.


https://lenta.ru/news/2018/09/ ... osud/

Ага.
И создать прецедент?
Греки на низком старте сейчас болеют за украину.
Вот им кредиты так точно силой навязали.
Враз всем все простят!

_________________
बन्दर-लोग