Частная собственность в США

Раньше была неприкосновенна.

Но времена меняются...

В США из-за пандемии владельцев недвижимости лишили права выселять квартирантов-неплательщиков

Выгнать неплательщиков они не могут, да еще должны покрывать коммунальные счета своих жильцов.

https://yandex.ru/turbo/1tv.ru ... hikov

Это только одна сторона.
А есть еще факт того, что полицейских в штатах прогнули и теперь они не факт, что вмешаются, если на дом нападут грабители ( особенно чернокожие).

Конечно, хозяева могут дать отпор сами, но не факт, что после этого их не подожгут или грабители не вернутся с пополнением.

Сейчас идет наступление "социализма" в Америке - и это только одно из проявлений. Эта хрень - о невозможности выселять квартирантов-неплательщиков - в СФ действует уже очень давно. Результаты отвратительные - но что поделаешь. Недвижимость под аренду лучше покупать в республиканских штатах типа Флориды - но там свои пенки.

Совершенно верно - знаю такую историю в Оакланде буквально 4 месяца назад. А что творится в соседнем Орегоне (особенно в Портленде) - это полный абзац.

А когда отобрали россобственность в Вашике, она уже была прикосновенной или этодругое?

Справедливости ради - никаким "социализмом" в США даже не пахнет... Этот штамп про социализм придумали люди, не понимающие что это такое...
При социализме - перераспределение материальных благ идёт от богатых в сторону бедных.... а в США за последнее время богатые разбогатели еще больше....
Перераспределение идёт за счет разграбления среднего класса и в сторону даже не бедных, а искусственно придуманных "угнетённых" социальных групп.... негров, извращенцев, женщин и т.д. Это не социализм даже близко... это разрушение главной опоры социума - среднего класса... именно того, ради которого и существует социализм....

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Все логично, элита хочет неограниченной власти, средний класс мешает...

Тут вопрос, кому принадлежит.
При социализме - всем. Её распределяют по определенным правилам.
А при том, к чему сейчас идет - определенной группе лиц, которые её будут давать в аренду на своих условиях.

Никто не задумался над философским вопросом - а как будет выглядеть американская задавиловка?

Ведь она же должна как-то выглядеть! Казалось бы земля, небо... а кругом задавиловка.

Патроны кончатся быстро. Всякие сухари, макароны тоже. И что потом?

амэурыка, амэурыка.. скатилась в сраное говно

_________________
Какая гадость эта ваша заливная рыба!

Америкашьки - они же разучились бить по йайтцам. Как они справятся, когда будут только патроны и макароны, а также неприступные бабы размера 12ХL?

Зачавкать бикштексику захочется - неизбежно. Бад-гомбургерчег какой востребуется. Но где же его взять? А свинки вместе с коровами разбегутся. Им-то что!

Кроме того, пешком ходить придётся. Потому как машину худо бедно заправить надо. Но главное - соса-солка! Без неё любой американец превратится в унылое говно.

Похоже, голливудские песни были написаны про Америку

Тольки стервятник
Старый гриф стервятник
Знает в мире что почем

Наверное, будут рвать матать почем зря. Морды рвать.

Там, в Америкосии, там жеж один только нормальный чел остался - и тот Бидон.
Солдафоньчеки побежали зайчеком-побегайчеком как утиль-сырьё. Мне иногда кажется, что никакой Америки вообще нет. И не было.

Бабу Хиллари убили ещё в июне. Сына самого Бидона заловили вояки - он где-то скрывался. Многих кончили из политиков. Билла Гейтса взяли за йайтца. Тоже ховался в каком-то схроне. Пока только Бидон светится полированным боком ...

Частная собственность в США никогда не была неприкосновенна. Неприкосновенность собственности - это просто фраза, за которой ничего не стоит. Можно только сказать, что собственность богатых более неприкосновенна, чем собственность бедных. Что касается жилья и другой недвижимости, то потерять ее в Америке можно запросто. С гораздо большей вероятностью, чем в СССР государственную квартиру, что было почти невозможно.

Гыыыыыы.... падцтулом!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Вообще, всем надо переехать в Америку, так мне думается. Но вовсе не затем, чтобы там жить. А поехать только для того, чтобы потрощить там всё, помочь американцам всё побить, порушить. Да и потоптать святую землю.

Это как смерть. Все её ждут, но когда она придёт, не знает никто. Тем не менее, ожидание смерти страшнее её самой. Это такой известный феномен ожидания опасности.

Надо поехать, побить там всё, навалиться озверевшей кодлой, всем миром, с дубинами и кольями, чтобы ничего целого не осталось. Орать им прямо в морды и воплощать собой для них тот самый что ни на есть ужас, а кто не согласен будет, тех озверело сбрасывать прямо в океан. С самолётов или с кораблей.
Тем более, что ощущение полёта американцам знакомо - как они летали с небоскрёбоа в судный день в сентябре 20 лет назад.

Америка - это величие не только денег, стекла, бетона, еды, автомобилей и всяких прочих полезных вещей. Во любом величии обязательно скрывается и величие ужаса, непонятно откуда берущегося одновременно с величием славы. Наверное, по принципу диалектики. Америка стала великой - но одновременно и приобрела заложенный где-то в потаённости своего сознания и великий ужас и страх.

А потом уже вернуться домой, после всего, чтобы предаться умиротворению. Играть музыку, слушать стихи в художественном исполнении. Вдыхать запах цветов. Зная, что уничтожили рай. И одновременно ад.

Споры относительно определений достаточно бесмысленны, поскольку у каждого своя система аксиом... Но я все таки попробую объяснить на двух жизненных примерах.

Пример 1. Неплательщики во время кризиса.

Понятно, что во время кризиса куча людей остается без работы, а учитывая высокие стоимости рента квартир в Силиконке ($1700-3500), то понятно желание местных властей ввести хоть какое-то регулирование с целью предотвращения массового выселения.

Решение по-капиталистически: съемщики, потерявшие работу вов время кризиса, которые смогли это задокументировать, получают пособие от соответствующей власти, и уже из этого пособия оплачивают свое жилье.

Решение по-социалистически (как это было сделано в СФ и многих других дерьмократических штатах / графствах ) - никакого пособия на ренту жилья власти не платят, никаких платежей собственникам жилья они не делают, а просто тупо запрешябт выселять не плательщиков. Никаких разумных критериев, кто может не платить - не вводится. Т.е. "добро" делается за счет собственников жилья.

Пример N 2. Регулирование арендной платы.

Понятно, что имеется множество недобросовестных ( или чересчур жадных) собственников жилья, которые стремятся регулярно выгонять жильцов в период быстрого роста ставок аренды. Что противоречит интресам сообществ, чтобы квартиросъемщики жили (снимали) жилье десятилетиями.Это старый конфликт интересов, и понятно, что хорошего решения просто не может быть.

Решение по-капиталистически: при нормальном капитализме собственник не может назначать ставку аренды от балды, и могут быть резумные ограничения на рост арендной платы. Например, при долгосрочном съеме жилья аренда не может расти больше чем официальный индекс инфляции (в США - 2%, к реальной инфляции (порядка 6-10% он отношения не имеет). Со своей строны, если съемцик расторгает аренду раньше срока - то выплачивает очень крупный штраф (или сам находит нового схемщика). Я сам так снимал.

Решение по-социалистически ( СФ, Берлин и куча других мест) : лимиты на рост жилья устанавливаюися от балды, делаются элемtнты "позитивной дискиминации", власти принимают решения, которые явно не дружат со здравым смыслом.

Таких примеров можно перечислять и перечислять.

Одна из серьезных болезней Америки - это проблема "кухарок во власти". Это когда во власть пролезают идиоты(или идиотки), которые совершенно не подготовлены для принятия решений.

При капитализме цены на жилье и на аренду имеют чисто спекулятивный характер. Они не имеют ничего общего с реальной стоимостью жилья или с затратами на его содержание. В частности, в Кремниевой долине цены на жилье могут быть почти на порядок выше, чем в какой-то менее популярной местности, хотя стоимость строительства там не выше, а скорее даже ниже. Всё определяется соотношением спрос-предложение. В Кремниевой долине много высокооплачиваемой работы, а место ограничено. Значит за жилье по-капиталистически можно драть втридорога. И, когда в редких случаях государство ограничивает эту сверхприбыль, то на самом деле это не смертельно для получателей сверхприбыли. Они просто начинают жить по средствам.

Да что там про арендную плату рассуждать! Эпоха кончилась.

Поздно копейки подсчитывать. Если в американской школе сомневаются, что 2х2 = 4, то какая там плата.

Почему сомневаются? Право на своё мнение. Чтобы учитель не навязывал своего.

При социализме средства производства принадлежат государству.
А всё остальное такое же. Прибыль/убытки и тд

Мы ж люди взрослые, 90-е пережили в сознательном возрасте. В конце 80-х вокруг города все было в дачах и участках, а пригороды в погребах.
И как на глазах буквально за пару-тройку лет это разграблялось. И хотя бы понятно, что уносили урожай и запасы и обворовывали домики. Но, бл, из домиков выносилось все что можно, а что нельзя - поджигалось.
И что мог сделать охранник (если был), если милиция туда не выезжала...

Ну а у пиндосов свой опыт. Смотрим/ читаем "Гроздья гнева". Познавательная вещь на основе реальных событий.