Игорь писал(а):
Bertals писал(а):
Дабы разоблачить очевидный фотошоп.
А зачем же ты сюда тиснула этот очевидный фотошоп с зигующей королевой?
Какую цель преследовала, латышская подстилка?
)
Короче говоря, вонючка Пердалс.
Если вернуться к сути нашего научного диспута.
После разоблачения твоего очевидного фотошопа с зигующей королевой Елизаветой, мы установили, что королева Елизавета НИКОГДА коллаборационистом не была.
Как ты, латышская подстилка, об этом нагло врала - для чего данный очевидный фотошоп сюда и притащила.
А вот святой Александр Невский (если такой исторический персонаж вообще существовал - может быть это тоже выдумка, тут вон товарищи утверждают, что и нашествия монголо-татар на Русь не было) - активно сотрудничал с врагами Руси.
Платил монголам дань, в частности.
Никогда с ними не сражался - в отличие от других русских князей.
Использовал сотрудничество с монголами для установления своей личной абсолютной власти.
И жестоко расправлялся с жителями Новгорода, которые были противниками этой его прямо скажем подлой политики.
Ну, вот как и ты сейчас свои налоги платишь, подстилка латышская - антироссийскому блоку НАТО.
Выходила на митинги за независимость Латвии.
Стучала латышам на тех русских, которые были против этого.
Ради своей хорошей будущей жизни в Европе - подальше от СССР и России.
Т.е. вы с этим святым довольно похожи.
Поэтому ты тут за него и топишь.
