АПЛ «Красноярск» спущена на воду. Что следом?

Теперь представь, что тот американец начхал на дизелюху около выхода из базы, и встал чуть поодаль..засек при выходе апл нашу..и тихо крадучись за ним пошел во льды.
Ты уверен, что на дизеле засекут американца? И даже если засекут, дизель будет отбортовывать американца?

Обручев, ты лекарь..а у подводников своя служба..и многого не знаем мы с тобой, читая в интернетах..

Так что закругляемся, лекарь..

Кстати, работаю на заводике, выпускающем акустику для апл..
Навигационные приборы, то-сё..

Я в них ни бум-бум..может ты расскажешь, зачем кишку илометровую тащит за собой апл?

Тебе это адмирал рассказал?

Кстати, не только в сопровождении подводных лодок, но и противолодочных кораблей наверняка и противолодочной авиации.

Не засекут подводники, засекут противолодочные корабли и самолеты. Или сработает что-то типа нашего СОСУСа.

Витек закончил ТУ и сейчас слесарь по вентиляции, К акустике имеет такое же отношение, как к балету, а сейчас пытается корчить умного и переплюнуть рыбку гуппи.

Лекарь, ты мне нового ничего не рассказал..я в эту ветку зашел когда, ты тут рассуждал о том, что дизель-электроходы лучше и дешевле апл..и потому их можно заменить..посмешил..спасибо, василь иваныч..

Засим, ушел на глубину..а ты виси подо льдом..и постарайся меньше звуков издавать
Тут майка плавает..как бы вам не столкнуться..

Кстати, лекарь, ты привит?
Смотри, будь осторожен..майка твердая антипрививочница

Ты уверен, что выход апл на дежурство сопровождается такой кавалькадой?

Ну и зачем тогда наши лепят Варшавянки с частотой 1 в год? Ну и Лады тоже. С какой целью-то? И, кстати, совсем не строят АПЛ, предназначенные сопровождать стратегов.

Это просто праздник какой-то , а не выход на дежурство тайный

Выход не просто АПЛ, а ракетного крейсера стратегического назначения.

Просто охранять береговую линию..
А вот почему американцы не выпускают дизелюхи и не запирают свои апл у береговой линии своей, а бороздят мировой океан, ты не спрашивал в тырнете адмиралов?

Да-да..и женщины им вслед чепчики кидали с букетами цветов на берегу.. а ты предлагаешь их с такими громкими названиями заменить на дизель-электроходные ..не, обручев..не фонтан

Да не нужно стратегу никакое сопровождение, обручев..чего ты байду заладил про сопровождение атомного крейсера в белом море? Карту посмотри

Витек слесарь! Просто так пиздеть не будет про стратегическое вооружение!

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Они тоже сейчас своими стратегами патрулируют в океане под защитой своих противолодочных средств. А бороздят они океаны для того, чтобы найти и обезвредить по возможности РПКСН противника, то бишь наши. Наши тоже очень скоро будут бороздить океаны и пасти американские Огайо... Когда настроят достаточное количество Ясеней.

Бай, обручев...не горячись..чего ты слесарю тут доказываешь, не пойму

Прощай, обручев...щастливого патрулирования

Пока атомные подводные лодки бороздят океаны, Витек просто играет в клавиатурного дятла.

_________________
Не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

Вот тут ты и запизделся..лекарь..не далее чем вчера ты утверждал, что наши стратеги не ходят по мировому океану..а в ледовитом их заипесси искать..ибо по до льды их не пускают варшавянки...

Смешной ты, лекарь

Так ведь кому то надо следить, чтобы пиндосы не просквозили в Белое море. Противолодочные корабли и самолеты, подводные лодки, гидроакустические ресурсы. А стратегу надо спрятаться в Белом море так, чтобы его не было видно из космоса. Американские самолеты над ним летать не будут, гидроакустических буев выбрасывать не будут. Не зря все наши пуски Северным флотом стратегических ракет в последнее время осуществляются из акватории Белого моря.

В американском флоте нет дизельных подводных лодок. Последнюю американскую дизельную подводную лодку под названием "Стингрэй" показали в 1996 в американском кино: "Убрать перископ". У них другие задачи. Им надо через океан каждый раз переплывать. Поэтому у них лодки все атомные. А наши лодки работают вблизи тер. вод наших же, поэтому дешевле построить три дизель-электрические подводные лодки, чем одну атомную. От трех лодок типа Палтус пользы больше вблизи от наших берегов, чем от одной многоцелевой АПЛ. Поэтому наши построили шесть Варшавянок для Черного моря, сейчас строят шесть Варшавянок для Тихого океана, планируют несколько лодок для Северного флота и для Балтфлота. Никто не предлагает заменять стратегические АПЛ на дизельные. Но вокруг того же Кольского залива дешевле и разумнее охранять место выхода наших РПКСН на боевое патрулирование дизель-электрическими подводными лодками и роботами. [b]А вот многоцелевые АПЛ использовать для нанесения удара по центрам принятия решения в США - самое то[/quote]

С позволения, немного поправлю.

Начнем сначала. "Ясени" - это совершенно уникальный подкласс ПЛА. Начинали их как "охотников" (МЦАПЛ), постепенно, поглядывая на наших невероятных заокеанских партнеров, пришли к теории, что это должен быть универсальный транклюкатор, затем, постепенно, функционал сместился в пользу ПЛАРК (крылатые ракеты). С дополнительной функцией МЦАПЛ (охотники за ПЛАРБ/РПКСН и ПЛАРК). Насколько проект удачный - покажет только масштабный ядерный конфликт., в котором выживут не только лишь все, а уцелевшим ПЛА будет некуда и незачем возвращаться.

Теперь по задачам.
Чуть более чем поддерживаю мнение, что для обеспечения развертывания РПКСН (а это - главная задача "ударных" флотов в рамках доктрины СЯС) более чем достаточно ДЭПЛ. Любой лось или вирджиния в поиске около наших баз в смысле сесть на хвост РПКСН (а американские охотники там, в основном и пасутся, ибо если прососут, то дальше - адью) проигрывают допотопным варшавянкам в засаде с разгромным счетом. Т.к. последним не надо никого искать, а тупо занять позиционные районы и ждать. "Замерзшая" в засаде 636.6 и рыщущий "Лос-Анджелес"/"Вирджиния" в нашей акватории, усиленной стационарными средствами гидроакустической разведки - даже не смешно. "Партнеры" обнаружат в таких условиях "варшавянку" ровно в то момент, когда она приставит им торпеды к виску.

Теперь по потенциальным театрам.
На Балтике, Черном и Средиземном море держать ПЛА может предложить даже не полный идиот, но полный дегенерат. Даже рассказывать, почему так, неинтересно. Вот выходы из Западной Лицы, Гаджиево (ну ладно, Видяево еще :0)), короче, в Мотовский и Кольский заливы, а также из Авачинской бухты, либо из проливов между Курилами от Камчатки до пролива Екатерины включительно - это трэш. Вот там лоси пасутся просто стадами.

Теперь по применению и стоимости.
1 лось/вирджиния - это примерно как 8 варшавянок. Применительно к задачам по противодействию развертывания наших РПКСН с Северного и Тихоокеанского флотов можно смело применять коэффициент 1,5. В настоящее время в составе ЮЭсНэйви что-то коло 28 "лос-анджелесов" (на все-про-все включая ремонты, лодки-то атомные, ага), и около 18-20 вирджиний. Помимо "русской угрозы" существует еще и "китайская угроза" (например, китайский "эсминец" УРО проекта 055 - 13 тыщ т вдм, и только откровенные сельские дебилы "хутарют", что это не против Штатов). Расчет потребных сил предлагаю сделать любому заинтересованному лицу.

Теперь про сроки строительства "ясеней".
Тут один персонаж отметился расчетным срокам строительства. Начиная с головной.
Слышь, персонаж. А давай начнем отсчет с первой серийной, а? Ты же любишь на СССР ссылаться для дурачков, да?
Хочешь, обсудим очень и очень непростой путь эсминцев проекта 956? В красках и лицах? А, Дистриер?