Автор |
|
Argentum
|
#161
24.07.21, 11:13
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10322 Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Викторыч писал(а): Так все таки, запойный. С чьего йуха ты высосал что памятник на крыло будут ставить? Давно говорю, что ему требуется психиатрическая помощь
_________________ Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
МС-21 удивил! Опасный Вираж. Крен более 100 градусов |
|
Игорь
|
#162
24.07.21, 11:19
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Obrusev писал(а): Беломор писал(а): А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше
Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс
Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе. 500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем. А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности? Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков. По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше. А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Argentum
|
#163
24.07.21, 11:39
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 10322 Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
536 раз.
|
Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Беломор писал(а): А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше
Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс
Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе. 500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем. А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности? Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков. По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше. А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. Паскуднвй дегенерат отсасывает у трупа Хрущева.
_________________ Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
Игорь
|
#164
24.07.21, 11:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Argentum писал(а): Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Беломор писал(а): А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше
Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс
Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе. 500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем. А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности? Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков. По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше. А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. Паскуднвй дегенерат отсасывает у трупа Хрущева. Серентум, не надоело тупо срать? Основа военной мощи России - МБР. Ракеты - а не самолеты. По-моему, это даже школьникам известно - а паскудным дегенератам типа тебя нет?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#165
24.07.21, 12:00
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12094 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
466 раз.
|
Игорь писал(а): А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?
Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.
По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.
А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. Слышь, учоный и з ВПК))) Вообще, РСМД наземного базирования, ещё год назад были запрещены. А МиГ-31К, взлетев из-под Нижнего, уничтожит НАТОвский флагман, в Баренцевом, Северном, Балтийском, Чёрном или Средиземном морях, на выбор. п.с. А ежели из-под Волгограда, то и в Персидском заливе.
|
|
|
|
Игорь
|
#166
24.07.21, 13:36
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Tolmach.001 писал(а): Игорь писал(а): А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?
Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.
По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.
А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. Слышь, учоный и з ВПК))) Вообще, РСМД наземного базирования, ещё год назад были запрещены. А МиГ-31К, взлетев из-под Нижнего, уничтожит НАТОвский флагман, в Баренцевом, Северном, Балтийском, Чёрном или Средиземном морях, на выбор. п.с. А ежели из-под Волгограда, то и в Персидском заливе. А теперь разрешены. И почему ракеты точно так же флагманы уничтожать не способны? С запуском из-под Волгограда - и гораздо быстрее.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Bear22
|
#167
24.07.21, 18:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016 Сообщения: 10658 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Игорь писал(а): И почему ракеты точно так же флагманы уничтожать не способны? Спроси у китайцев. С их Дуньфэн-31 или как там. Всё у них получается, а?
_________________ Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
ALich
|
#168
24.07.21, 19:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18038 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Игорь писал(а): А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?
Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков. Есть задачи, где полу-стационарная РСД лучше, а есть задачи где Кинжал с Мига это незаменимая вещь. Самолёт может внезапно выйти по сути в любую точку, даже весь мир можно покрыть если обеспечить аэродромы подскока. Даже если разведка показывает, что на побережье Тихого океана нет никакого оружия угрожающего авианосной группировке у берегов Японии, то это может измениться буквально за пару часов.
|
|
|
|
Obrusev
|
#169
24.07.21, 23:07
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Беломор писал(а): А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше
Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс
Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе. 500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем. А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности? Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков. По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше. А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. А потому, что на земле ракету средней дальности можно уничтожить ракетой средней дальности, а самолет, вылетающий с аэродрома в глубинке России и выпускающий ракету на границе России, на аэродроме можно уничтожить разве что только МБР, что очень дорого и неумно - тратить МБР на МиГ-31. Потому как ракета средней дальности не долетит до аэродрома базирования МиГ-31К. Ну и потом МиГ-31 с Кинжалом может вылететь в любом направлении: на север, запад, юг, а наземные ракеты соответственно надо располагать и на севере, и на западе и на юге.
|
|
|
|
Obrusev
|
#170
24.07.21, 23:25
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Игорь писал(а): Tolmach.001 писал(а): Игорь писал(а): А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?
Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.
По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.
А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. Слышь, учоный и з ВПК))) Вообще, РСМД наземного базирования, ещё год назад были запрещены. А МиГ-31К, взлетев из-под Нижнего, уничтожит НАТОвский флагман, в Баренцевом, Северном, Балтийском, Чёрном или Средиземном морях, на выбор. п.с. А ежели из-под Волгограда, то и в Персидском заливе. А теперь разрешены. И почему ракеты точно так же флагманы уничтожать не способны? С запуском из-под Волгограда - и гораздо быстрее. Потому что ракета, запускаемая из-под Волгограда, должна быть, скорее МБР, а значит дорогой и предназначенной для более важных целей, типа Лондонграда, к примеру. Ну и ограниченной в количестве. А Кинжалов можно наплодить, как Искандеров М - на 13 ракетных бригад с запасом.
|
|
|
|
Zritel show
|
#171
25.07.21, 01:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 14628 Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
404 раз.
|
Bear22 писал(а): SSJ 100 уже 214 штук сделали. Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам ..... а ведь это свежие машины, не более 10 лет ...
|
|
|
|
Беломор
|
#172
25.07.21, 16:40
|
|
Регистрация: 01.11.2018 Сообщения: 63336 Откуда: Кремленград Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
411 раз.
|
Игорь писал(а): Obrusev писал(а): Беломор писал(а): А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше
Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс
Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе. 500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем. А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности? Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость. Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности. Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков. По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше. А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности. Не тянем среднюю дальность по деньгам. Рубеж- укороченный Ярс заморожен. Дорого
_________________ Бей бобров спасай Россию
|
|
|
|
Спутник
|
#174
25.07.21, 16:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 77485 Откуда: Ингерманландия Благодарил (а):
6564 раз.
Поблагодарили:
1124 раз.
|
Zritel show писал(а): Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам . не хотят на них летать ...даже в Крым не летают
_________________ Список Игнора Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент
-
|
|
|
|
Чупакабра
|
#175
25.07.21, 16:48
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
Спутник писал(а): Zritel show писал(а): Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам . не хотят на них летать ...даже в Крым не летают ну таки в Крым низззя... Домики в Англии отберут и счета заморозят....
_________________
|
|
|
|
Галс
|
#176
25.07.21, 16:51
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 33599 Откуда: Ростов-папа. Благодарил (а):
197 раз.
Поблагодарили:
782 раз.
|
Zritel show писал(а): Bear22 писал(а): SSJ 100 уже 214 штук сделали. Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам ..... а ведь это свежие машины, не более 10 лет ... у Азимута, почему то, налет 8,3 часа в сутки, а у якутов стоят, что-то не то с якутами
|
|
|
|
Чупакабра
|
#177
25.07.21, 16:53
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
Галс писал(а): Zritel show писал(а): Bear22 писал(а): SSJ 100 уже 214 штук сделали. Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам ..... а ведь это свежие машины, не более 10 лет ... у Азимута, почему то, налет 8,3 часа в сутки, а у якутов стоят, что-то не то с якутами Ягеля мало... Олени устают по облакам бегать....
_________________
|
|
|
|
Obrusev
|
#178
26.07.21, 01:01
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Спутник писал(а): Zritel show писал(а): Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам . не хотят на них летать ...даже в Крым не летают Смешно. В Крым Боинги 747 летают ПОЛНЫЕ.
|
|
|
|
Obrusev
|
#179
26.07.21, 01:03
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8666 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
179 раз.
|
Чупакабра писал(а): Смотрел как летает в 11/30 сегодня на МАКСЕ... ничего необычного... Пустой БОИНГ примерно такое же вытворял с нормальными летунами в начале 2000-х И даже вираж под углом 100 градусов делали?
|
|
|
|
|
|