Banggood WW

МС-21 удивил! Опасный Вираж. Крен более 100 градусов


 [ Сообщений: 179 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 536 раз.
Россия
Викторыч писал(а):
Так все таки, запойный. С чьего йуха ты высосал что памятник на крыло будут ставить?

Давно говорю, что ему требуется психиатрическая помощь

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
Теги
МС-21 удивил! Опасный Вираж. Крен более 100 градусов
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Obrusev писал(а):
Беломор писал(а):
А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше

Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс

Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе.
500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем.

А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 536 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Беломор писал(а):
А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше

Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс

Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе.
500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем.

А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

Паскуднвй дегенерат отсасывает у трупа Хрущева.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Argentum писал(а):
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Беломор писал(а):
А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше

Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс

Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе.
500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем.

А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

Паскуднвй дегенерат отсасывает у трупа Хрущева.

Серентум, не надоело тупо срать?

Основа военной мощи России - МБР.

Ракеты - а не самолеты.

По-моему, это даже школьникам известно - а паскудным дегенератам типа тебя нет?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12570
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

Слышь, учоный и з ВПК))) Вообще, РСМД наземного базирования, ещё год назад были запрещены.
А МиГ-31К, взлетев из-под Нижнего, уничтожит НАТОвский флагман, в Баренцевом, Северном, Балтийском, Чёрном или Средиземном морях, на выбор.

п.с. А ежели из-под Волгограда, то и в Персидском заливе.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

Слышь, учоный и з ВПК))) Вообще, РСМД наземного базирования, ещё год назад были запрещены.
А МиГ-31К, взлетев из-под Нижнего, уничтожит НАТОвский флагман, в Баренцевом, Северном, Балтийском, Чёрном или Средиземном морях, на выбор.

п.с. А ежели из-под Волгограда, то и в Персидском заливе.

А теперь разрешены.

И почему ракеты точно так же флагманы уничтожать не способны?
С запуском из-под Волгограда - и гораздо быстрее.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 456 раз.
Россия
Игорь писал(а):
И почему ракеты точно так же флагманы уничтожать не способны?
:zed: Спроси у китайцев.
С их Дуньфэн-31 или как там. Всё у них получается, а?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18157
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Игорь писал(а):
А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.


Есть задачи, где полу-стационарная РСД лучше, а есть задачи где Кинжал с Мига это незаменимая вещь.
Самолёт может внезапно выйти по сути в любую точку, даже весь мир можно покрыть если обеспечить аэродромы подскока.
Даже если разведка показывает, что на побережье Тихого океана нет никакого оружия угрожающего авианосной группировке у берегов Японии, то это может измениться буквально за пару часов.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8691
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Беломор писал(а):
А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше

Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс

Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе.
500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем.

А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.
А потому, что на земле ракету средней дальности можно уничтожить ракетой средней дальности, а самолет, вылетающий с аэродрома в глубинке России и выпускающий ракету на границе России, на аэродроме можно уничтожить разве что только МБР, что очень дорого и неумно - тратить МБР на МиГ-31. Потому как ракета средней дальности не долетит до аэродрома базирования МиГ-31К. Ну и потом МиГ-31 с Кинжалом может вылететь в любом направлении: на север, запад, юг, а наземные ракеты соответственно надо располагать и на севере, и на западе и на юге.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8691
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Игорь писал(а):
А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

Слышь, учоный и з ВПК))) Вообще, РСМД наземного базирования, ещё год назад были запрещены.
А МиГ-31К, взлетев из-под Нижнего, уничтожит НАТОвский флагман, в Баренцевом, Северном, Балтийском, Чёрном или Средиземном морях, на выбор.

п.с. А ежели из-под Волгограда, то и в Персидском заливе.

А теперь разрешены.

И почему ракеты точно так же флагманы уничтожать не способны?
С запуском из-под Волгограда - и гораздо быстрее.
Потому что ракета, запускаемая из-под Волгограда, должна быть, скорее МБР, а значит дорогой и предназначенной для более важных целей, типа Лондонграда, к примеру. Ну и ограниченной в количестве. А Кинжалов можно наплодить, как Искандеров М - на 13 ракетных бригад с запасом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Bear22 писал(а):
SSJ 100 уже 214 штук сделали.

Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам ..... а ведь это свежие машины, не более 10 лет ...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63336
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Obrusev писал(а):
Беломор писал(а):
А шо такого в кинжале стратегического? 500 км . Ну может чуть побольше

Близкая по характеристикам к ср дальности. По скорости дальности весе боезаряда. Оникс

Есть в авиа варианте. Кто носитель я не очень в курсе.
500 км - это если ее с земли запускать в виде Искандера М, а с высоты 15 км на скорости 2 маха больше тысячи пролетит. То бишь как бык корову с территории России всю Европу накрываем.

А почему не сделать вместо этого обычные ракеты средней дальности?

Время запуска у ракет гораздо меньше - чем понадобится самолету чтобы взлететь и набрать нужную высоту и скорость.
Не говоря уж о том, что в ракете летчику не надо постоянно сидеть, во время периода повышенной боеготовности.
Ракетам для старта не требуется аэродромов, обслуживающего персонала этих аэродромов и летчиков.

По всем параметрам ракета средней дальности ведь лучше.

А тут - зачем-то потеряли хорошие перехватчики, сделав из них плохую замену ракетам средней дальности.

Не тянем среднюю дальность по деньгам. Рубеж- укороченный Ярс заморожен. Дорого

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81130
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2676 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
Смотрел как летает в 11/30 сегодня на МАКСЕ... ничего необычного... Пустой БОИНГ примерно такое же вытворял с нормальными летунами в начале 2000-х

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77485
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6564 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Zritel show писал(а):
Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам .
не хотят на них летать ...даже в Крым не летают

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81130
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2676 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
Спутник писал(а):
Zritel show писал(а):
Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам .
не хотят на них летать ...даже в Крым не летают

ну таки в Крым низззя... Домики в Англии отберут и счета заморозят.... :rzach:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34545
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 790 раз.
Россия
Zritel show писал(а):
Bear22 писал(а):
SSJ 100 уже 214 штук сделали.

Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам ..... а ведь это свежие машины, не более 10 лет ...
у Азимута, почему то, налет 8,3 часа в сутки,
а у якутов стоят,
что-то не то с якутами

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81130
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2676 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.
СССР
Галс писал(а):
Zritel show писал(а):
Bear22 писал(а):
SSJ 100 уже 214 штук сделали.

Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам ..... а ведь это свежие машины, не более 10 лет ...
у Азимута, почему то, налет 8,3 часа в сутки,
а у якутов стоят,
что-то не то с якутами

Ягеля мало... Олени устают по облакам бегать.... :yahoo: :yahoo: :yahoo:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8691
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Спутник писал(а):
Zritel show писал(а):
Угу ........ из них уже 81 (38%) давят бетон по разным причинам .
не хотят на них летать ...даже в Крым не летают
Смешно. В Крым Боинги 747 летают ПОЛНЫЕ.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8691
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Чупакабра писал(а):
Смотрел как летает в 11/30 сегодня на МАКСЕ... ничего необычного... Пустой БОИНГ примерно такое же вытворял с нормальными летунами в начале 2000-х
И даже вираж под углом 100 градусов делали?

   
  
    
 [ Сообщений: 179 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9




[ Time : 0.192s | 18 Queries | GZIP : Off ]