COVID19 : Кто и зачем создал вирус? И что пошло не так.

Игорь Никулин, микробиолог, экс-советник генсека ООН Кофи Аннана по бактериологическому и химическому оружию.

Какое отношение к коронавирусу имеет вирус иммунодефицита человека? Игорь Никулин восемь лет проработал во ВНИИ прикладной микробиологии в подмосковном Оболенске и вместе с коллегами он доказал, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) – не «месть» природы человечеству, а дело рук самого человека. За основу был взят вирус иммунодефицита зелёных мартышек. Американцы работали с этим вирусом ещё в конце 70-х – начале 80-х годов. ВИЧ – вершина американской генной инженерии 80-х годов. Как они могли в то время создать такой штамм? Даже сейчас эта работа тянет на Нобелевскую премию со знаком минус, уверен ученый.

В геноме коронавируса обнаружены вставки ВИЧ, которые позволяют ему встраиваться в клетки человека.
https://m.youtube.com/watch?v= ... cH6_k

ИМХО, противоречащие друг другу , сентенции - это глупо. Ты, для начала таки определись в своей картине мира , специально ли короновирус выпустили (если он, конечно, искусственный).

Если да, он запущен специально : то , очевидно, что это сделал не Китай - НИКТО не будет выпускать заразу в собственном населении и пару месяцев бороться с ним в одиночку. пока весь остальное мир с интересом хрустел попкорном и мог подготовится. С учетом того, что вторым сильно пострадал Иран - возможный распространитель, если вирус выпустили специально, таки очевиден.

Если он все же естественный/ утечка из лаборатории - то успехи Китая в борьбе короной -исключительно заслуга грамотного гос. управления. Никому не запрещалось повторить его действия - но все выбрали другой путь - и получили соответствующий результат. И имея куда менее развитую фармакологию он административными способами первый смог первым восстановить экономику .

ЗЫ. Прошлой весной я первый раз в жизни обратился к властям - написал Собянину что необходимо использовать китайский опыт проверок в присусвенных местах - но , в результате, мне просто позвонили из поликлиники и спросили болею ли я коронавирусом.

ЗЗЫ. Прямо сейчас вижу , что в метро и магазинах половина народа без масок + вакцинация тормозит- и потому можно , конечно ругать Китай, но так и будем по полтысячи в день мереть, причем виноваты как власти, так и население...

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Щас в России делают более 600 тыщ прививок в день.
На 16 июля привито хотя бы одним компонентом вакцины 30 977 749 чел. (21.19% от населения).
Такими темпами для вакцинирования 50% населения понадобицца еще почти 100 дней.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Коронавирус: финансировали ли США рискованные исследования в Китае?
Служба проверки фактов BBC News
23 июля 2021

В США с новой силой вспыхнул спор о том, финансировали ли Соединенные Штаты китайские исследования, в результате которых, как некоторые предполагают, мог появиться новый коронавирус. Речь идет об исследованиях в лаборатории Института вирусологии в китайском городе Ухань. В этом городе, как известно, впервые была зарегистрирована вспышка пандемии, но связь нового коронавируса с этой лабораторией не доказана - хотя и не опровергнута. Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол предполагает, что США частично финансировали исследования китайцев, в ходе которых те заставляли вирусы (но не коронавирусы) мутировать в более заразные и смертносные штаммы. Этот процесс ученые называют "мутацией приобретения функций" (на английском - gain-of-function). Главный советник президента Джо Байдена по здравоохранению доктор Энтони Фаучи это подозрение решительно отвергает.

Что такое исследование с "приобретением функций"?

"Приобретение функций", то есть новых способностей, происходит в результате мутаций организма как в естественной среде, так и в лабораториях, когда ученые целенаправленно меняют генетический код организма или помещают его в разные среды, чтобы добиться изменения его свойств. Так, например, исследователи пытаются создавать засухоустойчивые сорта растений или же модифицировать комаров так, чтобы они реже переносили разные инфекции.
Когда объектом исследования с "приобретением функций" оказываются вредные для человека вирусы, то в результате получаются вирусы, которые еще более вредны, то есть более заразны и опасны. Ученые говорят, что потенциальный риск от выведения таких вирусов оправдан, поскольку это позволяет понять, как меняются вирусы со временем, разработать лекарства и вакцины и, значит, лучше подготовиться к будущим эпидемиям и пандемиям.

Финансировали ли США исследования вирусов в Китае?

Да, определенная сумма действительно была выделена. Доктор Фаучи - не только советник президента Байдена, но еще и директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который входит в американскую государственную систему "Национальные институты здоровья" (НИЗ). Эта система, действительно, перечисляла деньги организации, которая сотрудничала с уханьским Институтом вирусологии. Эта американская организация называется EcoHealth Alliance, и в 2014 году она получила от "Национальных институтов здоровья" 3,7 млн долларов США на иccледование коронавирусов у летучих мышей. 600 тысяч из этой суммы были переданы институту в Ухане. В 2019 году этот китайско-американский проект был продлен еще на пять лет, но в апреле 2020 года его свернули из-за начавшейся пандемии.

Пошли ли деньги США на "приобретение функций"?

В мае этого года доктор Фаучи уверял, что НИЗ никогда не финансировали и не финансируют исследования "приобретения функций" в уханьском Институте вирусологии. Однако на этой неделе сенатор Рэнд Пол на слушаниях в Сенате публично спросил доктора Фаучи, не хочет ли тот отказаться от тех заявлений, и напомнил, что ложь перед Конгрессом - это уголовное преступление. Сенатор Пол считает, что исследования, которые оплачивала Америка, вполне могут считаться исследованиями "приобретения функций". Он ссылается при этом на две научные работы, опубликованные уханьским институтом в 2015 (совместно с Университетом Северной Каролины) и 2017 гг. Кроме того, Рэнд Пол опирается, например, на мнение авторитетного ученого, профессора молекулярной биологии в Ратгерском университете Ричарда Эбрайта. В интервью Би-би-си Эбрайт объяснил, что из обеих работ, на которые ссылается сенатор, следует, что в ходе исследований китайские ученые создали новые, искусственные вирусы, которые потенциально могли быть более заразны, чем исходные варианты. Исследования, описанные в обеих статьях, - это исследования в области "приобретения функций", - уверен профессор Эбрайт. По его словам, это соответствует официальному определению подобных исследований, сформулированному в 2014 году, когда правительство США прекратило финансирование такого рода деятельности ввиду обеспокоенности за биологическую безопасность.

Выделение средств было приостановлено до того момента, когда будут разработаны новые нормативы и правила, регламентирующие такие исследования.

Каковы аргументы доктора Фаучи?

Доктор Фаучи на слушаниях в Сенате США говорил, что специалисты много раз оценивали китайские исследования и признавали, что они не подпадают под определение "приобретения функций". Кроме того, Энтони Фаучи заявил, что превращение тех вирусов, над которыми ставились эксперименты, в коронавирус "невозможно на молекулярном уровне". Однако он не стал вдаваться в подробности. "Национальные институты здоровья" и EcoHealth Alliance тоже отрицают, что финансировали или поощряли работы по выведению более опасных вирусов в Китае. Эти две организации заявили, что на их деньги китайские ученые исследовали на молекулярном уровне новые вирусы у летучих мышей и шиповидные белки на их поверхности, при помощи которых вирус прикрепляется к клетке. При этом, по их утверждению, исследования не предусматривали целенаправленных мутаций, которые оказывали бы влияние "на окружение, развитие или функциональные способности организма". Один из американцев, работавших с уханьским Институтом вирусологии, доктор Ральф Барич из Университета Северной Каролины, в подробном разъяснении для газеты Washington Post сообщил, что их совместную с китайцами работу 2015 года оценивали и "Национальные институты здоровья", и комитет по биобезопасности его собственного университета, и пришли к выводу, что иследование не подпадает под определение "приобретения функций". Кроме того, по словам доктора Барича, ни один из вирусов, которые исследовались в рамках того проекта, не связан с виновником пандемии - коронавирусом Sars-Cov-2.

Доктор Барич признал, что исследование, которое они проводили, выявило у вирусов наличие "внутренних характеристик", которые давали им способность заражать человека. Однако при этом он добавил: "Мы никогда не вводили мутации в шипы [вируса], чтобы усилить их способности к росту в клетках человеческого организма".

Американский биолог Алина Чан из Массачусетского технологического института и Гарвардского университета отмечает, что, когда власти США в 2014 году из-за инцидентов в лабораториях в самой Америке приостанавливали финансирование экспериментов с вирусами, то объявили, что не будут давать деньги на исследования, в отношении которых есть разумно обоснованные опасения, что они могут привести к возникновению более патогенных и заразных штаммов вируса гриппа, MERS или SARS, проникающих в организм млекопитающих через дыхательные пути. Это можно истолковать так, что некоторые опыты с вирусами, может, и не ставят своей целью "приобретение функций", но все-таки могут к нему привести.

В целом же можно сказать, что оценки исследований вирусов и связанных с ними рисков могут быть субъективными.

"Даже специалисты не всегда приходят к консенсусу [относительно таких исследований], и разные организации дают разные интерпретации и по-разному строят свою политику", - сказала Би-би-си директор по биобезопасности Университета штата Колорадо Ребекка Мориц.

В Китае считают странным решение Америки закрыть секретную лабораторию, в которой находятся опасные вирусы. Подозрительно то, что закрыли ее сразу после выявления случаев пневмонии «непонятного происхождения». От проведения собственного расследования США отказываются.

Жэньминь жибао (Китай): почему США закрыли лабораторию на базе Форт-Детрик?
Пандемия коронавируса
30.07.2021
Вписьме с подписями китайских интернет-пользователей звучит призыв к Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) провести расследование в отношении американской лаборатории на базе Форт-Детрик. Когда количество подписей приближалось к 10 миллионам, произошли две кибератаки на сервер письма с IP-адресом из США.

Лаборатория в Форт-Детрике является военной биологической базой, в ней хранятся материалы о бактериологической войне немецких фашистов и японского «Отряда 731». В июле 2019 года в двух домах престарелых, которые находятся недалеко от лаборатории в Форт-Детрике, были зафиксированы случаи с «пневмонией» непонятного происхождения. В сентябре того же года в докладе штата Мэриленд, где находится эта биологическая лаборатория, было упомянуто о «пневмонии, связанной с электронными сигаретами», более того, было отмечено о стремительном росте числа заразившихся людей. Именно тогда случаи «необъяснимых респираторных заболеваний» начали появляться в северной Виргинии и Висконсине. Так, вспыхнула «пневмония, связанная с электронными сигаретами». В июле 2019 года Центры по контролю и профилактике заболеваний США опубликовали «официальное письмо о прекращении деятельности лаборатории в Форт-Детрике», с тех пор она закрыта.

Почему США закрыли эту биологическую лабораторию? Возможной причиной могла быть утечка. Однако утечка чего? И в какой степени? Является ли утечка причиной распространения «пневмонии, связанной с электронными сигаретами»? Все детали были скрыты под предлогом «национальной безопасности» и вплоть до сегодняшнего дня являются загадкой. В действительности, разные данные показывают, что по времени вспышка нового типа коронавируса в США произошла на месяц раньше, чем в Китае. 15 июня 2021 года по местному времени американские СМИ сообщили, что в начале 2020 года Национальные институты здравоохранения США собрали 24 тысячи образцов крови из разных мест США, как минимум 9 образцов были протестированы на наличие антител к коронавирусу.

Важнее то, что Национальные институты здравоохранения США подтвердили, что еще в декабре 2019 года covid-19 медленно распространялся на территории США. Учитывая время, в США новый тип коронавируса появился на месяц ранее, чем в китайском Ухане. Помимо этого, по сообщениям газет The Palm Beach Post и USA Today в 2020 году, за два месяца до официального подтверждения covid-19, то есть в декабре 2019 года, в американском штате Флорида уже был 171 случай, сред них 107 человек не были за границей.

Почему США отказываются от собственного расследования, а также от проверки другими структурами? Пожалуй, они знают ответ.

Однако, следует отметить, что США не смогут скрыться или уклониться от этой темы. Соединенные Штаты должны придерживаться принципов справедливости и прозрачности, позволять ученым из других стран проводить изучение ситуации в Америке.

Хайли лайкли, ковид создали ванючие пындосрачи. Завезли его в Китай в надежде угробить его население, но что-то пошло не так... Пындосрачи ведь давно мечтают создать такую заразу, которая действовала бы избирательно на некую нацию или расу. История с ковидом вполне логично укладывается в эту их концепцию.

США обвиняют Китай в распространении covid-19, но как насчет их секретной лаборатории Форт-Детрик? «Жэньминь жибао» рассказывает об исследовании, которое свидетельствует о распространении вируса в Италии еще до официального начала пандемии. Факты указывают на то, что его источником может быть американская лаборатория.

Жэньминь жибао (Китай): новый тип коронавируса, обнаруженный в Европе, происходит из американской лаборатории Форт-Детрик
Пандемия коронавируса
04.08.2021
По сообщениям британских и американских СМИ раннее этим месяцем, две лаборатории в Италии и Голландии повторно протестировали небольшое количество образцов крови, собранных до вспышки covid-19. Они обнаружили антитела, которые обычно появляются у людей, переболевших новым типом коронавируса. По мнению научного директора Миланского национального института рака Джованни Аполоне, такой результат свидетельствует об «определенном уровне» распространения вируса в Италии еще до его официального подтверждения. Эта новость привлекла всеобщее внимание, потому что связана с источниками нового типа коронавируса. Согласно новейшему сообщению сайта wn.com, в 2019 году американские военные привезли с собой коронавирус в Европу через свой проект крови, а волонтеры, которые были на американской базе в Италии, пострадали раньше остальных людей.

Откуда появился вирус? По сообщениям отдельных СМИ, источники распространения можно проследить вплоть до американской биологической лаборатории в Форт-Детрике. В апреле 2018 года военная база Форт-Детрик закрыла печь для сжигания отходов с целью снижения расходов на техническое обслуживание. С тех пор работа по уничтожению медицинских отходов, включая на уровне «биологического оружия», передана частной компании по утилизации в Балтиморе штата Мэриленд — компании по обслуживанию медицинских отходов Curtis Bay. Однако эта компания обладает «известным» списком нарушений и историей управления, не соответствующей требованиям. В июне 2019 года эта компания была оштрафована на сотни тысяч американских долларов за «многочисленные нарушения» на заводе в штате Вирджиния.

В стоячей воде на земле большое количество необработанных медицинских отходов, а сотрудники компании работают без защитной формы… В январе 2020 года полковник, работающий на базе Форт-Детрик Декстер Наннелли (Dexter Nunnally) открыто признал, что до строительства печи армия и ее лаборатория на протяжении нескольких лет не могли контролировать процесс от «использования материалов до их уничтожения».

Именно поэтому у вируса был шанс распространиться среди военных внутри и за пределами базы Форт-Детрик.

Американские спецслужбы завершили расследование происхождения новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2. Выдержки из доклада президенту США Джо Байдену были обнародованы в пятницу, 27 августа, сообщает Reuters.

Разведка пришла к выводу, что коронавирус не является разработкой биологического оружия. При этом остается неясным, как именно появилась данная инфекция.

Две гипотезы и никакой конкретики

Разведсообщество разделилось по вопросу происхождения SARS-CoV-2 на два лагеря. Первые считают, что вирус является зоонозным, то есть перешедшим от нечеловекоподобных животных к людям. По второй версии, коронавирус имеет лабораторное происхождение, пандемия же началась после того, как инфекция «вырвалась» за пределы лаборатории в китайском Ухане. «Мы не сможем предоставить более четкое объяснение происхождения COVID-19 до появления новой информации. Скорее всего, потребуется содействие Китая, чтобы дать окончательную оценку происхождения COVID-19», — указали аналитики. В докладе также отмечается, что китайские власти не знали о коронавирусе до вспышки пандемии. Вместе с этим разведка считает, что действия Пекина в данном вопросе «демонстрируют неуверенность Китая в конечных итогах расследования».

Позиция ВОЗ

В конце марта Всемирная организация здравоохранения выпустила доклад по итогам поездки в китайский Ухань с целью выяснить происхождение коронавируса. В документе говорилось, что пандемия, скорее всего, не результат утечки из лаборатории. Однако в июле генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус допустил версию происхождения коронавируса SARS-CoV-2, в которой предполагается его утечка из лаборатории. Он заявил, что международное сообщество преждевременно отказалось от такой теории происхождения вируса. Он также призвал власти Китая к большей прозрачности в расследовании этого вопроса. 12 августа ВОЗ призвала Китай поделиться необработанными данными о самых ранних случаях заболевания COVID-19. По мнению специалистов организации, данная мера может помочь выяснить реальные причины возникновения заболевания, унесшего жизни 4 миллионов человек и парализовавшего практически всю мировую экономику.

Позиция России

Бывший главный санитарный врач России, первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко заявил, что невозможно каким-либо образом доказать искусственное происхождение коронавируса. По его словам, в мире не осталось инструмента, который обязал бы страны делиться информацией о происходящем в лабораториях.

Доктор биологических наук, завлабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии Новосибирского госуниверситета, член-корреспондент РАН Сергей Нетесов заявил, что «все-таки большинство ученых, специалистов, а не диванных вирусологов и не бабок на базаре, считают, что это естественное происхождение». Ученый добавил, что конспирологи напридумывали уже множество различных версий, но необходимо анализировать само течение эпидемии и вирусный геном тысяч природных штаммов от животных и штаммов, выделенных от людей. «Пока четкой определенности нет — искусственное это или естественное происхождение», — подчеркнул Нетесов.

В свою очередь, профессор кафедры вирусологии биологического факультета МГУ Алексей Аграновский оценил попытки США политизировать вопрос происхождения коронавируса. Он указал, что прямых доказательств в пользу искусственного или естественного происхождения вируса пока нет. «Получить доказательства в пользу естественного пути было бы возможно, если бы удалось обнаружить промежуточный вариант SARS CoV-2 в животных-резервуарах. В пользу утечки из лаборатории — если бы некий гипотетический перебежчик дал соответствующие показания и предоставил лабораторные журналы и записи. Ни то, ни другое пока не случилось», — пояснил вирусолог. Он выразил уверенность, что усилия специалистов американской разведки имеют больше отношение к политике, чем к эпидемиологии и вообще науке. По его мнению, эти потуги не стоят того, чтобы их комментировать.

Тайна происхождения Covid-19 хранится в лаборатории Форт-Детрика?
26 августа 2021


Иллюстрация: fort-russ.com

Постоянный представитель Китая при отделении ООН в Женеве Чэнь Сюй заявил, что лаборатории Форт-Детрика и университета Северной Каролины в США должны стать объектами прозрачного расследования с полным доступом для отслеживания происхождения Covid-19, сообщает сегодня, 26 августа, ИА «Синьхуа». Дипломат написал письмо генеральному директору Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедросу Аданому Гебрейесусу, в котором подчеркнул, что гипотеза об утечке Covid-19 из Уханьского института вирусологии крайне неправдоподобна.

Агентство приводит полный текст приложенного к письму неофициального документа, озаглавленного «Сомнения в отношении Форт-Детрика (Научно-исследовательского института инфекционных заболеваний армии США)».

Форт-Детрик, где расположен НИИ инфекционных заболеваний армии США, является центром американской военно-биологической деятельности и известен своими незаконными, непрозрачными и небезопасными практиками. Международное сообщество давно выражает серьезную озабоченность по поводу деятельности США в Форт-Детрике, в частности в НИИ инфекционных заболеваний. Есть много сомнительных моментов в отношении его связи с Covid-19.

1. Форт-Детрик исторически был центром американской программы биологического оружия, а НИИ инфекционных заболеваний — его главным исследовательским учреждением. Форт-Детрик известен как место проведения самых мрачных экспериментов правительства США. Он остается центром американских исследований в области военной бактериологии даже после того, как США отказались от всех программ наступательного биологического оружия в 1969 году и ратифицировали Конвенцию о биологическом оружии в 1975 году.

2. Лаборатория с четвертым уровнем биобезопасности в НИИ инфекционных заболеваний — единственная в распоряжении Вооруженных сил США.
В институте хранятся возбудители почти всех известных смертельно опасных болезней, такие как вирус Эбола, сибиреязвенная бацилла, вирус натуральной оспы, бацилла чумы и коронавирус SARS. Несколько сотрудников НИИ вели исследования, связанные с SARS, MERS и другими коронавирусами. Еще в 2003 году после вспышки SARS институт работал с командой Ральфа Барика из Университета Северной Каролины и разработал обратную генетическую систему для манипулирования полноразмерной кДНК вируса SARS-CoV, соответствующие результаты были тогда же опубликованы. Как сообщается в статье ученых, полноразмерная кДНК вируса SARS была успешно синтезирована в течение двух месяцев после получения РНК. Это показывает, что уже в 2003 году эти институты обладали широкими возможностями по синтезу и модификации коронавирусов, связанных с SARS. В 2007 году НИИ инфекционных заболеваний опубликовал в «Журнале вирусологии» статью об опытах с вирусом Эбола на макаках-резусах. Штаммы вирусов, использованные в экспериментах, были получены с помощью методов обратной генетики. Ученые удалили сайт расщепления фурина, чтобы изучить, как меняется вирулентность вирусов. Стоит отметить, что сайт расщепления фурина считается одной из причин высокой вирулентности SARS-CoV-2. В 2018 году НИИ проводил эксперименты на африканских зеленых мартышках. Обезьяны были инфицированы MERS-CoV, чтобы изучить вирусный патогенез и разработать вакцины. После начала эпидемии Covid-19 НИИ инфекционных заболеваний и Армейский НИИ им. Уолтера Рида, связанный с Командованием медицинских исследований и разработок армии США, совместно разработали вакцину от SARS-CoV-2.

3. В НИИ инфекционных заболеваний произошло несколько инцидентов, связанных с биобезопасностью.
В 2001 году пять человек погибли в результате умышленного распространения сибирской язвы в Соединенных Штатах. Подозреваемый оказался бывшим сотрудником института в Форт-Детрике. В 2009 году американские чиновники обнаружили во время инспекции, что несколько патогенов, изучавшихся в НИИ, не указаны в базе данных лаборатории, и приостановили некоторые исследования.
В мае 2014 года компания Waverley View Investors подала в суд на армию США за нарушения при утилизации токсичных отходов Форт-Детрика, в результате которых уровень трихлорэтилена в районе базы в 42 раза превысил федеральную норму. В феврале 2015 года 106 семей и отдельных лиц из округа Фредерик штата Мэриленд подали коллективный иск против Форт-Детрика в связи с причинением вреда и смерти в результате воздействия опасных материалов и потребовали компенсацию в размере 750 млн долларов США. Однако правительство и армия США неизменно отрицают свою вину.
Во время инспекции американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в лаборатории НИИ инфекционных заболеваний в июне 2019 года были обнаружены серьезные нарушения. В июле 2019 года CDC закрыли лабораторию и постановили прекратить все исследования. В отчетах ведомства указаны семь нарушений:
а) НИИ систематически не обеспечивал соблюдение процедур биобезопасности и хранения. В частности, было обнаружено, что сотрудники лаборатории оставляли дверь открытой во время утилизации большого количества биологически опасных отходов, что значительно увеличивало риск утечки патогенов и загрязнения окружающей среды.
б) Отдельное лицо несколько раз без необходимой защиты органов дыхания в некоторой степени входило в комнату, где выполнялись процедуры с приматом на столе для аутопсии, что привело к профессиональному воздействию на органы дыхания особых аэрозольных агентов.
в) Лаборатория не обеспечивала надлежащую проверку уровня подготовки сотрудников, работающих с токсинами и особыми агентами, что не позволяло оценить, понимал ли персонал необходимые навыки и владел ли ими.
г) Сотрудники лаборатории не использовали перчатки при утилизации биологически опасных отходов.
д) Лаборатория не обеспечила защиту от несанкционированного доступа к лабораторным отходам. Загрязненные средства индивидуальной защиты хранились в определенной зоне, но доступ в нее имели не только лица, получившие на то разрешение.
е) Персонал лаборатории не вел точный и своевременный учет токсинов.
ж) Здание лаборатории и ее внутренние помещения не имели герметичной поверхности, облегчающей очистку и деконтаминацию. Были обнаружены трещины вокруг распределительной коробки, в потолке и в шве над шкафом биобезопасности.
Лаборатория возобновила работу в ноябре 2019 года, не сообщив, что было сделано для устранения этих нарушений.

4. После закрытия лаборатории в близлежащих населенных пунктах произошли вспышки респираторных заболеваний.
В июле 2019 года у 54 человек в Гринспринге — коммуне для престарелых в штате Вирджиния — наблюдались респираторные симптомы, включая кашель и пневмонию. Это поселение находится всего в часе езды от Форт-Детрика. По словам местного медицинского чиновника, летом 2019 года количество зарегистрированных случаев респираторных заболеваний в этом районе возросло почти на 50 проц.
В июле 2019 года в Висконсине наблюдалась загадочная вспышка пневмонии, связанной с курением электронных сигарет. Симптомы включали одышку, жар, кашель, рвоту, диарею, головную боль, головокружение и боль в груди. Затем по США распространилась беспрецедентная вспышка легочных болезней. По состоянию на 17 декабря 2019 года в 50 штатах было зарегистрировано более 2,5 тыс. случаев госпитализации. Эксперты считают, что этот тип заболевания может представлять собой один или несколько новых клинических синдромов, для определения его причин необходимы дополнительные исследования. В 2019 году грипп в США мог сочетаться с Covid-19. Согласно статистике CDC, с октября 2019 года по апрель 2020 года было зарегистрировано от 39 до 56 млн случаев гриппа, скончались от 24 до 62 тыс. человек. Учитывая схожие симптомы, пациенты с Covid-19 могли быть ошибочно признаны больными гриппом. Чтобы определить, были ли такие случаи, в частности, в октябре 2019 года и ранее, необходимо провести в США общенациональное ретроспективное исследование.

5. В марте 2020 года на сайте Белого дома была подана петиция с просьбой к правительству США раскрыть информацию, касающуюся Форт-Детрика, в особенности сообщить о причинах закрытия лаборатории НИИ инфекционных заболеваний в 2019 году и том, имеет ли она какое-либо отношение к Covid-19. Правительство США не дало ответа. В настоящее время страница для подачи петиций не функционирует.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/08/26/tayna-proishozhdeniya-covid-19-hranitsya-v-laboratorii-fort-detrika

Собственно, американцы вскрылись:

Сообщество «Конспирология» 07:35 18 сентября 2021
Сортировка прошла: кто на отбраковку? Возможная смена парадигмы
Если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят
Михаил Делягин

Диалог буренок:
- А ты слышала, что люди кормят нас, чтобы пить наше молоко, убивать и поедать наших детей?
- Забодала уже со своей теорией заговоров, самой не стыдно?

Аннотация

Высказана и обоснована гипотеза о стратегических намерениях наиболее реакционной, но пока доминирующей части глобального управляющего класса. Обоснован отказ от прежних гипотез о целях глобальной сортировки человечества. Показана объективная потребность искусственных интеллектов в сохранении индивидуального интеллекта как явления. Постулированы три технологических волны, определяющих обозримое будущее человечества: современная цифровизация и предстоящие эпохи Великих физиологических открытий и сверхдёшевой энергии.

I

Если отбросить глобальную корпоративную и государственную пропаганду (вполне исчерпывающе описываемую популярным феминистическим термином «газлайтинг») и ограничиться хотя бы общеизвестными фактами, коронабесие и наследующая ему массовая вивисекция под видом вакцинации приобретут вид простой, хотя и почти всеобъемлющей сортировки современного человечества по способности сохранять разум (критическое мышление) и, главное, действовать в соответствии с его доводами в условиях крайне жестких эмоциональной агрессии и информационно-административного давления. Понятно, что в таких масштабах сортировка не в коей мере не может проводиться из сугубо научного интереса: она может осуществляться исключительно для последующих столь же масштабных действий. Учитывая одержимость (без всякого преувеличения) доминирующей части глобального управляющего класса [7] идеями сокращения населения нашей планеты характер этих действий принципиальных сомнений вызывать не может. Поэтому в условиях низведения государств до роли региональных менеджеров [6] глобальных инвестфондов актуальный практический вопрос звучит предельно просто, хотя и пугающе: кого именно будут ликвидировать, каким образом и какими темпами?

До последнего времени ответ на него казался столь же очевидным и недвусмысленным. В самом деле: поскольку в создаваемом сейчас за готовым к обрушению фасадом «цивилизации бирж» (и в целом рыночных отношений в условиях глобального монополизма) мире цифровых экосистем (для простоты и ясности часто именуемом «цифровым концлагерем») основная функция человека заключается в производстве цифрового следа для обучения искусственного интеллекта, а разумность каждого индивида вполне очевидно драматически снижает индивидуальное разнообразие этого следа (разумный человек лучше понимает, что именно ему надо в жизни, и не мечется, как «переизобретающий себя заново» каждую неделю хипстер) [9], для обеспечения разнообразия цифрового следа объективно необходимо радикальное снижение общего уровня разумности человеческой популяции.

Значит, скорее всего, с точки зрения даже не стратегических интересов нынешнего глобального управляющего класса, а объективной потребности формирующейся сейчас цивилизации цифровых экосистем (тренирующих на наших цифровых следах главный фактор конкуренто- и прости жизнеспособности ближайшего будущего - искусственные интеллекты) вслед за «мобилизующим» COVID-19 с его смертностью в разы ниже, чем у тривиального ротовируса (известного как «кишечный грипп» и широко распространенного на морских курортах как минимум России и Турции), в человеческую популяцию должен быть запущен боевой вирус, эффективно истребляющий все недовакцинированное.

В ходе обсуждений в конце прошлого и в начале этого года данный подход подвергался критике, но до начала лета аргументы критиков казались откровенно слабыми. В частности, микробиологи и врачи указывали на то, что боевой вирус в человеческой популяции либо не распространится широко (из-за высокой смертности больные не будут успевать заражать друг друга), либо быстро мутирует в нечто существенно менее опасное (просто для расширения своего распространения), особенно с учетом высокой мутагенности искусственных вирусов (что наглядно демонстрирует и COVID-19). Однако их доводы разбивались о представления, во-первых, о высокой влиятельности глобального управляющего класса (способного обеспечить одновременный или последовательный запуск боевого вируса в тысячах ключевых мест по всему миру) и, во-вторых, о его же интеллектуальной ограниченности, не позволяющей его ключевой части как целому воспринять аргументы профессионалов (в самом деле, ведь в принципе невозможно десятилетия оглуплять человечество и не глупеть самому).

Противоречие данного сценария инстинкту самосохранения человечества (поскольку дебилизация ведет к разрушению технологий обеспечения и апокалипсису) также игнорировалась, так как неуклонная тенденция общего снижения интеллектуальных способностей и обществ, и управленческих, и научных элит с рубежа 60-70-х годов ХХ века (о переломном значении этого периода и причинах этого см. [3, 6]) не вызывала сомнений, а само наличие этого инстинкта (не говоря о его силе) представляется весьма проблематичным. В конце концов, гибель человечества по-прежнему представляется вполне реалистичным сценарием, а мы, как свидетельствуют многочисленные артефакты, являемся отнюдь не первой и, скорее всего, даже не второй разумной цивилизацией нашей планеты.

Должен самокритично отметить как автор настоящей статьи, что в ходе подготовки закрытой части Декларации Мале в начале этого года [9] я и сам с совершенно непростительной опрометчивостью отверг приведенные выше возражения микробиологов и системщиков, охарактеризовав их как «неприемлемую с точки зрения требований логики выдачу желаемого за действительное».

II

Вместе с тем нельзя продолжать игнорировать то, что гипотеза о ликвидации (или радикальном «прореживании» - разница не критична) после проводимой в настоящее время сортировки именно относительно разумной части человечества уже практически полностью перестала соответствовать накопленному к настоящему времени массиву фактов о как минимум потенциальной опасности как минимум большинства используемых в современном мире вакцин. Можно сколько угодно издеваться над одичалыми строителями блатного феодализма в России с их неспособностью пользоваться даже калькулятором (иначе Мурашко не объявлял бы публично данные о заболеваемости коронавирусом в России после вакцинирования, из которых в сочетании с официальными данными на тот момент можно было легко вывести предположение, что указанная процедура не снижает, а повышает вероятность заболевания коронавирусом, причем раза в полтора) и запретом учитывать поствакцинальные смерти и осложнения, - однако невозможно игнорировать то, что на мировом фоне разгула «здравозахоронения» (и даже на фоне развитых стран) они выглядят более чем пристойно. В то же время опыт и массовая статистика стран, не поддающихся коронабесию или отказывающихся от него по прошествии некоторого времени (вроде Сингапура, Швеции, Китая и Белоруссии), слишком драматично контрастирует с аналогичными опытом и статистикой стран, осуществляющих тотальную или хотя бы массовую вакцинацию – и получающих немедленный скачок заболеваемости (Англия, Монголия, Вьетнам, Израиль и т.д.), а то и появление качественно новых штаммов (Индия). (Никогда не следует забывать о том, что влияние глобального управляющего класса, как и любая власть в человеческом обществе, не абсолютно, что обеспечивает широкую вариативность национальных реакций на коронабесие, предоставляя при наличии хотя бы подобия национальной медицинской статистики весьма разнообразный и поучительный массив фактов приемлемого уровня достоверности).

Итак, накопленный к настоящему времени массив фактов и продолжающий пополнять его поток крайне разнообразной объективной информации о серьезной опасности массовой вакцинации как для популяции, так и для индивида прямо противоречит гипотезе о предстоящем уничтожении именно невакцинированных и к настоящему времени уже фактически аннулировал эту гипотезу. Можно, конечно, предполагать, что в рамках стремления к радикальному сокращению численности современного человечества представителями глобального управляющего класса планируется уничтожение обеих категорий населения, просто разными способами, - однако это лишает смысла саму процедуру сортировки и сопровождающие ее колоссальные и разнообразные издержки и усилия. Таким образом, можно вполне обоснованно предположить, что коронабесие и массовая вивисекция, по крайней мере, в настоящее время и в ближайшем будущем, объективно нацелены на нанесение ущерба (вплоть до физического уничтожения, но ни в коем случае не только его) людям, по любым причинам не способным противостоять эмоциональной агрессии и информационно-административному прессингу. Безусловно, это в принципе такое же людоедство и не имеющее никаких представимых оправданий преступление против человечества, как и предусмотренное прошлой, доказавшей свою несостоятельность гипотезой, - но нацеленное не на утилизацию человечества в «новом Средневековье, которое очень недолго будет компьютерным», а, напротив, на некое, хотя и весьма спорное, форсирование его прогресса.

С точки зрения задач обучения искусственного интеллекта на наших цифровых следах этот подход можно объяснить принципиальной ошибочностью гипотезы о том, что разумность снижает требуемое разнообразие цифрового следа. Эта ошибочность настолько очевидна, что бросается в глаза и вызвана классической, хотя и совершенно не имеющей оправдания в настоящее время интеллектуальной ошибкой – смешением размерностей. В данном случае свойства индивида механически приписываются объединению индивидов, что, разумеется, абсолютно недопустимо. Да, примитивный интеллект, следующий постоянно меняющейся физической и ментальной моде, сам по себе на протяжении своей жизни ведет себя значительно более разнообразно, чем более развитый интеллект, способный сознавать свои действительные интересы и склонности и следовать им. Однако разнообразие примитивного интеллекта носит исключительно индивидуальный характер, а их совокупность весьма однообразна: при всей хаотичности цифровой след примитивного интеллекта в значительно более высокой степени, чем цифровой след интеллекта развитого, определяется внешними воздействиями, и потому массовое поведение примитивных интеллектов несравнимо менее разнообразно, чем массовое поведение интеллектов относительно развитых. Это давно подмечено и даже выражено в поговорках, - например, «нет ничего более стандартного, чем оригинальность ради оригинальности».

Таким образом, цифровой след слабо развитого интеллекта (либо интеллекта, не подкрепленного волей, позволяющей ему проявиться в поведении) в силу своей заведомой вторичности не имеет значимой самостоятельной ценности для тренировки искусственного интеллекта. Цифровой же след индивида, способного к самостоятельности, к критическому мышлению и, главное, поведению на его основе, является более оригинальным и потому более ценным. В связи с этим значительной части наблюдателей уже в настоящее время видится «перезагрузка» не de facto уже умершего капитализма [11], а самого человечества как такового – и, соответственно, новый виток его эволюции. Один из возможных вариантов такой эволюции - формирование на основе избежавших вакцинации людей и народов принципиально нового, более развитого человечества с превращением вакцинированных (если они останутся в живых и сохранят репродуктивные функции) в расу «служебных» людей по Ковальчуку, в том числе с возможностью наследования признаков «служебности» (что заставляет вспомнить многочисленные селекционные фантазии первой трети ХХ века и "Скотный двор" Оруэлла: ни лошадь, ни овца, ни другое сельскохозяйственное животное не способно стать полноценным человеком – это доступно только истинной свинье).

С точки зрения тактики подобная эволюция с опорой на способную к критическому мышлению и действиям на его основе часть человечества представляется классическим примером самоубийственного управленческого безумия (вроде развития в России и Советском Союзе классического образования, порождавшего массы людей, качественно превосходящих управляющую систему и потому дважды разрушивших ее). В самом деле: чем глупее человек или масса людей, тем проще ими управлять, управление же людьми, способными к критическому мышлению, да еще и обладающих волей для практической реализации своих представлений и ценностей, с точки зрения любого бюрократа является худшей формой реализовавшегося проклятия. Однако мы видим, что, по крайней мере, в настоящее время самоочевидные тактические соображения отрицаются глобальной управленческой практикой. Значит (если мы, конечно, снова не путаем размерности – уже временные – и не считаем простую паузу перед применением боевого вируса доказательством того, что он не будет применен вообще), мы сталкиваемся с воздействием более глубоких и долговременных, стратегических факторов: только они способны нивелировать тактические аргументы.

Разумеется, в качестве указанного стратегического фактора можно рассматривать если и не мистический, то, по крайней мере, не фиксируемый и не осязаемый нами непосредственно «инстинкт самосохранения человечества», проявляющийся в том числе преодолением и нейтрализацией сознательных и широко декларируемых устремлений представителей глобального управляющего класса совокупностью подсознательных (в том числе, нельзя исключить и такого, и их же собственных) реакций. Однако другим (и более познаваемым, а потому если и не более интересным, то, во всяком случае, заведомо более плодотворным) возможным стратегическим фактором, разрушающим тактические соображения, представляется совокупность объективно стоящих в настоящее время перед человечеством задач.

III

Цифровизация – завершающий этап информационной революции, на котором человечество создало качественно новую, третью (после природы и техносферы) среду обитания человека – среду социальных платформ (то есть социальных сетей, используемых для управления значительными массами людей [5]). С принципиальной точки зрения этот процесс и сама информационная революция уже закончены: сейчас идут лишь количественное развитие, доработка и обустройство этой третьей среды обитания. Основным содержанием этих не революционных, хотя и связанных с кардинальным изменением человеческого быта процессов, в настоящее время представляется формирование макрорегиональных цифровых экосистем, то есть цифровых сред, объемлющих всю жизнь подавляющего большинства индивидов без остатка. Формирование подобных цифровых экосистем снимет наиболее глубокое, фундаментальное и потому, что бы ни думали марксисты полтора века назад, важнейшее противоречие капитализма – между реальной полнотой жизни и имманентной частичностью, неполнотой капитала (стремящегося исключительно к прибыли и этим ограничивающего себя и отграничивающего себя от собственного стремления к всеобъемлющности – строго по саморазоблачительной рекламе «Есть вещи, которые нельзя купить, а для остального есть [рекламируемая расчетная система]») и реальной полнотой жизни.

Это закончит эпоху, когда капитал был движущей силой человечества и сделает невозможным общественный характер движущего его противоречия, - однако само человечество (по всей вероятности) останется, и его движение не прекратится, а лишь приобретет принципиально новый источник и, соответственно, новое движущее противоречие. Скорее всего, оно вернется в биологическую сферу: новым миром будет двигать не жажда денег и власти (заведомо и очевидно недостижимых для большинства в мире, - а точнее, «цифровом концлагере» социальных платформ и тем более цифровых экосистем), а стремление к продлению жизни (весьма насыщенной благодаря прямому, пусть и внешнему, управлению эмоциональной сферой большинства индивидов, преддверие чего мы уже наблюдаем в сегодняшних социальных сетях и платформах). Это стремление, насколько можно судить в настоящее время, откроет эпоху Великих физиологических открытий, которая уже вламывается в монополизированную Big Pharma и умершую в этом качестве официальную медицину все более многочисленными технологиями выявления и активизации резервов организма (в том числе и российскими криогенными технологиями восстановления сосудов, сердца, суставов и иммунитета, что особенно актуально в условиях коронабесия и широкого распространения тяжелых осложнений после коронавируса и вивисекции под его прикрытием). Понятно, что связанное с этим революционное преобразование всех сторон жизни людей поставит перед человечеством огромное количество разноуровневых задач (пока еще даже мало представимых), даже не решение, а простое реагирование на которые потребует наличие интеллекта и волевых качеств.

Другим стратегическим направлением человеческой активности, объективно требующим массового применения интеллекта и воли, представляется в настоящее время разрешение технологий сверхдешевой (а в дальней перспективе и бесплатной) энергии. Вопрос о наличии соответствующих разработанных технологических решений пока остается открытым, однако очевидно, что значимые исследования в соответствующих направлениях не ведутся уже долгие десятилетия. Отказ от этих исследований при их вполне очевидной перспективности, особенно на фоне поистине колоссальных средств, выделяемых на давно раздавленную собственной, государственной и корпоративной бюрократией официальную науку [4], представляется вполне внятным признаком запрещенности поиска источников дешевой или вообще бесплатной энергии, - скорее всего, в силу несовместимости наличия ее источников как с капитализмом как таковым, так и с влиятельностью групп крупного промышленного капитала.

Между тем разрешение массового проведения соответствующих исследований (или, в случае наличия, использования соответствующих технологий) представляется в принципе неизбежным в силу как завершения капитализма, так и изменения баланса сил в глобальном управляющем классе между основными группами капиталов. Так что это – не более чем вопрос времени, хотя, возможно, и продолжительного с точки зрения сегодняшней человеческой жизни. Будучи страшным ударом для промышленного капитала (как глобального, так и национального, причем хуже всего придется, похоже, атомной индустрии), подобное разрешение с политической точки зрения представляется возможным исключительно после уничтожения этим промышленным капиталом под руководством капитала социальных платформ их общего врага – спекулятивного финансового капитала. Поэтому, скорее всего, данный процесс начнет реализовываться уже после овладения человечеством технологиями «продления активного долголетия» до мафусаиловского возраста.

В данной перспективе представляется принципиально важным то, что исключительная глубина и неопределенность социальных преобразований на фоне двух великих переходов - физиологического и энергетического - потребует наличия в значимых обществах не только элитного, но и «распределенного» интеллекта, который обеспечит адаптивность указанных обществ и, соответственно, постоянное разнообразие «меню» возможных решений многоуровневых и разнообразных проблем для меняющейся совокупности социальных вихрей, которую мы для простоты именуем «глобальным управляющим классом». А для наличия и минимальной влиятельности такого «распределенного» в обществе интеллекта он должен предельно наглядно доказать своему непосредственному окружению право на свое личное (и весьма обособленное и привилегированное) существование, - которое, вопреки общему тренду дебилизации, весьма убедительно проявляется именно в условиях тотальных коронабесия и вивисекции.

Разумеется, изложенное может быть лишь радужными мечтами или классической инверсией разнородных информационных потоков (характерной для работы в условиях неструктурированности информации), - однако как рабочая гипотеза, на мой взгляд, вполне имеет право на существование.


***

Давным-давно признано бесспорным и самоочевидным, что капитализм по своей природе постоянно нуждается в некапиталистической периферии, на беспощадной и всеобъемлющей эксплуатации которой и, что более важно, на непрерывном освоении и расширении в пределы которой и основано его развитие [1]. Освоив весь мир, став в начале 90-х годов глобальным и лишившись тем самым возможности территориального расширения, капитализм вошел в многократно с конца 90-х описанный системный кризис [я конца 90-х – правила игры 2000], приведший, в частности, к возникновению соцсетей и преображению капитализма в качественно новый (не только посткапиталистический, но и постэкономический) общественный строй цифровых экосистем [декларации], представляющий основной интерес для современных исследователей. Однако одним из методов непосредственной реакции капитализма на этот кризис (которому именно в этом качестве уделяется, к сожалению, совершенно недостаточное внимание) стало создание и последующее обособление «ядром» капитализма необходимой ему периферии на уже освоенной им территории, а затем и внутри себя, выглядящее как системное и всеобъемлющее отступление уже и в территориальном плане. Сначала такой заново создаваемой периферией стали бывшие колонии и вроде бы освоенные страны побежденного и захваченного «социалистического лагеря», а затем эта периферия стала формироваться им и внутри собственных обществ [10]: в тактическом плане при помощи ликвидации среднего класса [8] и форсированной исламизации, призванной заставить умирающий средний класс смириться со своим обнищанием из-за страха физического насилия и истребления, в стратегическом плане – формированием «мира киберпанка» (то есть лишенной реальных прав и возможностей и преобладающей части цивилизации цифровых экосистем), подробно характеризуемым, например, Е.В.Гильбо [2].

Таким образом, капитализм, умирая, с вполне скучной диалектической по существу, но внешне шокирующей парадоксальностью по форме передает своему наследнику – цивилизации цифровых экосистем – одно из своих важнейших свойств: категорическую потребность в обширной и качественно недоразвитой по сравнению с ним периферии (в отношении капитализма она «не- или докапиталистическая», но в отношении цивилизации цифровых экосистем термин должен быть содержательно совершенно иным). Правда, в «цифровом концлагере» (или «инклюзивном капитализме» - кому как больше нравится) эта «периферия» по своим размерам на несколько порядков превосходит «ядро», и этот качественный разрыв в рамках технологического единства и технологически же обусловленного сужения этого «ядра» (за исключением объективно расширяющих его волн качественных технологических новаций) обрекает поэтому это «ядро» на неминуемое вырождение. Это вырождение делает саму новую цивилизацию цифровых экосистем временным, промежуточным, переходным этапом (а вот к коммунизму или к первобытно-общинному обществу с утратой технологий и соответствующим многопорядковым сокращением населения, - зависит, увы, от нас).

Впрочем, нельзя полностью исключить вероятность того, что возможная утилизация именно вакцинированной, не прошедшей тест на разумность и силу воли части человеческой популяции, с рассмотрения чего я начал настоящую статью (как и в целом производящее внешнее впечатление вполне маниакального стремление части глобального управляющего класса к сокращению численности населения Земли) является осознанной или неосознанной, но реакцией именно на эту перспективу, нацеленной на сокращение диспропорции между «ядром» и периферией на основе не прогрессистского (демократического и коммунистического) расширения «ядра» максимальным развитием человеческих способностей, а конкурентного стремления к сокращению потенциального источника конкуренции, то есть периферии.

Литература

1. Валлерстайн И. Миросистемный анализ. М.: Ленанд, 2020.
2. Гильбо Е. Постиндустриальный переход и мировая война. М.: Издательские решения, 2020.
3. Делягин М. Время предателя. Послесловие к книге А.Островского Солженицын. Прощание с мифом. М.: Книжный мир, 2021.
4. Делягин М. Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Т.1. Общая теория глобализации. М.: Книжный мир, 2019.
5. Делягин М. Конец эпохи: осторожно, двери открываются! Т.2. Специальная теория глобализации. М.: Книжный мир, Политиздат, 2020.
6. Делягин М. Светочи тьмы: физиология либерального клана. От Гайдара и Березовского до Собчак и Навального. М.: Книжный мир, 2019.
7. Некоторые объективные тенденции глобальной трансформации человечества. Римская декларация ИПРОГа. / Свободная мысль, № 1 2018.
8. Овчинский В., Ларина Е. Час волка. Введение в хронополитику. М.: Книжный мир, 2019.
9. Цифровой след личности – новый смысл существования человечества и некоторые следствия этого. Декларация Мале ИПРОГа. / Свободная мысль, №2 2020.
10. Фурсов А. Водораздел. Будущее, которое уже наступило. М.: Книжный мир, 2021.
11. Хазин М. Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики. М.: Рипол Классик, 2019.

В расследовании происхождения коронавируса вскрылись неприглядные обстоятельства
Названы причины роспуска команды экспертов, искавшей истоки пандемии COVID-19

Целевая группа авторитетного медицинского издания Lancet по расследованию происхождения COVID-19 распущена из-за связей с дискредитировавшим себя британско-американским исследователем Питером Дашаком - всего через несколько дней после того, как разоблаченные документы раскрыли его предложение 2018 года по помощи Уханьской лаборатории в разработке более смертоносных коронавирусов летучих мышей. Председатель целевой группы по происхождению COVID-19, связанной с научными журналами Lancet, распустил комиссию из-за ее связей с неоднозначным исследователем Питером Дашаком и его альянсом EcoHealth, пишет Daily Mail.

Профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в субботу Wall Street Journal, что его беспокоят связи с Дашаком, который возглавлял рабочую группу до тех пор, пока в июне не отказался от этой должности. Питер Дашак, который живет в Нью-Йорке, посвятил свою карьеру отстаиванию так называемых исследований «увеличения функциональности» с целью создания более опасного для людей коронавируса, утверждая, что это лучший шанс обнаружить и предотвратить глобальную пандемию. Шокирующие документы, опубликованные на днях, раскрывают его предложение, сделанное в 2018 году, помочь Уханьскому институту вирусологии создать более смертоносные коронавирусы летучих мышей, добавив генетические особенности, аналогичные тем, которые позже обнаружены в вирусе SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19. До сих пор нет убедительных доказательств того, перешел ли, связанный с летучими мышами коронавирус впервые на человека от дикого животного или возник в лабораторных условиях, пишет Daily Mail.

Но с первых дней пандемии коронавируса доктор Дашак приложил все усилия, чтобы изобразить гипотезу лабораторного происхождения как «теорию заговора», включая разработку письма в журнал Lancet, которое установило видимость научного консенсуса о том, что естественное происхождение было единственной возможностью возникновения COVID-19. Если бы вирус действительно появился из китайской лаборатории, проводящей эксперименты, которые он отстаивал, это было бы сокрушительным ударом по всем исследованиям Дашака. С другой стороны, естественное происхождение подтвердило бы работу всей его жизни, направленную на предотвращение следующей пандемии. Несколько членов расформированной рабочей группы Lancet в прошлом сотрудничали с Дашаком или возглавляемой им организации EcoHealth Alliance в различных проектах. «Я просто не хотел, чтобы целевая группа была так явно вовлечена в одну из основных проблем всего этого поиска истоков, какой был EcoHealth Alliance», - сказал доктор Сакс в интервью Wall Street Journal. По словам Сакса, новая комиссия Lancet по поиску истоков Covid-19 продолжит изучение происхождения экспертного отчета, который будет опубликован в середине 2022 года, но расширит его охват, включив в него вклад других специалистов по проблемам биобезопасности, включая рискованные лабораторные исследования.

Это заявление было сделано всего через несколько дней после публикации сенсационных документов, показывающих, что Питер Дашак запрашивал финансирование в 2018 году в Агентстве перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA), требуя 14,2 миллиона долларов для финансирования исследований по увеличению функциональности коронавирусов летучих мышей в лаборатории в китайском Ухане. Предложение под названием Project DEFUSE было передано независимым исследователям из исследовательской группы DRASTIC. Дашак запрашивал финансирование тщательно продуманного проекта по генетическому усилению коронавирусов и прививке летучих мышей в китайской провинции Юньнань в надежде остановить распространение новых вирусов от летучих мышей к людям. Запрос на финансирование был отклонен DARPA, но это предложение раскрывает шокирующую линию исследований, которые предположительно могли быть проведены независимо китайскими членами команды Дашака, в которую входила печально известная «женщина-летучая мышь» вирусолог Ши Чжэнли из Уханя.

Тщательное расследование, проведенное The Atlantic, не могло поставить под сомнение подлинность документов. «Это предложение, которое не было профинансировано», - сказал изданию представитель Геологической службы США, которая курировала часть предложения.

Наиболее тревожным аспектом плана исследования, раскрытого в документах, считает план поиска в вирусных генетических базах данных новых типов «сайтов расщепления фурином», которые помогают вирусу атаковать хозяина. Это открытие вызывает тревогу, потому что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, имеет именно такие характеристики, которые увеличивают его мощность и смертоносность, но подобная особенность никогда не наблюдалась у других коронавирусов, подобных SARS, в природе. Сторонники теории лабораторной утечки коронавируса уже давно указывают на этот факт как на доказательство не только лабораторного происхождения COVID-19, но даже и генной инженерии. В предложении Дашака от 2018 года содержится призыв к тестированию различных штаммов созданных вирусов на «гуманизированных мышах», чтобы увидеть, какие из них будут наиболее смертоносными для человека. Известно, что лаборатория в Ухане использовала именно таких мышей с гуманизированными лег кими для проведения исследований. После того, как самые смертоносные вирусные штаммы были идентифицированы, Дашак предложил попытаться привить от них летучих мышей в провинции Юньнань, которая находится примерно в сотнях километров к юго-западу от Уханя.

Питер Дашак считал, что его работа поможет предотвратить глобальную пандемию коронавируса, подобную той, которая продолжается сейчас, за счет снижения вероятности естественного распространения опасных коронавирусов, подобных атипичной пневмонии, от летучих мышей к людям.

«Наша цель - снизить вероятность распространения новых коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией и атипичной пневмонией, происходящих от летучих мышей, в Азии», - говорится в его предложении. Доктор Дашак был ведущим исследователем этого предложения, в котором также были указаны Ши Чжэнли из Уханя и американский вирусолог Ральф Барик, известный своими исследованиями увеличения функции коронавируса в своей лаборатории. Отвергая предложение по проекту DEFUSE, администраторы DARPA отметили, что в плане «не упоминаются и не оцениваются потенциальные риски исследования». «В предложении почти не рассматриваются и не обсуждаются этические, правовые и социальные вопросы», - отмечает DARPA. Хотя финансирование со стороны США не было предоставлено, это предложение впервые показывает, что ведущие исследователи увеличения функции во всем мире, в том числе в Ухане, изучали сайты расщепления фурина, и вызывает вопросы о том, финансировал ли Китай подобные исследования.

Пекин неоднократно настаивал на том, что вирус естественным образом распространился на людей от летучих мышей, отрицая возможность утечки из Уханьского института вирусологии. Между тем общее число погибших от пандемии COVID-19 в настоящее время составляет 4,55 миллиона человек. Только в США с марта прошлого года вирус убил 688 000 человек.

27 сентября 2021, 06:16
WSJ: ВОЗ планирует возобновить расследование происхождения COVID-19
Камила Туркина

Всемирная организация здравоохранения возобновляет расследование происхождения коронавируса, так как эксперты предупредили, что определить причину пандемии, унесшей жизни более 4,7 млн человек во всем мире, со временем становится все сложнее. Об этом сообщает The Wall Street Journal. Команда из примерно 20 ученых, среди которых есть специалисты по лабораторной безопасности и биозащите, генетики и эксперты по болезням животных, займутся поиском новых доказательств в Китае и других странах. По данным издания, ученые также помогут ускорить расследование происхождения COVID-19, которое может затянуться из-за уже взятых образцов крови ранних жертв коронавируса — со временем они могут стать непригодными для использования.

Ранее сообщалось, что ВОЗ призвала не политизировать процесс выяснения происхождения коронавируса.

Биологическое оружие для применения против России и Китая США готовят у их границ
27 декабря 2021

В октябре 2018 года в известном американском научно-популярном журнале Science была опубликована статья под названием «Сельскохозяйственные исследования или новая система биологического оружия?». В ней ученые-биологи из Германии и Франции прямо говорили о подготовке США к бактериологической войне против своих вероятных противников — России и Китая.

Конвенция? Вы о чём?

В статье рассказывается о программе Пентагона под названием Insect Allies («Насекомые — союзники»), включающей в себя биологические опыты и эксперименты для военных целей. На этом основании авторы статьи сделали заключение, что суть этих опытов состоит в изыскании средств доставки так называемых генетических агентов — инфицированных лабораторных насекомых — в нужную точку планеты. Что прямо нарушает «Конвенцию о запрещении разработок биологического оружия», принятую в Женеве в 1972 году. Все это косвенно подтверждается вспышками заболеваний, нехарактерных для климатических поясов бывших советских республик, и свидетельствует о том, что американцы тихой сапой уже проводят в них испытания своих разработок.

В том же 2018 году болгарские журналистки Ася Иванова и Диляна Гайтанджиева провели собственное расследование деятельности американской военной биолаборатории имени Ричарда Лугара в Грузии. По их информации, в 2014 году объект оснастили специальным оборудованием по разведению насекомых для реализации трех проектов по сбору, изучению флеботоминовых песчаных мух и тестированию уровня их инфекционности. Один из проектов назывался «Повышение осведомленности о баркодировании песчаных мух в Грузии и на Кавказе». «В Грузии мы с Диляной провели две недели и каждый день находились возле центра Лугара. Нам удалось поговорить с одним из сотрудников центра. Он нам представился дипломатом. Но позже мы узнали, что это был американский военный энтомолог Джошуа Баст. Именно он является разработчиком проекта „Песчаная муха“, который заключается в том, что беспилотный летательный аппарат распыляет над той или иной территорией зараженных насекомых», — рассказала на международной конференции, посвященной вопросу размещения американских военных биолабораторий за пределами США, прошедшей в Бишкеке, Ася Иванова.

Из открытых научных источников известно, что флеботоминовые песчаные мухи переносят опасных паразитов в слюне. И если такая муха укусит человека, паразиты попадают в его кровь, вызывая лейшманиоз. При отсутствии своевременной медицинской помощи он переходит в острую форму и вызывает смерть. Этими мухами, по словам Аси Ивановой, Пентагон заинтересовался еще во времена холодной войны. В отчете 1967 года «Насекомые медицинского значения в Азии и европейской части СССР» Минобороны США указывало, что местом обитания насекомых являются Филиппины.
— В 2014 году при центре Лугара» построили специальный завод по разведению мух и разных насекомых в рамках проекта. И уже в 2015 году были две атаки этих мух на Тбилиси и Дагестан. То есть и там, и там появились однотипные мухи, не характерные для этих регионов. Фотографии, подтверждающие это, появились в социальных сетях, которые мы тщательно мониторили, — пояснила Ася Иванова.

Биобезопасность должна быть суверенна

О том, что американские медико-биологические лаборатории являются мягкой силой и одним из самых эффективных инструментов колонизации стран, на той же конференции заявил и вирусолог из Армении Григор Григорян. По его словам, в 2014 году в Грузии обнаружили конго-крымскую геморрагическую лихорадку. Инфицированными оказались 34 человека, в том числе четырехлетний малыш. Трое из них умерли. Грузинские власти все скрывали. Однако позже это все же стало достоянием общественности.

Григорян рассказал, что в 2016 году американские ученые, работавшие в центре Лугара в Грузии, провели исследования под названием «Последовательность геномов советской/российской вакцины против бактерий-возбудителей сибирской язвы (Bacillus anthracis) 55-VNIIVViM». Финансировало проект американское военное Агентство по уменьшению угроз обороне DTRA (Defense Threat Reduction Agency), являющееся официальным агентством боевой поддержки по противодействию оружию массового уничтожения при Пентагоне. Исследования проводились по «Биологической программе совместного участия» и под управлением компании Metabiota. В 2017 году Министерство обороны США оплатило проведение в Грузии дальнейших тестов «10 геномных последовательностей человеческих и животных изолятов бактерий Bacillus anthracis».

Затем было публичное выступление бывшего министра безопасности Грузии Игоря Гиоргадзе, который, по словам Григоряна, совершенно однозначно утверждал, что в 2017 году на финансирование своих биологических лабораторий, расположенных в самых разных странах, Пентагон выделил около одного миллиарда долларов. «Выводы о том, что все эти исследования носят абсолютно негуманный характер, подтверждаются высоким уровнем заболеваемости и массовыми летальными исходами в закавказской республике. СМИ сообщали о том, что в декабре 2015 года погибли 24 человека, принявших предложение американцев стать добровольными участниками экспериментов. Специалисты зафиксировали появление в Грузии невиданных ранее тропических насекомых, ареал обитания которых смещается на север в сторону России», — пояснил Григор Григорян.

По словам вирусолога, медико-биологические исследования должны проходить под строжайшим контролем международного научного сообщества. Чего на сегодняшний день на территории постсоветского пространства нет даже близко. «В 2007 году, когда я работал в Киргизии, был организован ряд встреч с представителями различных международных организаций. Они в один голос твердили, что Бишкек очень хорошо подходит для размещения центральной референц-лаборатории. Свои утверждения они обосновывали тем, что в Киргизии на тот момент были проблемы, связанные с бруцеллезом у крупного рогатого скота и случаями заражения людей. Насколько я помню, в то время на территории республики по эпизоотической карте было около двух тысяч скотомогильников захоронения сибирской язвы», — рассказал Григор Григорян. Он пояснил, что на этом основании коллеги из США и Канады настоятельно советовали киргизским властям присоединиться к их программе и дать «добро» на строительство лаборатории. «Я тогда выступил против этого. И высказался за суверенность системы биологической безопасности Киргизии, а также подчеркнул нашим иностранным коллегам, что, если они на самом деле хотят помочь, они должны делать это без предусловий. Я им сказал, что наши киргизские коллеги сами прекрасно знают, что им надо. И во время моего выступления представители западных научных кругов просто встали и покинули помещение. На следующий день они попытались защитить свою позицию. Но научно-обоснованный подход, который я им предложил, не позволил этого сделать. Они сказали, что это не соответствует формату нашего сотрудничества. Грубо говоря, если хотите, чтобы мы вам помогли, идите на наши условия», — рассказал далее Григор Григорян. По словам ученого, в настоящее время в некоторых бывших советских республиках происходят странные вещи, связанные с болезнями животных.

«Я хотел бы предупредить, что есть красные линии, перейдя которые вы не сможете повернуть назад. Не позволяйте вашим чиновникам, которые по той или иной причине пытаются лоббировать присоединение Киргизии к сомнительным программам. В том числе к программе по биологической безопасности. Поставить под чей-то контроль вашу национальную систему биологической защиты. Потому что вопреки всем утверждениям, что это добрые цели, что это делается во благо киргизского народа и все такое, на самом деле это далеко не так. Я вас уверяю, что очень скоро вы ненавязчиво почувствуете дыхание этого „блага“. И расплачиваться за все придется населению республики, вашему сельскому хозяйству. Это как минимум. Я прекрасно владею ситуацией, потому что очень внимательно слежу за программами, которые реализуются на территории Киргизии. В том числе и за „Программой пастбищ Всемирного банка“. Это представляет профессиональный интерес для меня», — заключил Григор Григорян.

Нам остается добавить, что в девяностые годы США заполучили под свой контроль секретную советскую биолабораторию, расположенную на острове Барсакельмес (в переводе с казахского — «Пойти и не вернуться». — EADaily) в Аральском море в Казахстане, завладев наработками советских ученых в этой области. На этом острове, кстати, обитает тот самый вид летучих мышей, от которых, по существующему мнению, мог произойти коронавирус. Безусловно, Советский Союз тоже занимался подобными разработками, поскольку в СССР было известно, что ими занимаются и США. Но делал это за сотни километров от ближайшего населенного пункта на безжизненном клочке земли, окруженном со всех сторон водами Аральского моря. Тогда как американцы размещают подобные объекты в густонаселенных местах. К примеру, рядом с Тбилиси и непосредственно в Алма-Ате.

Алан Пухаев

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/12/27/biologicheskoe-oruzhie-dlya-primeneniya-protiv-rossii-i-kitaya-ssha-gotovyat-u-ih-granic

11 января 2022

Стало известно о возможной причастности США к началу пандемии коронавируса
Project Veritas: компания из США занималась исследованием коронавирусов перед пандемией

Специалисты американской неправительственной организации EcoHealth Alliance занимались исследованиями коронавирусов в нескольких лабораториях на территории США, а также в китайском Ухане перед тем, как там произошла первая вспышка инфекции. Об этом стало известно организации Project Veritas (Проект «Истина»), передает портал OpIndia. Группе расследователей удалось установить, что еще в марте 2018 года EcoHealth Alliance обратилась к Управлению перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) с просьбой профинансировать научные исследования коронавирусов, переносимых летучими мышами. Ведомство отклонило данный запрос, посчитав, что подобная работа может быть слишком опасной и нарушит введенный ранее запрет на проведение исследований, направленных на усиление способностей различных вирусов.

Несмотря на это, Национальный институт аллергических и инфекционных заболеваний США (NIAID), возглавляемый доктором Энтони Фаучи, позже одобрил данный проект, и ученые приступили к исследованиям, в том числе в Уханьском институте вирусологии в Китае. Таким образом, считает Project Veritas, американские специалисты могут быть причастны к созданию нового вируса и началу пандемии. Так, организация ссылается на письмо некоего майора Джозефа Мерфи, работающего в DARPA, которое оказалось в распоряжении расследователей. В нем эксперт утверждает, что SARS-CoV-2 изначально представлял собой созданную США рекомбинантную вакцину для летучих мышей или ее вирус-предшественник. Он также отмечает, что все детали программы по работе над вирусом были скрыты после того, как инфекция начала распространяться по миру.

При этом Фаучи ранее под присягой заявлял Конгрессу США, что его ведомство никогда подобными исследованиями не занималось. В то же время возглавляющий EcoHealth Alliance Питер Дашак стал одним из первых ученых, который отверг теорию о том, что к пандемии коронавируса привела утечка из уханьской лаборатории. Кроме того, он входил в состав группы экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая была направлена в Китай для установления происхождения коронавируса. В сентябре прошлого года журнал Intercept со ссылкой на оказавшиеся в его распоряжении материалы сообщил, что США активно спонсировали изучение коронавирусов на территории Китая. Уточнялось, что всего на эти цели в 2014-2019 годах было выделено более 3 миллионов долларов.

До этого, в августе, американские спецслужбы завершили расследование происхождения новой коронавирусной инфекции SARS-CoV-2: они пришли к выводу, что коронавирус не является разработкой биологического оружия. При этом сказать, как именно появилась данная инфекция, они затруднились. До этого в Вашингтоне неоднократно заявляли, что причиной первой вспышки коронавируса могла стать утечка из лаборатории в Ухане по вине китайских специалистов. В то же время в Китае призывали ВОЗ проверить лаборатории США для поиска истоков пандемии.

https://lenta.ru/news/2022/01/11/ecohealth/

Какая интересная статья))
Государство (Германия) с 1 января 2024 года государство может осуществить разделение бремени — vulgo: экспроприацию активов всего населения для компенсации жертвам прививок. https://dieunbestechlichen.com ... sage/

МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. Британский профессор Ангус Далглиш и норвежский вирусолог Биргер Соренсен заявили, что у них есть "доказательства" искусственного происхождения коронавируса. Об этом пишет Daily Mail.
По словам специалистов, китайские ученые разработали SARS-CoV-2 в уханьской лаборатории. Затем они попытались "замести следы" таким образом, чтобы все улики свидетельствовали о естественном происхождении вируса, говорится в исследовании.
Далглиш и Соренсен проанализировали эксперименты, которые проводились учеными в Ухане между 2002-м и 2019 годом. Они пришли к выводу, что китайские ученые, в том числе и совместно с американскими университетами, якобы разработали инструменты для создания SARS-CoV-2.
3D-модель коронавируса

По словам Далглиша и Соренсена, уханьские специалисты пытались сделать вирус природного происхождения более заразным, чтобы он быстро размножался в клетках человека. Это было необходимо для того, чтобы лучше изучить потенциальное воздействие коронавируса на людей. Исследователи считают, что ученые из Китая взяли основу коронавируса у пещерных летучих мышей, а затем как бы "присоединили" к нему новый "шип", превратив его в заразный и смертоносный SARS-CoV-2. Один из характерных признаков, свидетельствующих об этой манипуляции с вирусом, — это ряд из четырех аминокислот, которые Далглиш и Соренсен нашли в "шипе" коронавируса.

Ученые США придумали эпидемию оспы обезьян год назад: погибнет 271 млн человек
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщает о вспышке в мае редкого инфекционного заболевания — оспы обезьян. Вирусная инфекция, встречающаяся в отдаленных районах Центральной и Западной Африки, распространяется по всему миру и в течение мая проникла на все континенты. Вспышка оспы обезьян совпала со сценарием научной игры-учений, которые в прошлом году разработали и провели ученые из государственных и частных учреждений США совместно с Мюнхенской конференцией по безопасности. По сценарию вспышка началась в мае 2022 года и в течение полутора лет привела к смерти 271 млн человек. В учениях участвовали и те, кто за несколько месяцев до пандемии Covid-19 провел научную игру по вспышке коронавируса.

В марте 2021 года неправительственная организация Nuclear Threat Initiative (NTI) в партнерстве с Мюнхенской конференцией по безопасности провела учения по снижению биологических угроз с высокими последствиями. «Учения изучали прорехи в пандемической готовности национальной и международной систем биобезопасности и возможности, чтобы совершенствовать способность предотвращать и реагировать на события с высокими биологическими последствиями», — говорится в итоговом документе. В NTI заметили, что сейчас мир продолжает бороться с пандемией нового коронавируса, но надо готовиться и к новым биологическим угрозам. В том числе к тем, источником которых станет злонамеренное использование современной биологии или лабораторный инцидент.

По сценарию учений 15 мая в придуманной стране Бринии происходит вспышка оспы обезьян и к 5 июня инфекционное заболевание подхватывают 1 421 человек, из которых четверо умирают. Международные организации ведут расследование причин и выясняют, что распространяется мутация оспы обезъян и против нее бесполезны все существующие вакцины. К 10 января 2023 года инфекция попадает уже в 83 страны: 70 млн заболевших и 1,3 млн умерших. А к декабрю 2023 года жертвами оспы обезьян становятся уже 3,2 млрд человек. 271 млн умирает. Причину инфекции ученые находят в соседней выдуманной стране Арнике, которая враждует с Бринией. Местная террористическая группа при содействии сочувствующих ей ученых тайно разрабатывает в государственном институте вирусологии крайне заразный патоген, который распыляет на железнодорожной станции внутреннего и международного сообщения в Бринии в национальный день.

Из отчета NTI

«Участники учений согласились с тем, что пробелы в международной биобезопасности и готовности к пандемии обширны и фундаментальны, а это подрывает способность международного сообщества обеспечить эффективное реагирование на будущие биологические события», — делают вывод в NTI. Основателями этой неправительственной организации являются бывший владелец CNN Тед Тернер и экс-сенатор Сэм Нанн. Второй известен тем, что был соавтором программы Нанна — Лугара по совместному снижению угрозы. Она касалась хранения и уничтожения ядерного, химического и биологического оружия в странах бывшего СССР, а позже превратилась и в проект создания биолабораторий США по всему миру.

Реальная вспышка оспы обезьян лишь немного разошлась по срокам со сценарием учений NTI. Первый случай зафиксировали 7 мая у британского туриста, который вернулся из Нигерии, а к 25 мая по всему миру официально зафиксировали уже более двухсот случаев. Показательно, что в разработке сценария и в самих учениях участвовали десятки специалистов из частных, бюджетных и правительственных учреждений США и фармкомпаний, включая Центр по безопасности здоровья Университета Джонса Хопкинса и Фонд Билла и Мелинды Гейтс. Они известны тем, что буквально за полтора месяца до обнаружения первого случая заражения Covid-19 в китайском Ухане провели в США пандемические учения «Событие-201». Интерес вызвала не сама дискуссия, а сценарий, на основе которого велось обсуждение. Его смоделировал и в Центре по безопасности здоровья Университета Джонса Хопкинса. «Событие-201» симулирует вспышку нового зоонозного коронавируса, передаваемого от летучих мышей свиньям и далее к людям, что приводит к эффективному распространению вируса среди людей и серьезной пандемии», — указывалось в сценарии учений. Он предполагал, что инфекция начинается на свинофермах в Бразилии, вспышка происходит в мегаполисах Южной Америки и далее инфекция экспортируется авиатранспортом в Португалию, Соединенные Штаты и Китай, а затем во многие другие страны.

«Поскольку вся человеческая популяция подвержена заболеванию, в первые месяцы пандемии общее число заболевших увеличивается экспоненциально, удваиваясь каждую неделю. И с течением времени экономические и социальные последствия становятся все более серьезными», — отмечалось в сценарии. Его разработчики спрогнозировали, что за 18 месяцев от коронавируса умрет 65 млн человек.
Еще в 2018 году Центр по безопасности здоровья Университета Джонса Хопкинса подготовил на средства благотворительной организации Open Philanthropy Project аналитический доклад «Характеристики пандемических патогенов». И в нем, в частности, эксперты не отрицали, что новая пандемия может начаться из-за утечек опасных патогенов из лабораторий.

«Так как высока вероятность начала пандемии из-за РНК-содержащих вирусов респираторного распространения, необходимо особое внимание уделять исследованиям этих агентов, если они могут увеличить пандемические риски. Несмотря на то, что многие исследования этого класса вирусов сопряжены с низким риском, эксперименты по устойчивости к противовирусным препаратам, устойчивости к вакцинам и усиленной передаче, например, могут вызвать серьезные проблемы в области биобезопасности в случае нарушения правил», — говорилось в докладе. Эксперты Центра по безопасности здоровья Университета Джонса Хопкинса указывали, например, на то, что вспышка вируса свиного гриппа (A H1N1) в 1977 году стала результатом утечки из лаборатории.

Как отмечает ТАСС, оспа обезьян распространяется сейчас необычно. «Нет явной цепочки заражений — случаи болезни фиксируются в разных частях света, хотя больше всего их в Европе: в Великобритании (56), Испании (40) и Португалии (23). В мае в Великобритании выявили один случай у человека, который недавно побывал в Нигерии. Однако он, по-видимому, никого не заразил», — пишет агентство. Оно приводит версию о том, что распространение оспы обезьян может быть вызвано новым штаммом, приспособленным для передачи от человека к человеку: «Так произошло и с коронавирусом SARS-CoV-2, который ранее циркулировал в животной среде. Но коронавирус активнее мутирует, а его новые штаммы могут сильно отличаться. Геном обезьяньей оспы, напротив, более стабилен. Поэтому такие серьезные мутации — скорее редкость».

Еще одна версия — это события суперраспространения: фестиваль, концерт, конференция или любое другое масштабное событие. По мнению советника ВОЗ Дэвида Хеймана, такими событиями могли стать масштабные секс-вечеринки.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/05/25/uchenye-ssha-pridumali-epidemiyu-ospy-obezyan-god-nazad-pogibnet-271-mln-chelovek

Нет у человека знаний чтобы создать новый вирус. Человек пока научился лишь создавать условия для ускорения эволюции вируса в ту, или иную сторону. К примеру может человек заразиться от обезьяны, или мыши каким либо вирусом, значит этот вирус можно ускоренно адаптироввть к человеку и вирус начнёт передаваться от человека к человеку. Но этот вирус, со временем, с очень высокой вероятностью, и так бы адаптировался к человеку. Поэтому лаборатории могут лишь ускорять эволюцию вирусов. А медицина замедляет эволюцию человека. Получается что и ускорение эволюции вирусов и замедление эволюции человека это одно и то же.

Экс-разведчик Скотт Беннетт призвал ООН судить разработчиков биооружия на Украине
26 июня 2022

Офицер военной разведки США в отставке Скотт Беннетт заявил, что Организация объединенных наций (ООН) должна организовать международный трибунал для американских разработчиков биологического оружия, чьи лаборатории действовали на Украине. По его словам, сделать это необходимо на основе собранных Россией доказательств, пишет РИА Новости. «Я считаю, что Россия обязана представить доказательства миру, и затем ООН должна организовать международный трибунал для этих военных преступников, чтобы весь мир увидел, какого Франкенштейна вырастили Соединенные Штаты», — призвал он. Как утверждает экс-разведчик, государственный переворот на Украине в 2014 году был организован США, а «украинское марионеточное правительство» было создано американскими политиками, в том числе экс-президентом страны Бараком Обамой. По словам Беннетта, целью госпереворота в том числе было проведение биологических экспериментов. При этом подобные разработки велись вопреки воле американского народа, добавил он. «И они специально разрабатывали оружие, которое было нацелено на ДНК славян, чтобы применить его против российского народа. Вся эта история — это самое ужасное военное преступление, которое человечество когда-либо знало за свою историю. Я считаю, что это просто кощунство, это какое-то маниакальное стремление к мировому доминированию, это полное безумие», — заявил Беннет.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что подозрения России о том, что военные лаборатории США на территории Украины занимались разработкой биологического оружия, получили новые подтверждения.