Водородная энергетика - панацея или очередная зеленая хрень?

В последнее время много разговоров о водородной энергетике. Так это наше светлое будущее или очередная зеленая хрень?
Я не эксперт здесь, но некоторое представление имею. Просто исползовать Н2 как топливо в газовых турбинах нереально- очень высокая температура сгорания. Наиболее реальным вариантом получения энергии из Н2 является так называемый топливный элемент (ТЭ). В ТЭ Н2 соединяется с кислородом (О2) , в присутствии катализаторов и вырабатывается электричество. Так вот реальный КПД ТЭ сотавляет порядка 45%. И это на конечном этапе без учета затрат на получение Н2, очистку, транспортировку и т.п.
Учитывая, что КПД современных паро-газовых установок (ПГУ) приближается к 60% , возникают серьезные сомнения в выгодности Н-энергетики.
Другой вариант-использование ТЭ как источника энергии для эл-мобилей. Тут вопросы стоимости и безопасности. Розничная стоимость Н2 мне неизвестна, но вот стандартный водородный автомобильный бак хранит Н2 при давлении 700 (семьсот) атм . Если цена Н2 будет приемлемой може оно и будет выгодно, но ездить с такой бомбой под попой весьма стремно.
Я конечно могу быть неправ, пусть более информированные коллеги меня поправят.

"Всю воду на луц перевели" (ц)
Молекулярный водород легко теряется из контейнеров и из атмосферы Земли. Так что есть реальный шанс со временем потерять весь водород.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Конечно, очередная плесневая хрень, потому что исходный энергоноситель в природе существует в газообразном состоянии, а это означает очень низкую энергоотдачу на единицу объёма.
А топливные элементы имеют тот же недостаток, что и аккумуляторы, ЭДС возникает за счёт электропроводимости второго рода, ионной, а не электронной, поэтому энергоотдача на единицу объёма тоже низкая.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Водород, соединяясь с кислородом, синтезирует воду. Представь, скока воды в атмосферу будут генерить крупные города. Никак не влияет на климат? Тем более, что бы создать эти топливные элементы потребуется колоссальное количество электроэнергии, которая генерируется отнюдь не ветрякаками или Солнечными ЭС.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Если совсем по простому, то "это наше светлое будущее - очередная зеленая хрень".

Дело в том, что основа современной экономики - инновации, причем их экономическая эффективность вторична.

Наиболее безопасно хранить водород либо в виде гидридов, либо в жидком виде.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Гидриды широко представлены в природе, например разнообразные гидриды углерода.
Это природный газ и нефть.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

А насколько дёшево?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Водород в среднем в 3 раза эффективнее бензина, поэтому воды будет генерится примерно столько, сколько генерят ДВС.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Как выше писал Котэ, нет больших проблем с углеводородам(кстати, их тоже можно использовать в топливных элементах), а все остальное пока дорого.

"А ты, что, думал что в сказку попал?!"(с) джинн

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

На фоне обычного испарения воды - можно проигнорировать.

Таки да!
Водяной пар - самый страшный парниковый газ.
Никакой CO2 и рядом не стоял.

Глобально - сомнительно. Локально - пиздец.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Исходный энергоноситель - древесина, уголь, газ, нефть. Остальное вторично. То же электричество, чтобы получить, нужны разного рода электростанции, потребляющие те же газ, уголь. Проблема вроде как очень экологичных электромобилей - куда девать ту автобатарейку после ее использования, как ее утилизировать. И не только ее.

Газпрому нет альтернативы!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Молекулярный водород в атмосфере, как и например метан и прочие, очень быстро выгорает.

Просто очередной проект для сжигания напечатанных денег, смысл только в это имхо.

Сомнительный вариант. Водород получают из метана. Проще этот же метан сжечь в ДВС. Хотя можно запилить стартап по производству Н электролизом от солнца и разводить лохов на деньги.

Ангидрид вашу перекись марганца!

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Это зеленая хрень. Полная концепция предполагает получение водорода из воды электролизом. Источники электричества- солнечные батареи и ветрогенераторы.
Расход водорода топливными элементами.
По деньгам в разы дороже любого клаасического источника энергии.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Которые, солнечные батареи, ветрогенераторы, вначале надо сделать, употребив тот же газ, нефть. А когда они отработают свой срок, подумать, что с ними делать.