| Автор |
|
|
GARRI51
|
#61 
12.06.21, 20:00
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34520
Откуда: Мурманск
Благодарил (а):
1310 раз.
Поблагодарили:
3166 раз.
|
Палач Рока писал(а): Предложили страдать Чукче, а страдает Игорь. Игорь - чукча?  Однояйцевые близнецы, но Чукча поумнее. 
_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
|
|
|
|
 |
|
Гришаня
|
#62
12.06.21, 20:08
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а):
2286 раз.
Поблагодарили:
392 раз.
|
vs773 писал(а): Гришаня писал(а): vs773 писал(а): Американцы, реакторы на своей технике, сами ремонтировать не могут, всегда ремонтируют где то. У них инженеров что ли нет? Нет. Более того, квалифицированных строителей нет. В проекте строительство 2 атомных блока. Не строят, ждут когда китайцы освободятся. Вот это и удивительно, хотя вполне понятно и объяснимо. Из экономистов, юристов, борцунов за "демократию", финансистов инженеров как то не получаются. А если учесть, что в штаты из инженеров не сильно хотят ехать. А профессура из евреев и русских постепенно выбывают, по естественным причинам, то и учить некому.
|
|
|
|
|
|
Ботан
|
#63
12.06.21, 20:12
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а):
1511 раз.
Поблагодарили:
868 раз.
|
everfunk писал(а): Игорь писал(а): SicTransit писал(а): как я в своем тексте упомянул, при "работающем ядерном комплексе". А вот с этим делом у США полный швах. Как же они при этом умудрились в 2020 году 2 (две) АПЛ в состав флота ввести? И вообще чуть ли не каждый год вводят. При неработающем-то ядерном комплексе. А Игорёк-то ты и в вправду дегенерат.  В АПЛ в реакторах разве плутоний в концентрации пригодной для изготовления ядерного заряда? :zed Что там внутри ядерного реактора, вспомни-ка? И какое отношение имеет эта технология к отделению плутония 239 от 240? Это тот, кто знал и забыл вспомнить может. А тот, кто понятия не имеет, может только в Википедию залезть. А то, что сторож плавает в теме дегенерат, говорит его странный вопрос при том, что выдает себя за ДТНа.
_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#64
12.06.21, 21:44
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
господин Изуверцев писал(а): SicTransit писал(а): "Сроки хранения" такого "скоропортящегося" продукта, как Pu-239 оружейного качества, весьма ограничены.
И на текущий момент эти "34 тонны" (в отсутвие работающего ядерного комплекса в США) представляют кучу чрезвычайно токсичного радиоактивного мусора. Чиво? Оружейный плутоний от продуктов распада без проблем очищается химическим способом. И у нас и в США. Сами современные плутониевые полусферы боеголовки не требуют регламента до 50 лет. И даже наоборот, со временем качество плутония в заряде улучшается из за распада "плохих", быстрораспадающихся изотопов. Проблемой деградации в заряде является тритий. Эта часть либо выделена в отдельный модуль, в котором осуществляется непрерывное удаление гелия три. Либо тритий впрыскивается непосредственно на старте. Там давным-давно не полусферы. Если подбирать наглядную аналогию - там рюмки навроде таких:  Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве.
|
|
|
|
|
|
господин Изуверцев
|
#65
12.06.21, 23:29
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 18037
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а):
124 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
ILPetr писал(а): Там давным-давно не полусферы Я знаю. Но "эллипс и двухточечная эмплазия" это не для этой площадки. ILPetr писал(а): Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве. Ну да, не проблема. В сферическом вакууме. А в реальной системе противостояния всегда готовый к услугам уже готовый тритий. К реальности имеете какое то отношение?
_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#66
13.06.21, 00:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6233
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
239 раз.
|
господин Изуверцев писал(а): Ну да, не проблема. В сферическом вакууме. А в реальной системе противостояния всегда готовый к услугам уже готовый тритий.
К реальности имеете какое то отношение? "в реальной системе противостояния" - а это что за хрень? (просто любопытно, что изобретатели всяческих околотехнических терминов имеют ввиду)
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#67
13.06.21, 00:31
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18116
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
ILPetr писал(а): господин Изуверцев писал(а): SicTransit писал(а): "Сроки хранения" такого "скоропортящегося" продукта, как Pu-239 оружейного качества, весьма ограничены.
И на текущий момент эти "34 тонны" (в отсутвие работающего ядерного комплекса в США) представляют кучу чрезвычайно токсичного радиоактивного мусора. Чиво? Оружейный плутоний от продуктов распада без проблем очищается химическим способом. И у нас и в США. Сами современные плутониевые полусферы боеголовки не требуют регламента до 50 лет. И даже наоборот, со временем качество плутония в заряде улучшается из за распада "плохих", быстрораспадающихся изотопов. Проблемой деградации в заряде является тритий. Эта часть либо выделена в отдельный модуль, в котором осуществляется непрерывное удаление гелия три. Либо тритий впрыскивается непосредственно на старте. Там давным-давно не полусферы. Если подбирать наглядную аналогию - там рюмки навроде таких: Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве. Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса.
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#68
13.06.21, 00:33
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18116
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
443 раз.
|
господин Изуверцев писал(а): ILPetr писал(а): Там давным-давно не полусферы Я знаю. Но "эллипс и двухточечная эмплазия" это не для этой площадки. ILPetr писал(а): Тритий тоже лет 50 не проблема - вместо него используют дейтерид лития-6, вполне стабильное вещество, которое при срабатывнии импусного нейтронного источника генерирует тритий в желаемом количестве. Ну да, не проблема. В сферическом вакууме. А в реальной системе противостояния всегда готовый к услугам уже готовый тритий. К реальности имеете какое то отношение? Тритий засовывают в схемы попроще, где термоядерная ступень это лишь усилитель-booster. А если хочется получить хорошую термоядерную мощу, то без дейтерида лития уже никак.
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#69
13.06.21, 07:49
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
ALich писал(а): Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса. Это карасивая идея. Реализованная на практике цилиндрической имплозией вот такими "рюмками". Радиационная имплозия плохо работает со сферами, а вот с "цилиндрами" - хорошо.
|
|
|
|
|
|
господин Изуверцев
|
#70
13.06.21, 12:04
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 18037
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а):
124 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
ILPetr писал(а): ALich писал(а): Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса. Это карасивая идея. Реализованная на практике цилиндрической имплозией вот такими "рюмками". Радиационная имплозия плохо работает со сферами, а вот с "цилиндрами" - хорошо. Эту красивую идею реализовали еще в 1956 году на атолле Бикини 
_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#71
13.06.21, 14:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6233
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
239 раз.
|
ALich писал(а): Тритий засовывают в схемы попроще, где термоядерная ступень это лишь усилитель-booster.
А если хочется получить хорошую термоядерную мощу, то без дейтерида лития уже никак. Никуда тритий не "засовывают". "В чистом виде" (газ) он шибко неудобен "для эксплуатации". В лучшем случае используется хрень типа "тридида" циркония (в ИНИ). ЗЫ. Еще один "показатель" деградации ядерно-оружейного комплекса США, это пресловутая "модернизация" старых БЧ типа w76 - понижение мощности со штатных 120КТ до 6КТ. Казалось бы, пустяковина, но "выглядит" сие действо по крайней мере странно - никакого выигрыша такая "модернизация" не дает, а отмазки типа "малая мощность позволит применять ЯО без угрозы ОВУ" отмазки и есть: никто не будет выяснять, какая там БЧ (оригинальная или модернизированная) и при старте ракет в сторону РФ ее РВСН "отработают на автомате" и сожгут агрессора не заморачивась его "мощностью". В общем, вывод напрашивается простой: США более не в состоянии поддерживать свое ЯО. Откуда такой "вывод"? Ну это просто: Современные "схемы" дают выделение энергии от 5КТ/1кг Pu-239. Либо в США тупо кончился оружейный плутоний и остатки "делят" по принципу "хоть по-чуть-чуть", либо качество "исполнения" упало настолько что "современный дизайн" стал попросту недоступен и теперь вынуждены "стряпать на коленке" черт-те-что. В общем, факты "вынужденного сокращения" уже почти не оставляют сомнений в "причинах" оных... НАТО подумывает об отказе от ядерных ракет в Европе
Страны — члены НАТО готовятся официально выступить против размещения ядерных ракет наземного базирования в Европе. Об этом сообщает Defense News со ссылкой на источники в сенате США и в Европе.
Заявление с отказом от размещения наземного ядерного оружия в Европе, по словам собеседников издания, будет сделано после саммита НАТО 14 июня, на котором президент США Джо Байден встретится с лидерами других партнеров по альянсу.
Издание сообщает, что отказ от размещения ракет является одним из способов разрядить политическую напряженность перед встречей Байдена со своим российским коллегой Владимиром Путиным в Женеве 16 июня. 
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
73регион
|
#72
13.06.21, 14:22
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22509
Благодарил (а):
484 раз.
Поблагодарили:
559 раз.
|
Гришаня писал(а): vs773 писал(а): Гришаня писал(а): vs773 писал(а): Американцы, реакторы на своей технике, сами ремонтировать не могут, всегда ремонтируют где то. У них инженеров что ли нет? Нет. Более того, квалифицированных строителей нет. В проекте строительство 2 атомных блока. Не строят, ждут когда китайцы освободятся. Вот это и удивительно, хотя вполне понятно и объяснимо. Из экономистов, юристов, борцунов за "демократию", финансистов инженеров как то не получаются. А если учесть, что в штаты из инженеров не сильно хотят ехать. А профессура из евреев и русских постепенно выбывают, по естественным причинам, то и учить некому. Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении.
_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#73
13.06.21, 15:09
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17493
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
73регион писал(а): Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении. Зато начальство - в основном чистокровные американцы.
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
господин Изуверцев
|
#74
13.06.21, 16:49
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 18037
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а):
124 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
73регион писал(а): Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении Да, с учеными у них всегда были проблемы. Зато у нас темоядерные бомбы и не только изобретали солдаты с семью классами образования. Бомба солдата Лаврентьева: https://naked-science.ru/article/nakedscience/kak-odin-soldat-vodorodnuyu
_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#75
13.06.21, 19:03
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
господин Изуверцев писал(а): ILPetr писал(а): ALich писал(а): Мне казалось, там перешли к эллипсоидам. И дают сжатие, сходящееся к фокусам эллипса. Это карасивая идея. Реализованная на практике цилиндрической имплозией вот такими "рюмками". Радиационная имплозия плохо работает со сферами, а вот с "цилиндрами" - хорошо. Эту красивую идею реализовали еще в 1956 году на атолле Бикини По картинке - сингулярность единственная (фокус один) и обжимаемая сферической имплозией. Вы не то привели. Или не поняли о чем пишите и что читаете.
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#76
13.06.21, 19:09
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
73регион писал(а): Была американская статья, что ученые США, 2/3 это имигранты в 1 поколении. Без всякой американской статьи достаточно поднять "выходные данные" участников Манхеттенского проекта. Поляк Улам, венгр Теллер, итальянец Ферми...
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
