|
Bear22
|
#22 
07.06.21, 18:11
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
ALich писал(а): Sunburn писал(а): Москаль з Батькiвщины писал(а): Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час А в чем проблема сбить эту рухлядь? Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб Если правильно вспоминаю, то немецким пилотам премия за сбитие этой "рухляди" равнялась премии за самые новейшие советские истребители. Когда цель летит на околонулевой высоте и малой скорости, и способна развернуться радиусом в 50 метров, то по ней нужны не истребители а штурмовики. Если поймал По-2 в прицел то действительно может сразу сбить. Но до этого надо сначала обнаружить, и суметь зайти на самолёт в атаку. Для наземного ПВО это было тоже наказание. Достаточно лететь над лесом, и это уже гарантия что не собьют. Все пушки наземного ПВО просто не могут поймать самолёт в прицел. К слову, на Ан-2 или прочих легковесов в Венгрию и Польшу сейчас часто таскают контрабас. Чтобы отследить такой самолёт даже силами современного ПВО надо сильно стараться. Во время Корейской войны новейшие по тем временам F-94 (ночные перехватчики) пытались атаковать По-2 (переименованный У-2) корейцев. Результат так себе - несколько истребителей было потеряно пи атаках этих малоскоростных и низковысотных целей. А в ходе гражданской войны югославии неплохо использовались Ан-2, всеми сторонами.
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
 |
|
LuckyStarrr
|
#23
07.06.21, 18:18
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48079
Благодарил (а):
974 раз.
Поблагодарили:
1264 раз.
|
Veresk писал(а): А что так дымит тридцатьпятый на фото, масло жрет?  Изо всех сил пытается АН-12 догнать 
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#24
07.06.21, 18:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6251
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
240 раз.
|
ALich писал(а): ...
Это не говоря о том, что надо визуально высматривать малоразмерную цель на фоне земли и леса.
Сейчас всё же легче, можно ракету запустить. Супротив По-2 "ракета" не сильно вспомогательна - ГСН любой РВВ "требует" тепловой/и (или) радиолокационный "след". С чем у По-2 глухо как танке - с точки зрения современных средств поражения это "идеальный стелс". Его проще из рогатки сбить, чем ракетой... Есть такая фантастический рассказ: "Ястреб среди воробьев" (Маклафлин Дин) - там описан как раз такой гипотетический случай "применения" современной техники супротив перкалевых бипланов.
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#25
07.06.21, 19:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Veresk писал(а): А что так дымит тридцатьпятый на фото, масло жрет? Изо всех сил пытается АН-12 догнать Может дымы ставит, что бы не было видно в оптическом диапозоне?
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#26
07.06.21, 20:09
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
ALich писал(а): Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь. Вот разъясните неопытному. Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки?
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
#27
07.06.21, 20:15
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Sunburn писал(а): ALich писал(а): Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь. Вот разъясните неопытному. Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки? ночь.
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#28
07.06.21, 21:58
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6251
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
240 раз.
|
Sunburn писал(а): ALich писал(а): Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь. Вот разъясните неопытному. Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки? Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать. Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону. "Результат" тебя впечатлит 
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#29
07.06.21, 23:10
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
SicTransit писал(а): Sunburn писал(а): ALich писал(а): Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь. Вот разъясните неопытному. Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки? Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать. Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону. "Результат" тебя впечатлит А ворону-то за шо?!  
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
SicTransit
|
#30
07.06.21, 23:23
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6251
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
240 раз.
|
Кот_Инвойс писал(а): SicTransit писал(а): Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать. Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону. "Результат" тебя впечатлит А ворону-то за шо?! Не нравится ворона - нет проблем, можно попробовать стрельнуть в пролетающую мимо кошку Все одно шансы попасть в цель примерно одинаковы (даже при учете того, вероятность случайного пролета кошки мимо тебя стремится к квадратному корню из минус единицы)
_________________
Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#31
07.06.21, 23:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
SicTransit писал(а): Кот_Инвойс писал(а): SicTransit писал(а): Ну это просто. Можешь даже сам попробовать, "На личном опыте", так сказать. Возьми любой охотничий ствол, на ближайшем придорожном столбе повесь "свободно болтающуюся мишень" и попробуй из машины, едущей со скоростью под 100 км/ч, попасть по ней. Ну, или сбей пролетающую мимо ворону. "Результат" тебя впечатлит А ворону-то за шо?! Не нравится ворона - нет проблем, можно попробовать стрельнуть в пролетающую мимо кошку Все одно шансы попасть в цель примерно одинаковы (даже при учете того, вероятность случайного пролета кошки мимо тебя стремится к квадратному корню из минус единицы) Значит, надо заставить мимо пролететь какла, его точно не жалко!
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
Zritel show
|
#32
08.06.21, 00:06
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а):
14 раз.
Поблагодарили:
404 раз.
|
LuckyStarrr писал(а):  Появились фото А кто их делал и на чём он летел?
|
|
|
|
|
|
ALich
|
#33
08.06.21, 00:09
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Sunburn писал(а): ALich писал(а): Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. ь. Вот разъясните неопытному. Ну что мешает скоростному но тем не менее поршневому самолету на догонном курсе под небольшим углом за 2-3 секунды одним нажатием гашетки из 2-х пулеметов или пушек превратить эту летающую садовую скамейку в фанерные щепки? Уже говорил - цель низкоскоростная, маневрирующая, и способна прижиматься к земле/деревьям буквально впритирку. Пулемёты на самолётах ставят курсовые, то есть нужно конкретно нос направить на цель. Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель. По такой цели легче было бы работать не истребителю а штурмовику, тут больше похоже на скоростную наземную цель.
|
|
|
|
|
|
neud
|
#34
08.06.21, 07:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1210
Благодарил (а):
31 раз.
Поблагодарили:
51 раз.
|
|
В общем пиндосы ввалили кучу бабла чтоб перхватить низкоскоросной самолет лохматых годов производства.
Цель не оправдывает вложенных ресурсов. По остальным целям они просто ссут применять, а вдруг винда в перезагруз пойдет от перепада высот, линии смены дат или высокой/низкой влажности воздуха, да еще какая ни будь С-75 в борт прилетит. И ФСЁ! рекламная компания по впендюриванию лохам своих ночных уток провалицца!
|
|
|
|
|
|
mas
|
#35
08.06.21, 17:37
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Появились фото первого в истории перехвата российского военного самолета истребителем пятого поколения F-35. Сам инцидент произошел в середине мая.Итальянский истребитель F-35А впервые в истории перехватил российский Ан-12. В Сети появились предоставленные ВВС Италии фото первого в истории перехвата российского военного самолета истребителем пятого поколения F-35. Сам инцидент произошел в середине мая над Балтикой. Как сообщают на официальном сайте НАТО, российский самолет Ан-12 летел из материковой части России в Калининград. Пилоты F-35 ВВС Италии, дислоцировавшиеся на авиабазе Эмари в Эстонии, получили приказ перехватить самолет. Истребитель НАТО приблизился к транспортнику, и, идентифицировав его, вернулся на базу. В Сети уже высмеяли этот инцидент. Очевидно, что российский транспортник не представлял никакой угрозы для НАТО. А потому решение отправить на его перехват истребитель пятого поколения, один час полета которого обходится примерно в 24000 долларов, выглядит очень странным. https://rg.ru/2021/06/07/istre ... =smi2 "Истребитель НАТО приблизился к транспортнику, и, идентифицировав его, вернулся на базу." Запланированный Мюнхгаузеном подвиг итальянцев был совершен. Награды должны найти героев. 
_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
|
|
Veresk
|
#36
08.06.21, 17:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
А ведь командир ан 12 мог расстрелять f15 через форточку из ТТ. Пожалел
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#37
08.06.21, 19:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
ALich писал(а): Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
. Скорость кукурузника 130-150км/ч.Мессер на малом газу чуть более 200.Это ж не Боенг что падает на такой скорости потому как весит 200 тонн. Что стОит поразить тихоходную цель что так или иначе имеет более-менее постоянные курс и скорость? Ничего не стОит
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#38
09.06.21, 01:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
Sunburn писал(а): ALich писал(а): Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
. Скорость кукурузника 130-150км/ч.Мессер на малом газу чуть более 200.Это ж не Боенг что падает на такой скорости потому как весит 200 тонн. Что стОит поразить тихоходную цель что так или иначе имеет более-менее постоянные курс и скорость? Ничего не стОит Видимо, именно поэтому По-2 летали почти исключительно по ночам.
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
Bear22
|
#39
09.06.21, 04:48
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10660
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
456 раз.
|
Sunburn писал(а): ALich писал(а): Причём разница в скоростях 200 кмч и выше, а цель маневрирует. И истребитель не может летать так низко, поэтому приходится с высоты снижаться и ловить цель.
. Скорость кукурузника 130-150км/ч.Мессер на малом газу чуть более 200.Это ж не Боенг что падает на такой скорости потому как весит 200 тонн. Что стОит поразить тихоходную цель что так или иначе имеет более-менее постоянные курс и скорость? Ничего не стОит В воспоминаниях наших пилотов часто встречается момент, при полетах на у-2 днем, один смотрел за воздухом, при обнаружении мессера они садились куда придется и разбегались. но то днем. А вот ночью... Более того, мало ко знает, что тяжелые Тб-3 (про которые Симонов написал хрестоматийный эпизод) очень эффективно воевали до весны 1943 года! Немецкие флаки просто не были рассчитаны на столь малые скорости!
_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор
|
|
|
|
|
|
Serg1979_Gradoff
|
#40
09.06.21, 14:54
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а):
789 раз.
Поблагодарили:
1286 раз.
|
Sunburn писал(а): Москаль з Батькiвщины писал(а): Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час А в чем проблема сбить эту рухлядь? Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб Макака-пиздабол Сраньвбане в своём репертуаре.
_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
