Истребитель F-35 впервые перехватил российский самолет!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 73 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.
Автор  
#1  Сообщение 07.06.21, 14:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48043
Благодарил (а): 974 раз.
Поблагодарили: 1263 раз.
Россия
Изображение

Появились фото первого в истории перехвата российского военного самолета истребителем пятого поколения F-35. Сам инцидент произошел в середине мая.

Итальянский истребитель F-35А впервые в истории перехватил российский Ан-12.

В Сети появились предоставленные ВВС Италии фото первого в истории перехвата российского военного самолета истребителем пятого поколения F-35. Сам инцидент произошел в середине мая над Балтикой.

Как сообщают на официальном сайте НАТО, российский самолет Ан-12 летел из материковой части России в Калининград.

Пилоты F-35 ВВС Италии, дислоцировавшиеся на авиабазе Эмари в Эстонии, получили приказ перехватить самолет. Истребитель НАТО приблизился к транспортнику, и, идентифицировав его, вернулся на базу.

В Сети уже высмеяли этот инцидент. Очевидно, что российский транспортник не представлял никакой угрозы для НАТО. А потому решение отправить на его перехват истребитель пятого поколения, один час полета которого обходится примерно в 24000 долларов, выглядит очень странным.

https://rg.ru/2021/06/07/istre ... =smi2

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 07.06.21, 14:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Россия
Как дети, ибиомать!

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 07.06.21, 15:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 79173
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Ан-2 бы еще перехватили.
:vata

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 07.06.21, 15:07  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Не 24000, а 50 000 долоров за час полета, после 5 ти взлетов 100 часов ТО. А так да, перехватил. :crazy:

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 07.06.21, 15:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.02.2019
Сообщения: 22522
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 559 раз.
Россия
vs773 писал(а):
Ан-2 бы еще перехватили.
:vata
И по чаще, если стоимость 24000 долларов в час, то они замучаются их (доллары) печатать.

_________________
Нет у Украины союзников, есть только хозяева

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 07.06.21, 15:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
vs773 писал(а):
Ан-2 бы еще перехватили.
:vata

Кстати, тяжёлая цель для истребителя.
Может лететь буквально колёсами по кустам, а с выключенным мотором (нулевой ИК-след) планирует потихоньку.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 07.06.21, 15:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18170
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а): 349 раз.
Поблагодарили: 1069 раз.
Россия
ALich писал(а):
vs773 писал(а):
Ан-2 бы еще перехватили.
:vata

Кстати, тяжёлая цель для истребителя.
Может лететь буквально колёсами по кустам, а с выключенным мотором (нулевой ИК-след) планирует потихоньку.

Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 07.06.21, 15:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 07.06.21, 15:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17501
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб

Угу... нажимаешь на тормоз, и пока самолет стоит - спокойно выцеливаешь. :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 07.06.21, 15:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб

Если правильно вспоминаю, то немецким пилотам премия за сбитие этой "рухляди" равнялась премии за самые новейшие советские истребители.
Когда цель летит на околонулевой высоте и малой скорости, и способна развернуться радиусом в 50 метров, то по ней нужны не истребители а штурмовики.
Если поймал По-2 в прицел то действительно может сразу сбить.
Но до этого надо сначала обнаружить, и суметь зайти на самолёт в атаку.

Для наземного ПВО это было тоже наказание. Достаточно лететь над лесом, и это уже гарантия что не собьют. Все пушки наземного ПВО просто не могут поймать самолёт в прицел.

К слову, на Ан-2 или прочих легковесов в Венгрию и Польшу сейчас часто таскают контрабас.
Чтобы отследить такой самолёт даже силами современного ПВО надо сильно стараться.

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 07.06.21, 16:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Gest писал(а):
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб

Угу... нажимаешь на тормоз, и пока самолет стоит - спокойно выцеливаешь. :smoke
тормоз?А при атаке например не то что тихоходной а неподвижной цели что нажимать?Тормозной парашют?

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 07.06.21, 16:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Sunburn писал(а):
тормоз?А при атаке например не то что тихоходной а неподвижной цели что нажимать?Тормозной парашют?

жми на интерцепторы :rzach:

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 07.06.21, 16:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
ALich писал(а):
Если правильно вспоминаю, то немецким пилотам премия за сбитие этой "рухляди" равнялась премии за самые новейшие советские истребители.
Когда цель летит на околонулевой высоте и малой скорости, и способна развернуться радиусом в 50 метров, то по ней нужны не истребители а штурмовики.

Для наземного ПВО это было тоже наказание. Достаточно лететь над лесом, и это уже гарантия что не собьют. Все пушки наземного ПВО просто не могут поймать самолёт в прицел.

Чтобы отследить такой самолёт даже силами современного ПВО надо сильно стараться.
как это часто бывает то любой образец (безусловно в чем-то легендарный в данном случае) оружия оброс небылицами и народным фольклором.
Я хоть и не летчик но думаю что эти самолеты использовались по 3м безусловным своим достоинствам.
1.Цена примерно как у 3х колхозных телег.
2.Неприхотливость и относительная малозаметность.
3.Нетребовательность к летной квалификации пилотов
Больше я думаю достоинств у этих летательных аппаратов не обнаружено

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 07.06.21, 16:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Sunburn писал(а):
Больше я думаю достоинств у этих летательных аппаратов не обнаружено

Я и не говорю что это такая летающая вундервафля. соглашусь.
У них была например пара больших недостатков - слабая огневая мощь против наземных целей, и нулевая против воздушных.
И понятно что низкая грузоподъёмность, даже по тем временам.
Но тем не менее, был сектор задач с которыми они отлично справлялись.

Пробегала история, сразу найти сейчас не удалось. Примерно 1942 год.
Поступил срочный приказ в авиаполк - бомбить обнаруженный склад с горючим, чтобы сорвать ожидаемое наступление. Но потери зашкаливают, нет ни годных пилотов ни самолётов.
Пришлось взять для этого почтовый По-2. Навесили бомбу 250 кг чтобы пробить цель наверняка. Для самолёта это уже критический вес, от перегрузки мотор быстро задымил горелым маслом, и в полёте самолёт постоянно болтался, грозя сорваться в штопор, хотя лететь пришлось прямо над верхушками деревьев.
На удивление, сумел пройти мимо немецких пушек ПВО. Даже не стреляли.
Кинул бомбу в цель, сумел вернуться. Задание выполнено.
Потом стали известны подробности - к ПВОшникам на разборки прибыл абвер. Те заявили, что самолёт выглядел как уже подбитый и падающий, "так самолёты не летают!"

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 07.06.21, 16:47  
Старожил

Регистрация: 13.06.2019
Сообщения: 5888
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 115 раз.
Sunburn писал(а):
1.Цена примерно как у 3х колхозных телег.
2.Неприхотливость и относительная малозаметность.
3.Нетребовательность к летной квалификации пилотов
Больше я думаю достоинств у этих летательных аппаратов не обнаружено

Ну почему же... еще то, что при низкой скорости идет бомбежка не по площади, а очень даже прицельно.
Чем бы ни бомбил первооткрыватель Бевз, мелкими бомбами или вообще гранатами, но против артиллерийских расчетов и то и другое было весьма эффективно. Понятно, что ту батарею никто не прикрывал, и он ее расчехвостил фактически безнаказанно, да еще днем... но факт есть факт - возможность кидаться бомбами точечно - это очень сильная сторона.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 07.06.21, 16:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17501
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
СССР
ALich писал(а):
Sunburn писал(а):
Больше я думаю достоинств у этих летательных аппаратов не обнаружено
Я и не говорю что это такая летающая вундервафля. соглашусь.
Цитата:
По-2 — единственный биплан, официально одержавший победу в бою с реактивным самолётом: в 1950-х годах Lockheed F-94 Starfire был потерян при попытке перехвата По-2. Истребитель был вынужден снизить скорость ниже 161 км/час при попытке занять позицию позади По-2, что привело к сваливанию и "победе" советского биплана.
(c) wiki
:)
Цитата:
Пришлось взять для этого почтовый По-2. Навесили бомбу 250 кг чтобы пробить цель наверняка. Для самолёта это уже критический вес, от перегрузки мотор быстро задымил горелым маслом, и в полёте самолёт постоянно болтался, грозя сорваться в штопор, хотя лететь пришлось прямо над верхушками деревьев.

Про горелое масло - это конечно круто.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 07.06.21, 17:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Gest писал(а):
Про горелое масло - это конечно круто, а так - у него максимальная боевая нагрузка порядка 400 кг.

Писал по памяти, может неточности.
Но вроде такие цифры назывались в той истории.

А насчёт сваливания Старфайра, это конечно подлая штука для самолёта. Когда понял что не вытягивает этот полёт, то уже слишком поздно и низко :)

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 07.06.21, 17:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
ALich писал(а):
Для самолёта это уже критический вес, от перегрузки мотор быстро задымил горелым маслом,"
Опять немного фольклора.))
Но общих заслуг людей,воевавших на этих машинах (и побеждавших) это не умаляет ессно

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 07.06.21, 17:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19099
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 371 раз.
Россия
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб
Недавно только читал историю, как один наш пилот на связном у-2 летел себе тихонько и вдруг два мессера. Он (деваться некуда) развернулся - и в лобовую на таран. Мессеры мимо проскочили. Он снова развернулся - история повторилась. И так несколько раз. А потом углядел поляну на земле, приземлился и дёру! Правда это уже в апреле 45 было, наверное лётчики неопытные.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 07.06.21, 17:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18120
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
ВиР писал(а):
Sunburn писал(а):
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Сбить По-2 еще у немцев проблемы были - его скорость отрыва от земли 60 км/час
А в чем проблема сбить эту рухлядь?
Из мессеровского MG можно было попасть пилоту в лоб
Недавно только читал историю, как один наш пилот на связном у-2 летел себе тихонько и вдруг два мессера. Он (деваться некуда) развернулся - и в лобовую на таран. Мессеры мимо проскочили. Он снова развернулся - история повторилась. И так несколько раз. А потом углядел поляну на земле, приземлился и дёру! Правда это уже в апреле 45 было, наверное лётчики неопытные.

Могли и опытные быть.
Цель маневрирует на малой высоте. Чтобы её поймать в прицел, надо опустить нос. Выровнять скорость нереально - свалишься, поэтому только атаковать сверху вниз. Но при этом желательно не встретиться с землёй.
Это не говоря о том, что надо визуально высматривать малоразмерную цель на фоне земли и леса.
Сейчас всё же легче, можно ракету запустить.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 73 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский самолет МС-21-310.

Галс

417

14.04.24, 19:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Минфин впервые сообщил

Санька

83

11.04.24, 11:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский самолет Ил-114-300.

Галс

2

01.04.24, 10:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 28.03.2024 г. Пишут, что над Крымом сбит российский боевой самолет. Летчик жив

schaman

22

29.03.24, 00:25




[ Time : 0.793s | 19 Queries | GZIP : Off ]