Banggood WW

Церковь намерена вытащить Россию из демографической ямы.


 [ Сообщений: 94 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34645
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
jad писал(а):
Игорь, ты же здесь, ежедневно дрочишь на демографию.
Чем не решение проблемы.

Бесишься, что это реально поможет России, в решении проблемы.

Это никак не поможет.

Помогло бы повышение уровня жизни - чтобы у людей были деньги детей содержать.

Но вы усретесь, доказывая, что это не так - и вместо этого пропагандируя какие-то совершенно безумные варианты, как вот с попами этими.

Почему в РСФСР без всяких попов население увеличивалось?

Потому что народ верил в свою страну, верил в завтрашний день, верил в стабильность.

А сейчас никто ни во что не верит.

Потому что все прекрасно понимают - страной правят воры.

напомни какие стимулы к деторождению были в СССР?

Я же уже напомнил - народ верил в свою страну, верил в завтрашний день, верил в стабильность.

На примере моих родителей.

После окончания МГУ приехали по распределению в Дубну - получили комнату в общежитии.

Родился первый ребенок - получили однушку.

Второй ребенок - двушку.

Отец стал доктором наук - трешку.

А сейчас - что?

Никакого распределения - т.е. обеспеченной государством работы по полученной специальности.
Половина выпускников вуз-ов не по специальности работает - а какими-нибудь "менеджерами по продажам", где приткнутся.

Никаких бесплатных квартир - от государства.

То один кризис, то другой, цены на все растут непрерывно.

Так что удивляться тому, что люди детей не заводят?

Я лично удивился бы тому, если бы заводили.
Только жильё было не в собственности, хотя ремонты производились проживающими. Можно было только обменять квартиры с доплатой или без,
что и происходило, т.е. ты доплачивал за дополнительную комнату, но она тебе не принадлежала. Так что что лучше-государственная или частная это на любителя.
Я за частную собственность. Ты уже определись, какая система тебя устраивает, как в Америке или в СССР?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 133859
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 938 раз.
Поблагодарили: 1062 раз.
СССР
jad писал(а):
незнамокто писал(а):
jad писал(а):
Игорь, ты же здесь, ежедневно дрочишь на демографию.
Чем не решение проблемы.

плодитесь и размножайтесь, дети божьи! церковь позаботится о ваших младенцах, родившихся в блуде

Что сказать то хотел, что родившиеся в блуде недостойны жизни.
Пистапол. Или фашист. :smoke

видишь ли, обзывалкин.. церковь призывает детей рожать в уме и здравии, от обоюдной любви, в браке.

а сейчас озаботилась демографией.. государственно решила думать. главное - больше

да и народ поможет церкви материально тех детишек вырастить патриотами, верующими вдобавок.
как думаешь, до скольки лет церковь собирается над ними попечительствовать?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34645
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
ихарек в своём стиле манипуляций. Тебе напомнить о хрущебах,
которые выделялись строго по разнарядке? И ещё. Я понимаю, что у тебя проблемы с мозгами, но, сейчас, можно купить любую площадь в многоэтажном доме.
Усек разницу?

Даже те "хрущебы" никакого сравнения с сегодняшними "человейниками" не имеют - по дворам.

Человеку пространство нужно, он не может жить в бетонных колодцах.

Насчет "можно купить любую площадь" - смешно.

Путинский "средний класс" с зарплатой в 17 тыс покупать будет, что ли?

Берут однушку в ипотеку на 25 лет, переплачивают за нее в итоге вдвое и больше.

Ну и какие тут дети, старый дурак?
А в Америке думаешь по другому?
По ипотеке приобретают одно жильё.
Затем его продают и покупают большее.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34645
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
Россия
мужики, как у профессора мог родится такой болван?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26961
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1400 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
незнамокто писал(а):
видишь ли, обзывалкин.. церковь призывает детей рожать в уме и здравии, от обоюдной любви, в браке.

а сейчас озаботилась демографией.. государственно решила думать. главное - больше

да и народ поможет церкви материально тех детишек вырастить патриотами, верующими вдобавок.
как думаешь, до скольки лет церковь собирается над ними попечительствовать?
хм.... могёшь :!)-D

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24750
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 823 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Медвежуть писал(а):
Были бы у баб нормальные мужики, способные обеспечить семью, за которыми они чувствовали бы себя, как за каменной стеной, то рожали бы по 10 детей.
С удовольствием.

Все нормальные мужики в Англию сдрыстнули.

Превед, ненормальный немужик. :agr:

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79571
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Это никак не поможет.

Помогло бы повышение уровня жизни - чтобы у людей были деньги детей содержать.

Но вы усретесь, доказывая, что это не так - и вместо этого пропагандируя какие-то совершенно безумные варианты, как вот с попами этими.

Почему в РСФСР без всяких попов население увеличивалось?

Потому что народ верил в свою страну, верил в завтрашний день, верил в стабильность.

А сейчас никто ни во что не верит.

Потому что все прекрасно понимают - страной правят воры.

напомни какие стимулы к деторождению были в СССР?

Я же уже напомнил - народ верил в свою страну, верил в завтрашний день, верил в стабильность.

На примере моих родителей.

После окончания МГУ приехали по распределению в Дубну - получили комнату в общежитии.

Родился первый ребенок - получили однушку.

Второй ребенок - двушку.

Отец стал доктором наук - трешку.

А сейчас - что?

Никакого распределения - т.е. обеспеченной государством работы по полученной специальности.
Половина выпускников вуз-ов не по специальности работает - а какими-нибудь "менеджерами по продажам", где приткнутся.

Никаких бесплатных квартир - от государства.

То один кризис, то другой, цены на все растут непрерывно.

Так что удивляться тому, что люди детей не заводят?

Я лично удивился бы тому, если бы заводили.
Только жильё было не в собственности, хотя ремонты производились проживающими. Можно было только обменять квартиры с доплатой или без,
что и происходило, т.е. ты доплачивал за дополнительную комнату, но она тебе не принадлежала. Так что что лучше-государственная или частная это на любителя.
Я за частную собственность. Ты уже определись, какая система тебя устраивает, как в Америке или в СССР?

А какая разница - в собственности или не в собственности?

Я лично ни одного случая не знаю - чтобы во времена СССР кого-то из его "не собственного" жилья выселяли.

Точнее, знаю случаи, когда выселяли - с предоставлением более просторного жилья.

Например, моих родителей выселяли трижды - сперва из общаги, потом из однушки, потом из двушки.

Ужас, правда?

А сейчас, к слову, человека за долги даже из собственного жилья могут выселить. И даже вот уже и из единственного. Выселят из своей хорошей квартиры, продадут ее на торгах - и предоставят хрущебу на отшибе.

Ну и чем сейчас лучше, чем во времена СССР ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79571
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
ихарек в своём стиле манипуляций. Тебе напомнить о хрущебах,
которые выделялись строго по разнарядке? И ещё. Я понимаю, что у тебя проблемы с мозгами, но, сейчас, можно купить любую площадь в многоэтажном доме.
Усек разницу?

Даже те "хрущебы" никакого сравнения с сегодняшними "человейниками" не имеют - по дворам.

Человеку пространство нужно, он не может жить в бетонных колодцах.

Насчет "можно купить любую площадь" - смешно.

Путинский "средний класс" с зарплатой в 17 тыс покупать будет, что ли?

Берут однушку в ипотеку на 25 лет, переплачивают за нее в итоге вдвое и больше.

Ну и какие тут дети, старый дурак?
А в Америке думаешь по другому?
По ипотеке приобретают одно жильё.
Затем его продают и покупают большее.

В Америке доходы населения гораздо выше.

Свидетельство тому продажи автомобилей - американцы их покупают в 10 раз больше и по цене раза в 2-3 выше.

Поэтому американцы покупают себе дома, а россияне - однушки.

Поэтому американцы плодятся, а россияне вымирают.

Панимашь, старый дурак?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26961
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1400 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
Американцы как раз не плодяться. Их самих все меньше и меньше.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34645
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
Россия
Игорь
Цитата:
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
напомни какие стимулы к деторождению были в СССР?

Я же уже напомнил - народ верил в свою страну, верил в завтрашний день, верил в стабильность.

На примере моих родителей.

После окончания МГУ приехали по распределению в Дубну - получили комнату в общежитии.

Родился первый ребенок - получили однушку.

Второй ребенок - двушку.

Отец стал доктором наук - трешку.

А сейчас - что?

Никакого распределения - т.е. обеспеченной государством работы по полученной специальности.
Половина выпускников вуз-ов не по специальности работает - а какими-нибудь "менеджерами по продажам", где приткнутся.

Никаких бесплатных квартир - от государства.

То один кризис, то другой, цены на все растут непрерывно.

Так что удивляться тому, что люди детей не заводят?

Я лично удивился бы тому, если бы заводили.
Только жильё было не в собственности, хотя ремонты производились проживающими. Можно было только обменять квартиры с доплатой или без,
что и происходило, т.е. ты доплачивал за дополнительную комнату, но она тебе не принадлежала. Так что что лучше-государственная или частная это на любителя.
Я за частную собственность. Ты уже определись, какая система тебя устраивает, как в Америке или в СССР?

А какая разница - в собственности или не в собственности?

Я лично ни одного случая не знаю - чтобы во времена СССР кого-то из его "не собственного" жилья выселяли.

Точнее, знаю случаи, когда выселяли - с предоставлением более просторного жилья.

Например, моих родителей выселяли трижды - сперва из общаги, потом из однушки, потом из двушки.

Ужас, правда?

А сейчас, к слову, человека за долги даже из собственного жилья могут выселить. И даже вот уже и из единственного. Выселят из своей хорошей квартиры, продадут ее на торгах - и предоставят хрущебу на отшибе.

Ну и чем сейчас лучше, чем во времена СССР ?

В собственности или нет это вопросы наследования, переезда,
улучшения.На счет выселения, то никто на улицу выселять не имеет права.
Только у хитрожопых, что заняли деньги, купили шикарные апартаменты,
а отдавать не хотят и тронуть их нельзя, эту простенькую схемку ликвидировали.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7797
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 143 раз.
Россия
незнамокто писал(а):
видишь ли, обзывалкин.. церковь призывает детей рожать в уме и здравии, от обоюдной любви, в браке.

а сейчас озаботилась демографией.. государственно решила думать. главное - больше

да и народ поможет церкви материально тех детишек вырастить патриотами, верующими вдобавок.
как думаешь, до скольки лет церковь собирается над ними попечительствовать?


Всяко бывает, призывать это одно, а жизненная ситуация, другое.

Насчет попечительства. Если просто вложить в мозг доброе, тогда достаточно, до 16 лет.
А материально, насколько бабла, у госудрства и меценатов хватит.

В общем, мыслишь конструктивно.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34645
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
ихарек в своём стиле манипуляций. Тебе напомнить о хрущебах,
которые выделялись строго по разнарядке? И ещё. Я понимаю, что у тебя проблемы с мозгами, но, сейчас, можно купить любую площадь в многоэтажном доме.
Усек разницу?

Даже те "хрущебы" никакого сравнения с сегодняшними "человейниками" не имеют - по дворам.

Человеку пространство нужно, он не может жить в бетонных колодцах.

Насчет "можно купить любую площадь" - смешно.

Путинский "средний класс" с зарплатой в 17 тыс покупать будет, что ли?

Берут однушку в ипотеку на 25 лет, переплачивают за нее в итоге вдвое и больше.

Ну и какие тут дети, старый дурак?
А в Америке думаешь по другому?
По ипотеке приобретают одно жильё.
Затем его продают и покупают большее.

В Америке доходы населения гораздо выше.

Свидетельство тому продажи автомобилей - американцы их покупают в 10 раз больше и по цене раза в 2-3 выше.

Поэтому американцы покупают себе дома, а россияне - однушки.

Поэтому американцы плодятся, а россияне вымирают.

Панимашь, старый дурак?

жильё американцев находится в залоге у банков,
усек, сынуля прохфессора кислых щей?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26961
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1400 раз.
Поблагодарили: 1110 раз.
jad писал(а):
А материально, насколько бабла, у госудрства и меценатов хватит.
Т.е. сам признаешь, что опять банальный развод на бабло.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 133859
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 938 раз.
Поблагодарили: 1062 раз.
СССР
jad писал(а):
Насчет попечительства. Если просто вложить в мозг доброе, тогда достаточно, до 16 лет.
А материально, насколько бабла, у госудрства и меценатов хватит. В общем, мыслишь конструктивно.

а теперь подумай дальше. юридически. у тебя получится. кстати, послушникам тем келью не предлагай, после 16-ти

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79571
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Галс писал(а):
Игорь
Цитата:
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Я же уже напомнил - народ верил в свою страну, верил в завтрашний день, верил в стабильность.

На примере моих родителей.

После окончания МГУ приехали по распределению в Дубну - получили комнату в общежитии.

Родился первый ребенок - получили однушку.

Второй ребенок - двушку.

Отец стал доктором наук - трешку.

А сейчас - что?

Никакого распределения - т.е. обеспеченной государством работы по полученной специальности.
Половина выпускников вуз-ов не по специальности работает - а какими-нибудь "менеджерами по продажам", где приткнутся.

Никаких бесплатных квартир - от государства.

То один кризис, то другой, цены на все растут непрерывно.

Так что удивляться тому, что люди детей не заводят?

Я лично удивился бы тому, если бы заводили.
Только жильё было не в собственности, хотя ремонты производились проживающими. Можно было только обменять квартиры с доплатой или без,
что и происходило, т.е. ты доплачивал за дополнительную комнату, но она тебе не принадлежала. Так что что лучше-государственная или частная это на любителя.
Я за частную собственность. Ты уже определись, какая система тебя устраивает, как в Америке или в СССР?

А какая разница - в собственности или не в собственности?

Я лично ни одного случая не знаю - чтобы во времена СССР кого-то из его "не собственного" жилья выселяли.

Точнее, знаю случаи, когда выселяли - с предоставлением более просторного жилья.

Например, моих родителей выселяли трижды - сперва из общаги, потом из однушки, потом из двушки.

Ужас, правда?

А сейчас, к слову, человека за долги даже из собственного жилья могут выселить. И даже вот уже и из единственного. Выселят из своей хорошей квартиры, продадут ее на торгах - и предоставят хрущебу на отшибе.

Ну и чем сейчас лучше, чем во времена СССР ?

В собственности или нет это вопросы наследования, переезда,
улучшения.На счет выселения, то никто на улицу выселять не имеет права.
Только у хитрожопых, что заняли деньги, купили шикарные апартаменты,
а отдавать не хотят и тронуть их нельзя, эту простенькую схемку ликвидировали.

Короче говоря, простой факт. Точнее, два факта:

1. После окончания Великой Отечественной население РСФСР непрерывно росло, целых 45 лет. Несмотря на все прошлые "демографические ямы".

2. Сегодняшняя Россия вымирает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79571
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Даже те "хрущебы" никакого сравнения с сегодняшними "человейниками" не имеют - по дворам.

Человеку пространство нужно, он не может жить в бетонных колодцах.

Насчет "можно купить любую площадь" - смешно.

Путинский "средний класс" с зарплатой в 17 тыс покупать будет, что ли?

Берут однушку в ипотеку на 25 лет, переплачивают за нее в итоге вдвое и больше.

Ну и какие тут дети, старый дурак?
А в Америке думаешь по другому?
По ипотеке приобретают одно жильё.
Затем его продают и покупают большее.

В Америке доходы населения гораздо выше.

Свидетельство тому продажи автомобилей - американцы их покупают в 10 раз больше и по цене раза в 2-3 выше.

Поэтому американцы покупают себе дома, а россияне - однушки.

Поэтому американцы плодятся, а россияне вымирают.

Панимашь, старый дурак?

жильё американцев находится в залоге у банков,
усек, сынуля прохфессора кислых щей?

И что с того, старый дурак?

Если россиянин не выплатит ипотеку за свою однушку - он точно так же ее потеряет.

Банк потребует продажу на торгах.
Цитата:
Банк забирает квартиру за долги по ипотеке независимо от того, имеется ли у должника запасной вариант для проживания. Поэтому ошибочно полагать, что единственное жилье не отнимут, равно как надеяться на льготы (несовершеннолетние дети, ребенок-инвалид и пр.).

Источник: https://onipoteka.ru/ipoteka-o ... .html

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 34645
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 793 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Галс писал(а):
Игорь
Цитата:
Галс писал(а):
Только жильё было не в собственности, хотя ремонты производились проживающими. Можно было только обменять квартиры с доплатой или без,
что и происходило, т.е. ты доплачивал за дополнительную комнату, но она тебе не принадлежала. Так что что лучше-государственная или частная это на любителя.
Я за частную собственность. Ты уже определись, какая система тебя устраивает, как в Америке или в СССР?

А какая разница - в собственности или не в собственности?

Я лично ни одного случая не знаю - чтобы во времена СССР кого-то из его "не собственного" жилья выселяли.

Точнее, знаю случаи, когда выселяли - с предоставлением более просторного жилья.

Например, моих родителей выселяли трижды - сперва из общаги, потом из однушки, потом из двушки.

Ужас, правда?

А сейчас, к слову, человека за долги даже из собственного жилья могут выселить. И даже вот уже и из единственного. Выселят из своей хорошей квартиры, продадут ее на торгах - и предоставят хрущебу на отшибе.

Ну и чем сейчас лучше, чем во времена СССР ?

В собственности или нет это вопросы наследования, переезда,
улучшения.На счет выселения, то никто на улицу выселять не имеет права.
Только у хитрожопых, что заняли деньги, купили шикарные апартаменты,
а отдавать не хотят и тронуть их нельзя, эту простенькую схемку ликвидировали.

Короче говоря, простой факт. Точнее, два факта:

1. После окончания Великой Отечественной население РСФСР непрерывно росло, целых 45 лет. Несмотря на все прошлые "демографические ямы".

2. Сегодняшняя Россия вымирает.
это говорит существо гарцевавшее без маски,
заразившееся КОВИДОМ, заразившее других
здоровых граждан России, с возможным летальным исходом.
Цинизм за гранью.
Слышь, существо, да пошел ты,
со своим фальшивым обличением.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Галс писал(а):
это говорит существо гарцевавшее без маски,
заразившееся КОВИДОМ, заразившее других
здоровых граждан России, с возможным летальным исходом.
Цинизм за гранью.
Слышь, существо, да пошел ты,
со своим фальшивым обличением.
:zed:

Что кроваво-путинский рЭжим так и не заставил носить маску владельца трёх квартир, дачи и домика на Волге?
Непорядок... :nono:

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79571
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Галс писал(а):
Игорь писал(а):
Короче говоря, простой факт. Точнее, два факта:

1. После окончания Великой Отечественной население РСФСР непрерывно росло, целых 45 лет. Несмотря на все прошлые "демографические ямы".

2. Сегодняшняя Россия вымирает.
это говорит существо гарцевавшее без маски,
заразившееся КОВИДОМ, заразившее других
здоровых граждан России, с возможным летальным исходом.
Цинизм за гранью.
Слышь, существо, да пошел ты,
со своим фальшивым обличением.

Слился, старый маразматик?

Самое время задачки по геометрии порешать.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79571
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Orlangur писал(а):
Галс писал(а):
это говорит существо гарцевавшее без маски,
заразившееся КОВИДОМ, заразившее других
здоровых граждан России, с возможным летальным исходом.
Цинизм за гранью.
Слышь, существо, да пошел ты,
со своим фальшивым обличением.
:zed:

Что кроваво-путинский рЭжим так и не заставил носить маску владельца трёх квартир, дачи и домика на Волге?
Непорядок... :nono:

Как же вы, платные пидоры, обожаете своими пустыми высерами все темы засирать...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 94 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.186s | 18 Queries | GZIP : Off ]