ВВС США решили обновить парк истребителей: F-22 в долгосрочной перспективе в нём не будет


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор  
#21  Сообщение 07.06.21, 15:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
СССР
ALich писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Дальнобойные, точные, разрушительные, работающие на новых физических принципах.
С хера бы точные?
...
И в снаряд невозможно засунуть ни взрывчатку, ни электронику для коррекции полёта.

Кстати, можно. Другое дело что американцы не стали этим злоупотреблять.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 07.06.21, 16:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18092
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Gest писал(а):
ALich писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Дальнобойные, точные, разрушительные, работающие на новых физических принципах.
С хера бы точные?
...
И в снаряд невозможно засунуть ни взрывчатку, ни электронику для коррекции полёта.

Кстати, можно. Другое дело что американцы не стали этим злоупотреблять.

Что ты туда засунешь такое, что выдержит импульсные токи до миллиона ампер протекающие по корпусу?
Насчёт "злоупотреблять" насмешил. Я сразу понял, что когда начали хвастаться "даже не надо в снаряд засовывать взрывчатку", что пиздят.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 07.06.21, 17:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
СССР
ALich писал(а):
Gest писал(а):
ALich писал(а):
С хера бы точные?
...
И в снаряд невозможно засунуть ни взрывчатку, ни электронику для коррекции полёта.
Кстати, можно. Другое дело что американцы не стали этим злоупотреблять.
Что ты туда засунешь такое, что выдержит импульсные токи до миллиона ампер протекающие по корпусу?

Я тебя понимаю, но ведь можно располагать микросхемы и внутри корпуса.
:smoke
Цитата:
Насчёт "злоупотреблять" насмешил. Я сразу понял, что когда начали хвастаться "даже не надо в снаряд засовывать взрывчатку", что пиздят.

Американцы повернуты на кинетическом поражении цели... типа, это сейчас круто. Поэтому предложения - "- А давайте запихаем в снаряд еще и ВВ" скорее всего не рассматривались в принципе.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 07.06.21, 17:23  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7198
Благодарил (а): 2285 раз.
Поблагодарили: 392 раз.
Я поддерживаю амерскую программу.
Ф-15 только бы надо поменьше клепать. И как можно побольше экзотики в изделиях.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 07.06.21, 17:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18092
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 443 раз.
Gest писал(а):
Я тебя понимаю, но ведь можно располагать микросхемы и внутри корпуса.

Я про "внутри корпуса" и говорил.
Но суть в том, что от электрического поля ты ещё можешь сделать более-менее качественную защиту, но если будет мощный импульс магнитного поля, то неизбежны индукционные наводки и внутри корпуса. Защититься от них крайне сложно, нужно навешивать очень толстую защиту.
А иначе - если индукционным током бахнет по взрывателю во время запуска, то сам понимаешь...
Gest писал(а):
Американцы повернуты на кинетическом поражении цели... типа, это сейчас круто. Поэтому предложения - "- А давайте запихаем в снаряд еще и ВВ" скорее всего не рассматривались в принципе.

Нет, врут и кривят душой.

Насчёт ПРО кстати - таким методом они уклоняются от обвинений в создании космического оружия. То есть пока не вытаскивают взрывчатку в космос, юридически они чисты.
Разрабатывают оружие, которое будет вариативным. Поэтому, кстати, я довольно скептично отношусь к злорадству по поводу "вот у американцев опять не удалось перехватить цель!"
Сейчас они дорабатывают технологии чтобы противоракета могла попасть точно в цель. А когда будет боевое применение, другая боеголовка будет бить по площади.

А насчёт рейлгана как раз большая неудача. Кинетическое оружие это хорошо, но попадать пока не научились. А если немного промахнутся то неясно что делать. Ни электронику с наведением, ни взрывчатку засунуть не получается.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 08.06.21, 11:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 343 раз.
СССР
ALich писал(а):
Gest писал(а):
Я тебя понимаю, но ведь можно располагать микросхемы и внутри корпуса.
Я про "внутри корпуса" и говорил.
Но суть в том... сам понимаешь...

Да, понимаю. Но для уменьшения магнитного поля до приемлемого, imho, достаточно ферромагнитного экрана - не такое уж там большое магнитное поле... по крайней мере для орудия, которое они собирались поставить на "Замволт".
Цитата:
Цитата:
Американцы повернуты на кинетическом поражении цели... типа, это сейчас круто. Поэтому предложения - "- А давайте запихаем в снаряд еще и ВВ" скорее всего не рассматривались в принципе.
Нет, врут и кривят душой.

Насчёт ПРО кстати - таким методом они уклоняются от обвинений в создании космического оружия. То есть пока не вытаскивают взрывчатку в космос, юридически они чисты.

Они и так чисты.
Цитата:
Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела

Статья IV
Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размешать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом.

Луна и другие небесные тела используются всеми государствами — участниками Договора исключительно в мирных целях. Запрещается создание на небесных телах военных баз, сооружений и укреплений, испытание любых типов оружия и проведение военных маневров. Использование военного персонала для научных исследований или каких-либо иных мирных целей не запрещается. Не запрещается также использование любого оборудования или средств, необходимых для мирного исследования Луны и других небесных тел.
(с)
Цитата:
Разрабатывают оружие, которое будет вариативным. Поэтому, кстати, я довольно скептично отношусь к злорадству по поводу "вот у американцев опять не удалось перехватить цель!"
Сейчас они дорабатывают технологии чтобы противоракета могла попасть точно в цель. А когда будет боевое применение, другая боеголовка будет бить по площади.

Я не согласен. Промах в 20-30-50 см для кинетического перехватчика фатален, а для мегатонного заряда - незаметен.
:(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 08.06.21, 11:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Россия
Пи3дить деньги из бюджета лучше ванючих пындосрачей НИКТО не научился.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 20.06.21, 15:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 48016
Благодарил (а): 974 раз.
Поблагодарили: 1261 раз.
Россия
«Россия довольна тем, что НАТО вооружается самым неудачным самолетом»

Изображение

Официальное заявление блока НАТО по итогам прошедшего недавно саммита в Брюсселе изобилует пафосом о возрастающей «угрозе» со стороны России и намеками на «вызовы» из-за увеличения влияния Китая, пишет британский консервативный журнал The Spectator.

В коммюнике также упоминается, что 24 страны расходуют на «тяжелое вооружение» более 20% своего оборонного бюджета и скоро к этому «эксклюзивному клубу» добавятся новые государства. При этом основным видом реально тяжелого для бюджета 7 европейских стран Альянса вооружения стали истребители F-35. Это хорошая новость для американской корпорации Lockheed Martin, но её клиентам вряд ли будет так же радостно, ведь ВВС этих стран превратятся в немощных попрошаек.

Бельгия, Великобритания, Дания, Италия, Норвегия, Нидерланды и Польша вместе заказали 297 единиц F-35 на сумму в $35,4 млрд (без учета миллиардов долларов, которые пойдут прямиком в карман Lockheed Martin за многолетнее и дорогое техобслуживание). При этом испытательное бюро Пентагона до сих пор выявляет недостатки самолета (исчисляются сотнями) и категорически отказывается сертифицировать F-35 в США.

Этот самолет никуда не годится

– считает эксперт Дэн Грейзер из Вашингтонского проекта по надзору за правительством.

Каждый закупленный F-35 ослабит совокупную мощь их ВВС

– объяснил инженер Пьер Спрей, один из создателей очень успешного истребителя F-16, который пытаются заменить навороченным и ненадежным F-35.

Мы создали монстра – это кусок говна.

– заявил экс-глава Пентагона Кристофер Миллер.

Что не договорил бывший глава ведомства и так ясно. Но его досаду можно понять, ведь летчики просто не могут обучаться на самолете, который поднимается в небо из-за технических проблем в лучшем случае раз в три дня. Кроме того, самолет не способен выполнять полеты в плохую погоду и попросту опасен для летчиков.

F-35 явно уступает в эффективности самолетам предыдущего поколения. Но хуже всего то, что его покупка ложится тяжким бременем на подорванную пандемией COVID-19 экономику стран-партнеров и проделает гигантскую дыру в оборонных бюджетах.

Лемминговая покорность европейских военных, которые направляют свои страны в настоящую кабалу, трудно объяснить, особенно учитывая то, что даже Конгресс США признает катастрофические проблемы с F-35. Поколение назад выяснилось, что другой истребитель Lockheed Martin, смертоносный (для пилотов) F-104, продавался в ВВС стран НАТО исключительно благодаря большим взяткам.

Сейчас такое, наверное, вряд ли возможно. Однако Россия довольна тем, что НАТО вооружается самым неудачным самолетом. Поэтому президент РФ Владимир Путин может спать спокойно, подытоживает СМИ.

https://topcor.ru/20392-rossij ... .html

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 20.06.21, 16:13  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 7339
Благодарил (а): 205 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Argentina
termit писал(а):
А все потому, что - говно.. (ии-хорёк, фас!)
вижу закономёрность

чем лучше самолёт, к примеру су-57

тем меньше его надо в армии :rzach: :cray:

_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 20.06.21, 16:15  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79390
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1015 раз.
bremwen писал(а):
termit писал(а):
А все потому, что - говно.. (ии-хорёк, фас!)
вижу закономёрность

чем лучше самолёт, к примеру су-57

тем меньше его надо в армии :rzach: :cray:

Практически вообще не надо.

Настолько он хорош.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 20.06.21, 17:51  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1207
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Чета Игорек перестал топить за пиндосский супер самолет.
Протрезвел поди, а ли платить перестали?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 31 ]  Стрaница Пред.  1, 2

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Скачущие обезьяны решили скакать в сторону России....

Олег

42

15.03.24, 13:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Hertz сокращает парк электромобилей в пользу бензиновых автомобилей

Saruman

19

12.01.24, 15:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине обвинили Россию в срыве поставок истребителей для ВСУ

Арарат

9

22.12.23, 12:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Харьковские депутаты решили поделить бизнес «до прихода русских», забыв, что идет видеозапись

LuckyStarrr

30

08.12.23, 20:29




[ Time : 0.618s | 19 Queries | GZIP : Off ]