Автор |
|
LuckyStarrr
|
#1
14.05.21, 01:31
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 47862 Благодарил (а):
972 раз.
Поблагодарили:
1257 раз.
|
Начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун-младший в своем выступлении на конференции McAleese FY2022 по оборонным программам поднял тему организации истребительно-штурмовой авиации будущего. Генерал заявил, что собирается сократить количество используемых в ВВС США видов истребителей с 7 до 4. Под эту программу будут планироваться и соответствующие бюджетные затраты.Четыре вместо семи: какие самолеты оставят в парке истребительно-штурмовой авиацииКак отметил Браун, он считает необходимым сохранить штурмовик А-10 «на время», сделать доминирующим истребителем F-35, оставить также F-15EX и F-16. Как видим, в списке, озвученном начальником штаба ВВС США, не нашлось места истребителю пятого поколения F-22. Некоторое время с нами будут F-16, но они будут заменены чем-то другим, - сказал Браун. Чем именно собирается их заменять начальник штаба ВВС, пока неизвестно. Не исключено, что это будут дополнительно выпущенные F-35. Напомним, что в настоящее время в парк 7 истребителей и штурмовиков ВВС США входят самолеты F-15C/D, F-15E, F-15EX, F-16, F-22, F-35 и A-10. При этом F-18 здесь не рассматривается, так как его в США относят к многоцелевым палубным самолётам (включая бомбардировочную функцию), относящимся к структурам ВМС. Сокращение количества используемых видов истребителей планируется по причине экономии: в настоящее время затрачиваются чрезмерные средства бюджета на содержание столь разнообразных и многочисленных истребителей, и в Пентагоне хотят снизить финансовые расходы на парк истребительной авиации. Естественно, у американской прессы возникли соответствующие вопросы, на которые представитель ВВС США ответил, что генерал Браун говорил об долгосрочных перспективах развития американской истребительной авиации. Если говорить в этом контексте, то в 2030 году самолет F-22 уже достигнет почтенного возраста и рано или поздно истребители этой модели начнут выходить из строя. Когда спишут F-22 и какие истребители последуют вместе с нимКак отметила представитель ВВС Энн Стефанек, в настоящее время самолеты F-22 проходят модернизацию. Поэтому пока сложно говорить о том, когда самолеты этой модели будут списаны из состава ВВС США. Также она отметила, что штурмовик А-10 будет использоваться до 2030-х годов, но не более того. Еще один «кандидат на вылет» - истребитель F-15E. В 2030-е годы его также планируют вывести из эксплуатации, поскольку он будет к этому времени иметь такой же износ, как сейчас парк F-15C/D. Последние самолеты F-15E были приобретены американской авиацией в конце 1990-х годов, то есть более 20 лет назад. Однако основная часть истребителей данной модели, используемая в ВВС США, еще старше. То есть, им в среднем по тридцать лет. Вместо F-15E ВВС США собираются приобрести 144 F-15EX, при этом контракт с Boeing предусматривает возможность приобретения до 200 самолетов данной модели. Начальник штаба ВВС США также подчеркнул, что окончательное решение насчет того, какие самолеты останутся в списке используемых, будет приниматься через 8 лет. Генерал Браун озвучил планы и на увеличение количества беспилотных летательных аппаратов, которых в составе ВВС США должно со временем становиться всё больше. https://topwar.ru/182921-vvs-s ... .html
|
|
|
|
termit
|
#2
14.05.21, 01:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2014 Сообщения: 47233 Откуда: Москва Благодарил (а):
111 раз.
Поблагодарили:
5455 раз.
|
А все потому, что - говно.. (ии-хорёк, фас!)
_________________ давайте будем просто бомбить хохлов
|
|
|
|
lohankin-blues
|
#4
14.05.21, 02:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 12656 Откуда: СПб Благодарил (а):
92 раз.
Поблагодарили:
422 раз.
|
ну там, сотню F22 и F35 привезут на Аляску. И что с ними эскимосы делать будут, если они и в лабораторных условиях условно годные, наверное санки со временем понаделают
_________________ Беда с этими евреями в борьбе за русских...
|
|
|
|
vs773
|
#5
14.05.21, 06:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 78457 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
917 раз.
|
У америкпнцев не только президентские династии, но и генеральские, а если капнуть, то наверное и прокурорские.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Gest
|
#6
14.05.21, 08:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17328 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): [b]Начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун-младший в своем выступлении на конференции McAleese FY2022 по оборонным программам поднял тему организации истребительно-штурмовой авиации будущего. Генерал заявил, что собирается сократить количество используемых в ВВС США видов истребителей с 7 до 4.
Сокращение количества используемых видов истребителей планируется по причине экономии: в настоящее время затрачиваются чрезмерные средства бюджета на содержание столь разнообразных и многочисленных истребителей, и в Пентагоне хотят снизить финансовые расходы на парк истребительной авиации. А что так?! Раньше денег хватало, а в 2021 как отрезало.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Gest
|
#8
14.05.21, 08:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17328 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Будет летать пока крылья не отвалятся и это не метафора.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Бенелявдов
|
#9
15.05.21, 19:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 11.02.2016 Сообщения: 33080 Откуда: Россия Благодарил (а):
313 раз.
Поблагодарили:
660 раз.
|
Gest писал(а): LuckyStarrr писал(а): [b]Начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун-младший в своем выступлении на конференции McAleese FY2022 по оборонным программам поднял тему организации истребительно-штурмовой авиации будущего. Генерал заявил, что собирается сократить количество используемых в ВВС США видов истребителей с 7 до 4.
Сокращение количества используемых видов истребителей планируется по причине экономии: в настоящее время затрачиваются чрезмерные средства бюджета на содержание столь разнообразных и многочисленных истребителей, и в Пентагоне хотят снизить финансовые расходы на парк истребительной авиации. А что так?! Раньше денег хватало, а в 2021 как отрезало. Воруютс.
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#10
16.05.21, 11:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 47862 Благодарил (а):
972 раз.
Поблагодарили:
1257 раз.
|
«Деньги на ветер»: В США комментируют решение ВМС вывести из эксплуатации два литоральных корабля за 10-12 лет до истечения сроковВ американской прессе обсуждается положение дел в военно-морских силах, связанное с кораблями прибрежной зоны (литоральными боевыми кораблями) проекта LCS. В 2021 году отмечается 15-летие спуска на воду первого из таких боевых кораблей ВМС США – корабля с громким названием «Свобода» - USS Freedom (LCS-1).Обозреватель Эндрю Дайер пишет, что и в год 15-летнего юбилея командование ВМС США не решило, для каких конкретно целей эти корабли водоизмещением около 2,7 тыс. тонн использовать. Если изначально предполагалось, что литоральные боевые корабли будут применяться для глобальной борьбы с терроризмом – для противодействия, например, быстроходным катерам в прибрежной зоне, то теперь акценты сместились. Эндрю Дайер: Сегодня у ВМС США новая стратегия, новые миссии. Точнее, это возвращение к старой стратегии: противодействие мощным военным кораблями России и Китая. Американский военный корреспондент отмечает, что при этом в ВМС США не до конца понимают, как именно можно использовать корабли прибрежной зоны против стран, обладающих развитыми военными флотами и береговыми противокорабельными комплексами. Эндрю Дайер: Проект LCS реализован, но в ВМС до сих пор пытаются понять, что же делать с составом литоральных боевых кораблей стоимостью около 16 млрд долларов. Дополнительные вопросы вызывают и технические проблемы LCS. Например, несколько кораблей этой серии, как указывает американский автор, терпели поломки в открытом море. Из материала в американской прессе: Недавно было обнаружено, что на кораблях есть большие проблемы с трансмиссией, она нуждается в перепроектировании. Эндрю Дайер: Всё это объясняет весьма своеобразную расшифровку LCS моряками - Little Crappy Ships (вместо Littoral Combat Ship – прим. ВО). Little Crappy Ships в относительно приемлемом (в литературном плане) переводе означает «маленькие неудачные кораблики». В издании San Diego Union Tribune отмечается, что, потратив миллиарды долларов на этот проект, командование теперь собирается вывести из эксплуатации 4 первых корабля этого проекта. Конгресс позволил осуществить вывод двух кораблей – 31 июля будет выведен USS Independence (LCS-2), 30 сентября - USS Freedom (LCS-1). Это притом, что срок эксплуатации таких кораблей обозначался как 25-летний. Получается, что выводить корабли LCS из эксплуатации в США собираются за 10 лет до истечения эксплуатационного срока для USS Freedom и за 12 лет для USS Independence. Комментируя этот факт, эксперты США пишут, что сам проект - это «деньги на ветер». https://topwar.ru/183006-dengi ... .html
|
|
|
|
SicTransit
|
#12
05.06.21, 16:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6153 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
F-15EX показал на учениях "неоднозначные результаты"
Одну из главных надежд Военно-воздушных сил США — истребитель F-15EX — «сбили» во время учений Northern Edge. При этом самолет одержал и несколько побед.
Самый новый из американских истребителей — F-15EX — «сбил» нескольких противников и сам был «сбит» во время недавних учений Northern Edge, проходивших на Аляске. По словам участвовавшего в них летчика-испытателя, ведутся работы по анализу результатов.
Во время учений два истребителя F-15EX совершили 33 вылета, работая с другими боевыми самолетами, включая F-15C Eagle, F-16 Fighting Falcon, F-35 Joint Strike Fighter и F-22 Raptor. Эксперты не считают результаты новой машины откровенно плохими, поскольку Военно-воздушные силы еще не разработали стратегию для новых истребителей.https://vpk.name/news/513266_n ... .html
_________________ Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
Veresk
|
#13
05.06.21, 16:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
SicTransit писал(а): F-15EX показал на учениях "неоднозначные результаты"
Одну из главных надежд Военно-воздушных сил США — истребитель F-15EX — «сбили» во время учений Northern Edge. При этом самолет одержал и несколько побед.
Самый новый из американских истребителей — F-15EX — «сбил» нескольких противников и сам был «сбит» во время недавних учений Northern Edge, проходивших на Аляске. По словам участвовавшего в них летчика-испытателя, ведутся работы по анализу результатов.
Во время учений два истребителя F-15EX совершили 33 вылета, работая с другими боевыми самолетами, включая F-15C Eagle, F-16 Fighting Falcon, F-35 Joint Strike Fighter и F-22 Raptor. Эксперты не считают результаты новой машины откровенно плохими, поскольку Военно-воздушные силы еще не разработали стратегию для новых истребителей.https://vpk.name/news/513266_n ... .html Этому новому истребителю почти 40 лет
|
|
|
|
ALich
|
#14
05.06.21, 17:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
Veresk писал(а): SicTransit писал(а): F-15EX показал на учениях "неоднозначные результаты"
Одну из главных надежд Военно-воздушных сил США — истребитель F-15EX — «сбили» во время учений Northern Edge. При этом самолет одержал и несколько побед.
Самый новый из американских истребителей — F-15EX — «сбил» нескольких противников и сам был «сбит» во время недавних учений Northern Edge, проходивших на Аляске. По словам участвовавшего в них летчика-испытателя, ведутся работы по анализу результатов.
Во время учений два истребителя F-15EX совершили 33 вылета, работая с другими боевыми самолетами, включая F-15C Eagle, F-16 Fighting Falcon, F-35 Joint Strike Fighter и F-22 Raptor. Эксперты не считают результаты новой машины откровенно плохими, поскольку Военно-воздушные силы еще не разработали стратегию для новых истребителей.https://vpk.name/news/513266_n ... .html Этому новому истребителю почти 40 лет Что не запрещает ему быть лучше в большинстве случаев, чем современные Ф-22 и 35.
|
|
|
|
SicTransit
|
#15
05.06.21, 18:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6153 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
ALich писал(а): Veresk писал(а): SicTransit писал(а): F-15EX показал на учениях "неоднозначные результаты"
Одну из главных надежд Военно-воздушных сил США — истребитель F-15EX — «сбили» во время учений Northern Edge. При этом самолет одержал и несколько побед.
Самый новый из американских истребителей — F-15EX — «сбил» нескольких противников и сам был «сбит» во время недавних учений Northern Edge, проходивших на Аляске. По словам участвовавшего в них летчика-испытателя, ведутся работы по анализу результатов.
Во время учений два истребителя F-15EX совершили 33 вылета, работая с другими боевыми самолетами, включая F-15C Eagle, F-16 Fighting Falcon, F-35 Joint Strike Fighter и F-22 Raptor. Эксперты не считают результаты новой машины откровенно плохими, поскольку Военно-воздушные силы еще не разработали стратегию для новых истребителей.https://vpk.name/news/513266_n ... .html Этому новому истребителю почти 40 лет Что не запрещает ему быть лучше в большинстве случаев, чем современные Ф-22 и 35. Возможно и не запрещает... Но "во времена оны" сие называлось "выбор между очень плохим и просто плохим"
_________________ Помните, скоты, что вы - люди!
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#16
06.06.21, 02:12
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 87888 Откуда: Москва Благодарил (а):
982 раз.
Поблагодарили:
1106 раз.
|
Gest писал(а): LuckyStarrr писал(а): [b]Начальник штаба ВВС США генерал Чарльз Браун-младший в своем выступлении на конференции McAleese FY2022 по оборонным программам поднял тему организации истребительно-штурмовой авиации будущего. Генерал заявил, что собирается сократить количество используемых в ВВС США видов истребителей с 7 до 4.
Сокращение количества используемых видов истребителей планируется по причине экономии: в настоящее время затрачиваются чрезмерные средства бюджета на содержание столь разнообразных и многочисленных истребителей, и в Пентагоне хотят снизить финансовые расходы на парк истребительной авиации. А что так?! Раньше денег хватало, а в 2021 как отрезало. - Негры больше жрать хотят !
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Gest
|
#17
06.06.21, 08:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17328 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
SicTransit писал(а): F-15EX показал на учениях "неоднозначные результаты"
Одну из главных надежд Военно-воздушных сил США — истребитель F-15EX — «сбили» во время учений Northern Edge. При этом самолет одержал и несколько побед.
Самый новый из американских истребителей — F-15EX — «сбил» нескольких противников и сам был «сбит» во время недавних учений Northern Edge, проходивших на Аляске. По словам участвовавшего в них летчика-испытателя, ведутся работы по анализу результатов. Вообще то истребитель предназначен для того, что бы сбивать, и как не странно, быть сбитым. Кому это не нравится - пусть играют в ломаные леталки.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#18
07.06.21, 15:17
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 47862 Благодарил (а):
972 раз.
Поблагодарили:
1257 раз.
|
Не хватило денег: США пришлось отказаться от сверхдальнобойной пушкиАрмия США планирует прекратить основные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию сверхдальнобойной пушки.Как пишет The Drive, проект оказался слишком сложным и дорогостоящим, поэтому деньги перекинут на другие статьи расходов военного ведомства. Свежие данные по программе создания Strategic Long Range Cannon (SLRC) появились после публикации проекта военного бюджета США на 2022-й финансовый год (начинается с 1 октября 2021-го). Вместо финансирования SLRC военные запросили чуть более 72,6 миллиона долларов на "Планирование инициативы по развитию технологий для создания прототипов суперсистем и технологических продуктов". В предыдущие два финансовых года на создание суперпушки тратилось по 60 с лишним миллионов долларов. Как уже писала "РГ", SLRC, по задумке авторов концепции, должна была поражать цели на расстоянии свыше тысячи миль. Рассматривались варианты как наземного, так и морского базирования этого орудия. До конца текущего финансового года американская армия намерена завершить исследования и испытания лишь отдельных компонентов SLRC, в том числе речь идет о специальном реактивном снаряде. Точные причины отказа от дальнейшего финансирования программы по созданию дальнобойной пушки не называются. Как предполагает The Drive, это может быть связано с прекращением действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) между США и Россией. SLRC разрабатывалась как орудие, соответствующее требованиям этого документа. Теперь же у американцев развязаны руки, и они могут направить средства на создание более простых средств поражения. https://rg.ru/2021/06/07/ne-hv ... .html
|
|
|
|
LuckyStarrr
|
#19
07.06.21, 15:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 06.09.2016 Сообщения: 47862 Благодарил (а):
972 раз.
Поблагодарили:
1257 раз.
|
Разрушитель бюджета. Почему Пентагон отказался от рельсовой пушкиВ проекте бюджета ВМС США на 2022 финансовый год обнулены две отдельные статьи, связанные с исследованиями и разработками рельсотрона (рейлгана), пишет The Drive. Кроме того, флот не запрашивал и не получал какое-либо финансирование для проекта через счет прикладных исследований инновационных военно-морских прототипов в бюджете на 2021 финансовый год. Эти "суперпушки" должны были стать вершиной американской военно-технической мысли и главным ударным "аргументом" перспективных кораблей ВМС США. Дальнобойные, точные, разрушительные, работающие на новых физических принципах. И очень, очень дорогие. В Вашингтоне приняли решение прекратить финансирование программы создания рельсотрона — полуфантастического "оружия будущего", которое уже обошлось американской казне в полмиллиарда долларов. О том, почему Пентагон отказывается от технологии, на разработку которой ушло более десяти лет, в материале РИА Новости.Проект-утопияКак сообщает издание The National Interest со ссылкой на источники в Пентагоне, проект рельсотрона корабельного базирования уперся в потолок как по финансовым затратам, так и по времени, выделенному на его создание. Головные разработчики оружия — компании BAE Systems и General Atomics — за прошедшее десятилетие так и не смогли продемонстрировать военным образец комплекса, хотя бы частично пригодный для полноценной эксплуатации. "Суперпушку", как и многие другие подобные проекты, похоронили амбиции ее создателей, далеко обогнавшие научно-технический прогресс. Рельсотроном (или "рельсовой пушкой" — от англ. Railgun) принято называть электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих (рельсов) с помощью силы Ампера. В отличие от традиционной артиллерии, порох в этом оружии не используется, как, собственно, и ствол. Кроме того, поражение цели происходит за счет разрушительного кинетического удара — а значит, зарядить рельсотрон можно обычной болванкой. В огнестрельном оружии скорость снаряда ограничена его весом и кинетикой проходящей при выстреле химической реакции. В случае же рельсотрона сверхлегкий боеприпас теоретически можно разогнать до любых скоростей. По мнению ряда экспертов, ускоритель масс способен превзойти любую существующую гаубицу. Скорость полета снаряда — около 8,5 тысячи километров в час, дальность стрельбы — 200-400 километров, кинетическая энергия боеприпаса — от 10 мегаджоулей. Неудивительно, что американские моряки так мечтали о подобном оружии — даже небольшой корабль с рельсотроном превратится в "короля океана", способного не только потопить любую морскую цель, но еще и как следует врезать противнику на берегу. Перехватить снаряд, летящий со скоростью более семи Махов, в принципе не способна ни одна существующая зенитная ракета. Кроме того, небольшие габариты боеприпасов позволяют брать на борт внушительный арсенал. Официально о начале работ над проектом ERMG (Electromagnetic Railgun — электромагнитная рельсовая пушка) Пентагон объявил в 2005 году. На программу изначально выделили 200 миллионов долларов. О первых результатах ВМС США отчитались уже в 2008 году, объявив, что наземный прототип оружия ускорил боеприпас до начальной скорости 7,5 Маха, после чего он продолжил полет по баллистической траектории. Два года спустя удалось создать еще более мощный образец, поставивший мировой рекорд по энергии выстрела среди рельсотронов — около 33 мегаджоулей. Наиболее близкий к серийному производству прототип BAE Systems представила в 2012 году. Он выстрелил 10-килограммовым снарядом с энергией 32 мегаджоуля. Серийный образец этой системы должен был иметь дальность стрельбы до 180 километров, а в перспективе — до 400 километров. Параллельно инженеры работали над системами автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки. Нехватка энергииСобственно, на этом первоначальные успехи и закончились. Как сообщает The National Interest, в настоящее время проект по созданию рельсотрона серьезно забуксовал из-за сокращения бюджетных расходов на перспективные, но туманные разработки. Кроме того, это оружие до сих пор имеет ряд технологических проблем, решить которые в обозримом будущем не представляется возможным даже для могучей американской оборонки. Во-первых, под это оружие, по сути, не готов корабль и пока отсутствует достаточно компактный источник питания. Изначально рельсотронами планировали вооружить футуристические эсминцы Zumwalt, выстроенные по стелс-технологии и напичканные самой современной электроникой. Головной корабль серии был передан флоту в 2016 году и уже дважды заезжал в сухой док на ремонт из-за проблем с главной двигательной установкой. Первоначально Пентагон рассчитывал на 32 таких корабля, но за годы стоимость одного миноносца выросла с 750 миллионов долларов до 7,5 миллиарда! В итоге ВМС США решили ограничиться лишь тремя "Замволтами". И до сих пор не решено, чем они будут вооружены. Разместить на борту источник питания, достаточно мощный для рельсотрона, конструкторам не удалось. А таскать за собой прицепом баржу с "батарейками" кораблю-невидимке как-то несолидно. По оценкам экспертов, энергопотребление установки потребует около 20 мегаватт энергии. А такие объемы могут выдать разве что атомные авианосцы. Но американцы всегда крайне скептически относились к самой идее установки на свои плавучие аэродромы ударного вооружения. Во-вторых, представленные опытные образцы рельсотрона имеют скорострельность 4,8 выстрела в минуту, тогда как требования военных включали минимум 10 выстрелов. Не стоит забывать и о том, что направляющие — рельсы — электромагнитной пушки слишком быстро изнашиваются и приходят в негодность, так как каждый выстрел требует колоссального количества энергии. В-третьих, траекторию снаряда, выпущенного из рельсотрона, невозможно корректировать в полете. В-четвертых, его пробиваемость на больших дальностях почти не отличается от боеприпасов традиционной ствольной артиллерии среднего калибра. Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше? Программа разработки рельсотронов есть и в других странах. К примеру, российские ученые Шатурского филиала Объединенного института высоких температур РАН в прошлом году пальнули из экспериментального рельсотрона 15-граммовой пластмассовой пулей по алюминиевой болванке. Боеприпас удалось разогнать до скорости три километра в секунду, в результате чего на мишени осталась внушительная вмятина. При этом российские ученые говорят не только о военном применении данной системы. Президент РАН Владимир Фортов, в частности, не исключал, что рельсотроны можно будет использовать для уничтожения космического мусора, а также выведения спутников и других грузов на орбиту. https://ria.ru/20171211/1510681702.html
|
|
|
|
ALich
|
#20
07.06.21, 15:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18041 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
442 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): Дальнобойные, точные, разрушительные, работающие на новых физических принципах. С хера бы точные? Я сразу сказал, что точность тут самое слабое место. Даже для точной стрельбы из артиллерии требуется крайне сложная подготовка ствола, и нужна запредельная равномерность материала для обеспечения линейности при нагрузке и нагреве. А здесь сразу видно что пиздец. Квадратный канал ствола, токопроводящие шины, изоляторы, и всё снаружи упаковано в стальной кожух. Как это всё болтается при выстреле, страшно представить. Я уверен, что даже пуля из Калашникова летит точнее. И в снаряд невозможно засунуть ни взрывчатку, ни электронику для коррекции полёта. Нахуя такая смешная штука вообще нужна?
|
|
|
|
|
|