Автор |
|
Капиталист
|
#1
09.05.21, 03:25
|
|
Регистрация: 03.07.2016 Сообщения: 5684 Благодарил (а):
398 раз.
Поблагодарили:
150 раз.
|
9 мая 2021 National InterestВ последнее время США всё больше отказываются от международного сотрудничества в космосе — в том числе и с Россией и Китаем — в пользу односторонней политики, однако такой подход таит в себе немало опасностей, пишет The National Interest. Хотя США и обладают в космосе огромным преимуществом перед остальными державами, такой расклад, вероятно, не будет длиться вечно, в то время как международное сотрудничество может пойти на пользу американским интересам. Сторонников развития космической отрасли в США вполне можно простить за то, что недавнее сообщение о решении России и Китая создать совместную исследовательскую базу на Луне вызвало у них только зевоту. Дело в том, что в рамках этой инициативы не было обозначено никаких конкретных сроков, в то время как космических проектов, которые остаются на бумаге, хоть пруд пруди, пишет The National Interest. Пока русские и китайцы разговаривают друг с другом, NASA испытывает ракеты и отбирает астронавтов для своей программы Artemis, которая по своей задумке должна привести к возвращению американцев на Луну в течение следующих пяти лет. Однако политика США в космосе — это нечто большее, чем просто ассигнование бюджетов и решение крупных инженерных проблем. Она также включает в себя давнюю традицию международного сотрудничества, которое — что особенно важно — ведётся несмотря на любые геополитические трения. «Вне зависимости от того, ждёт ли успех русских и китайцев или нет, их проект стал очередным признаком, свидетельствующим о том, что эта традиция оказалась под угрозой. Целая череда новых программ, соглашений и организаций говорит о том, что США разворачивают свою космическую политику в более одностороннее русло. В долгосрочной перспективе это чревато подрывом многостороннего режима в космосе», — предупреждает журнал. Основу для этого режима заложило сотрудничество между США и Россией. Договор о космосе 1967 года, который, среди прочего, наложил запрет на развёртывание ядерного оружия в космосе и строительство военных объектов на Луне, оказался бы ничего не значащей бумажкой без разрядки в холодной войне. Ныне же этот договор — это один из столпов международного космического права. Международная космическая станция (МКС) фактически является российско-американским объектом притом, что американских астронавтов зачастую доставляют туда российские «Союзы». Сотрудничество США и России в этом плане благополучно пережило серьёзные кризисы в более широком дипломатическом контексте. Однако многие из этих соглашений на данный момент постепенно сходят на нет. Успехи NASA в сотрудничестве с такими частными компаниями как SpaceX и Boeing приведут к тому, что американские астронавты всё чаще будут пользоваться американскими космическими кораблями, а не «Союзами». США перестанут финансировать МКС, вероятно, ближе к 2030 году, в то время как русские сообщили, что подумывают покинуть станцию в 2025 году и разработать собственный похожий космический объект. Хотя NASA и пригласило Россию принять участие в новой программе Artemis, роль ей там была уготована достаточно незначительная. Поэтому нетрудно понять, почему директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин отверг это предложение, охарактеризовав его как «американоцентричное» и сделав ставку на более равноправное партнёрство с Китаем. Вопреки практике, сложившейся после окончания холодной войны, характер возвращения Америки на Луну будет многосторонним только в той мере, в какой близкие союзники США будут помогать Вашингтону в качестве младших партнёров. При этом программа Artemis включает в себя сильный нормативный компонент — соглашение, согласно которому, его участники будут иметь право владеть минеральными богатствами, добытыми на Луне, и устанавливать «зоны безопасности» в ходе космических операций с целью предотвратить вмешательство других космических субъектов. Однако подобный документ основывается на крайне специфическом толковании Америкой статей Договора о космосе 1967 года, которые запрещает присвоение природных космических объектов какому-либо государству. Из девяти стран, которые подписали это соглашение, лишь США обладают потенциалом для проведения подобных операций. Это обстоятельство не ускользнуло от Китая и России, поэтому те подписывать его отказались. Перспективы сотрудничества с Китаем в космосе также выглядят мрачно. На данный момент гражданская космическая программа Китая занимает второе место в мире, однако, согласно Поправке Вульфа от 2011 года, NASA не имеет права взаимодействовать с Пекином без разрешения со стороны конгресса в каждом конкретном случае. Цель этой поправки состояла в том, чтобы помешать передаче Китаю важных технологий, однако крайне сомнительно, чтобы эта инициатива существенно замедлила прогресс Пекина в космосе. Реальность такова, продолжает The National Interest, что космическое сотрудничество США сейчас не нужно. В плане баланса сил в космосе США и так слишком могущественны: если сложить весь гражданский и военный космический бюджет США ($40 млрд), то он практически сравнится с бюджетом всего остального мира вместе взятого. Из 3372 действующих искусственных спутников на околоземной орбите 56% находятся под контролем правительства США или американских организаций. Только одна SpaceX может побороться за космическое лидерство с почти любым национальным государством. Подобный перекос в силах делает одностороннюю политику в космосе крайне соблазнительной идеей. Однако китайско-российское соглашение по Луне намекает, какие могут быть последствия у такого поведения в долгосрочной перспективе. Подобная однополярность в плане космического потенциала не будет длиться вечно: уже в этом десятилетии Индия станет четвертой страной в мире, которая достигнет уровня пилотируемых космических полётов, а Китай, вероятно, попытается высадить человека на Луну в 2030-х годах. Последующие события космической эры во многом будут зависеть от того, каким образом США используют свой огромный потенциал. На данный момент Вашингтон в космической сфере подчиняется бездумному диктату великодержавного соперничества, что чревато большим ущербом всей космической отрасли в международном масштабе. Нетрудно представить себе новую космическую гонку, для которой будут характерны конкурирующие правовые режимы, а также наращивание космических вооружений и постоянные инциденты на орбите. Вполне вероятно, что из этой борьбы победителями выйдут вовсе не США и их союзники, и впоследствии будущие поколения американцев будут изучать период 20-х годов XXI века, задаваясь вопросом, почему их страна не сумела воспользоваться моментом своего почти безраздельного космического господства для расширения режима сотрудничества в этой сфере. Без всяких сомнений, этот режим не идеален. В нём нет явного места для признания прав на космическую собственность. Он не слишком эффективен в плане контроля над космическими вооружениями. Однако это обстоятельство говорит не в пользу отказа от существующей архитектуры, а скорее в пользу её улучшения. В программе Artemis есть здравое зерно в плане международной космической политики, однако эти пункты не станут общепринятыми нормами только по одному велению Вашингтона. США не должны бояться вести переговоры с Россией и Китаем с целью пересмотреть Договор о космосе. Не так давно Россия отметила шестидесятую годовщину полёта Юрия Гагарина в космос, и Москва воспользовалась этим, чтобы ещё раз указать на необходимость запрета размещения обычных вооружений в космосе. Несколько американских экспертов увидели в этой возможности для сотрудничества подлую ловушку, подготовленную для США, учитывая, что это предложение никак не решает проблему китайского и российского противокосмического арсенала наземного базирования. Однако автоматически отвергать любые предложения только потому, что они исходят от России или Китая — это, мягко говоря, ребячество. Более того, тезис, гласящий, что Америка всегда выполняет свои международные обязательства, а Россия и Китай — нет, также весьма далёк от истины. Ответ на эту дилемму состоит не в том, чтобы отказываться от любого сотрудничества, а в том, чтобы стремиться как можно точнее выработать конкретные формулировки. США необязательно соглашаться с предложенными Россией и Китаем договорами в их нынешнем виде, как и верить всех их заявлениям на слово. Однако даже несовершенный запрет на размещение обычных вооружений на орбите послужит положительным прецедентом и пойдёт на благо американским интересам в том числе и потому, что подобные вооружения могут угрожать ядерной стабильности на Земле. «Антагонистическое мышление лишь гарантирует дальнейшее разрушение существующей архитектуры в космической сфере», — отмечает издание. «Возможно, что лидерство США в плане международного космического потенциала более весомо, чем в любой другой сфере. Во время и после холодной войны Америка воспользовалась этим преимуществом, что привело к сотрудничеству с Россией в ходе создания нынешнего многостороннего космического режима. Нынешняя же политика Вашингтона в лице программы Artemis и деятельности Космических сил лишь говорит о его стремлении к одностороннему господству в космосе и подрывает давнюю традицию взаимодействия, которая поддерживала в космосе сердечные отношения и безопасность. В краткосрочной перспективе США мало чем рискуют, если откажутся от сотрудничества с Россией и Китаем, однако NASA и Пентагону следует опасаться эффекта колеи. Если Америка будет вести себя в космосе недобросовестно, то ей вполне можно ожидать, что и другие субъекты в этом пространстве ответят ей той же монетой», — подытоживает The National Interest.
|
|
|
|
vs773
|
#2
09.05.21, 08:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
А что это за "огромное преимущество" США в космосе? Опять подлизывают обосронную американскую задницу, которые даже ракету в космос поднять не могут.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Тракторист
|
#3
09.05.21, 08:54
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61646 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
vs773 писал(а): А что это за "огромное преимущество" США в космосе? Опять подлизывают обосронную американскую задницу, которые даже ракету в космос поднять не могут. сколько американских спутников лятает и сколько наших?
|
|
|
|
vs773
|
#4
09.05.21, 08:56
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Все их спутники летают благодаря России. Второе, русские спутники многоцелевые... А вообще чего я перед тобой бисер мечу? Твоя вера в американцев непоколебима, так я тебе не доктор.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
abc
|
#5
09.05.21, 09:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.04.2016 Сообщения: 20875 Откуда: Воронеж Благодарил (а):
1015 раз.
Поблагодарили:
1024 раз.
|
н-да на марс летают телескопы пиндосовские спутников половина а движок сделать не могут и от апполона чертежи движка потеряли странная комическая держава
_________________ «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский
|
|
|
|
Gest
|
#6
09.05.21, 10:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Капиталист писал(а): В последнее время США всё больше отказываются от международного сотрудничества в космосе — в том числе и с Россией и Китаем — в пользу односторонней политики, однако такой подход таит в себе немало опасностей, пишет The National Interest. Хотя США и обладают в космосе огромным преимуществом перед остальными державами, такой расклад, вероятно, не будет длиться вечно Угу... в интернете пишут что Бошаров и Петров готовятся в ЦПК имени Ю.А. Гагарина для полета на МКС в составе экспедиции посещения, а потом дальше... кратеры Луны, марсианский Олимпус... и не забыть в этой кутерьме заехать к Маску, обязательно.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Игорь
|
#7
09.05.21, 11:08
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79405 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Капиталист
«Возможно, что лидерство США в плане международного космического потенциала более весомо, чем в любой другой сфере. Во время и после холодной войны Америка воспользовалась этим преимуществом, что привело к сотрудничеству с Россией в ходе создания нынешнего многостороннего космического режима. Нынешняя же политика Вашингтона в лице программы Artemis и деятельности Космических сил лишь говорит о его стремлении к одностороннему господству в космосе и подрывает давнюю традицию взаимодействия, которая поддерживала в космосе сердечные отношения и безопасность. В краткосрочной перспективе США мало чем рискуют, если откажутся от сотрудничества с Россией и Китаем, однако NASA и Пентагону следует опасаться эффекта колеи. Если Америка будет вести себя в космосе недобросовестно, то ей вполне можно ожидать, что и другие субъекты в этом пространстве ответят ей той же монетой», — подытоживает The National Interest.
Во времена "Холодной войны" США в космосе сотрудничали не с сегодняшней Россией, а с СССР - реально великой космической державой. Сегодняшняя Россия уже практически полностью исчерпала технический потенциал, заложенный во времена СССР, не создав по сути ничего нового. Что она может предложить США, в плане совместного сотрудничества - все те же полеты на "Союзах" времен СССР ? Сейчас США это уже не интересно и не нужно - у них есть свой пилотируемый корабль. А больше России предложить нечего.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
andrex13
|
#8
09.05.21, 12:21
|
|
Участник |
|
Регистрация: 23.10.2015 Сообщения: 980 Благодарил (а):
101 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Игорь писал(а):
Капиталист
«Возможно, что лидерство США в плане международного космического потенциала более весомо, чем в любой другой сфере. Во время и после холодной войны Америка воспользовалась этим преимуществом, что привело к сотрудничеству с Россией в ходе создания нынешнего многостороннего космического режима. Нынешняя же политика Вашингтона в лице программы Artemis и деятельности Космических сил лишь говорит о его стремлении к одностороннему господству в космосе и подрывает давнюю традицию взаимодействия, которая поддерживала в космосе сердечные отношения и безопасность. В краткосрочной перспективе США мало чем рискуют, если откажутся от сотрудничества с Россией и Китаем, однако NASA и Пентагону следует опасаться эффекта колеи. Если Америка будет вести себя в космосе недобросовестно, то ей вполне можно ожидать, что и другие субъекты в этом пространстве ответят ей той же монетой», — подытоживает The National Interest.
Во времена "Холодной войны" США в космосе сотрудничали не с сегодняшней Россией, а с СССР - реально великой космической державой. Сегодняшняя Россия уже практически полностью исчерпала технический потенциал, заложенный во времена СССР, не создав по сути ничего нового. Что она может предложить США, в плане совместного сотрудничества - все те же полеты на "Союзах" времен СССР ? Сейчас США это уже не интересно и не нужно - у них есть свой пилотируемый корабль. А больше России предложить нечего. Что же ты ничего нового не создал, дурак учёный?
|
|
|
|
Orlangur
|
#9
09.05.21, 13:33
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 1764 Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
83 раз.
|
Игорь писал(а): Что она может предложить США, в плане совместного сотрудничества - все те же полеты на "Союзах" времен СССР ? А не подскажешь где находится склад с "Союзами времён СССР"?
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#10
09.05.21, 13:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 87985 Откуда: Москва Благодарил (а):
984 раз.
Поблагодарили:
1111 раз.
|
Тракторист писал(а): vs773 писал(а): А что это за "огромное преимущество" США в космосе? Опять подлизывают обосронную американскую задницу, которые даже ракету в космос поднять не могут. сколько американских спутников лятает и сколько наших? Ога, ты ещё сравни число легковушек с числом карьерных самосвалов.
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Gest
|
#11
09.05.21, 14:06
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17493 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
344 раз.
|
Капиталист писал(а): National Interest
В последнее время США всё больше отказываются от международного сотрудничества в космосе — в том числе и с Россией и Китаем — в пользу односторонней политики, однако такой подход таит в себе немало опасностей, пишет The National Interest. Хотя США и обладают в космосе огромным преимуществом перед остальными державами PS. Кстати, об огромном преимуществе... Цитата: Космическая гонка началась в 1950-х годах между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки. 4 октября 1957 года СССР вывел на орбиту первый искусственный спутник Земли (ИСЗ) — «Спутник-1».
По состоянию на 2016 год, на земной орбите находятся искусственные спутники около пятидесяти стран, однако лишь 11 государств исторически достигали возможности запускать их собственными ракетами-носителями. Эти страны, а также иногда объединённую Европу с её космическим агентством ЕКА, называют «космическими державами» и членами «космического клуба». Из этих стран 8 продолжают пуски с собственных космодромов, Украина — с иностранных космодромов, а ранее также использовавшие иностранные космодромы две страны (Франция и Великобритания) осуществляют пусковую деятельность в составе ЕКА. Пусковую деятельность осуществляют также частные компании — американская компания SpaceX, Orbital Sciences Corporation и международная программа «Морской старт».
Освоив технологию самостоятельных пусков ИСЗ, три страны (СССР и его преемница Россия, США и КНР) освоили технологию самостоятельных пилотируемых космических полётов. В СМИ эти страны часто упоминаются «космическими сверхдержавами».
(с) wiki
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
vs773
|
#12
09.05.21, 14:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Даи спутника США запускают с помощью российских ракетных двигателей.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
vs773
|
#14
09.05.21, 14:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Спутник писал(а): Надо написать ещё пару десятков статей на тему -Американскому космозу конец ---и всё наладится Нам выгодно, чтобы он развивался. Это позволит нам меньше тратить своих ресурсов. А вот те кто не работает над этой обще человеческой задачей, должны платить дополнительный налог.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
vs773
|
#15
09.05.21, 19:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
А научились ли американцы добывать уран?
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
лелик
|
#16
09.05.21, 20:21
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 871 Откуда: Мурманск Благодарил (а):
91 раз.
Поблагодарили:
16 раз.
|
"The National Interest" - американский журнал, принадлежащий группе крайне правых неоконсерваторов. Выходящий 1 раз в 2 месяца и имеющий тираж 6 тысяч экземпляров.(для сравнения, у РИА Новости - 20 миллионов уникальных посетителей и более 40 интернет-ресурсов на 22 языках). Основатель журнала - некий Ирвин Кристол из семьи ортодоксальных евреев. Предоставлявший исключительное право публиковать в журнале свое мнение, например, Марии Бутиной, впоследствии арестованной ФБР за шпионаж. Или профессору Лайлу Голстайну, призывающему США признать Крым российским. Почему так? Очевидно, потому, что издатель и главный исполнительный директор журнала — американский политолог российского происхождения Дмитрий Саймс. Который, в частности, известен тем, что с 2018 года совместно с депутатом Госдумы от "Единой России" Вячеславом Никоновым ведет политическое ток-шоу на 1 канале. https://prostopasha1914.livejournal.com/571797.html
|
|
|
|
Тракторист
|
#17
09.05.21, 20:22
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61646 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
vs773 писал(а): Все их спутники летают благодаря России. Второе, русские спутники многоцелевые... А вообще чего я перед тобой бисер мечу? Твоя вера в американцев непоколебима, так я тебе не доктор. Вы перед собаками мечите
|
|
|
|
Тракторист
|
#18
09.05.21, 20:23
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61646 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
vs773 писал(а): А научились ли американцы добывать уран? Зачем?есть лохи,которые все сделают за бакмики
|
|
|
|
vs773
|
#19
09.05.21, 20:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 79149 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
921 раз.
|
Тракторист писал(а): vs773 писал(а): Все их спутники летают благодаря России. Второе, русские спутники многоцелевые... А вообще чего я перед тобой бисер мечу? Твоя вера в американцев непоколебима, так я тебе не доктор. Вы перед собаками мечите А раньше вы были свиньёй.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Тракторист
|
#20
09.05.21, 20:27
|
|
Тролль |
|
Регистрация: 22.02.2015 Сообщения: 61646 Откуда: Кёнигсберг Благодарил (а):
79 раз.
Поблагодарили:
898 раз.
|
vs773 писал(а): Тракторист писал(а): vs773 писал(а): Все их спутники летают благодаря России. Второе, русские спутники многоцелевые... А вообще чего я перед тобой бисер мечу? Твоя вера в американцев непоколебима, так я тебе не доктор. Вы перед собаками мечите А раньше вы были свиньёй. Свиньёй была ваша мама,пока не зарезали
|
|
|
|
|
|