Автор |
|
Orlangur
|
#1
03.05.21, 03:16
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 1764 Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
83 раз.
|
ПАТЭС "Ломоносов" первый но не последний. В компании ПАТЭС прибудет. Трутнев предложил использовать силы Росатома. Кириенко обосновал. Полтавченко поддержал. Терран написал - "Согласен". Песков сказал, что не комментирует служебную переписку. Скорее всего ПАТЭС в количестве пяти штук будут построены на базе реактора "Ритм-200". Такие же реакторы стоят на атомных ледоколах проекта 22220. Ну понеслась. ===== KAZ Minerals в 2018 году приобрела у Романа Абрамовича, Александра Абрамова и их партнеров Баимское месторождение с запасами 9,5 млн т меди и 16,5 млн унций золота за $900 млн. Она готова инвестировать 570 млрд руб. в строительство ГОКа на базе этого месторождения, но российская сторона должна обеспечить его энергоснабжение. Новый комбинат изначально планировалось запустить в 2024 году, но в ноябре 2020 года казахская компания сдвинула сроки запуска на 2027 год. В 2028 году его планируется вывести на проектную мощность 70 млн т руды в год. Для энергоснабжения Баимского ГОКа потребуется до 350 МВт новой генерации в год с учетом резерва мощности. До одобрения проекта с «Росатомом» летом 2020 года правительство согласовало другую схему энергоснабжения — с использованием плавучей СПГ-электростанции НОВАТЭКа стоимостью 82 млрд руб., писал «Коммерсантъ». С KAZ Minerals даже договорились о тарифе на электроэнергию по двустороннему договору на уровне 6,34 руб. за 1 кВт·ч. Но в самом конце года власти пересмотрели это решение, и предложение «Росатома» стало основным. В декабре вице-премьер Юрий Трутнев, курирующий Дальний Восток, заявил, что для Баимского проекта, «похоже, придется строить атомную станцию, для того чтобы он состоялся». Перенос запуска ГОКа с 2024 на 2027 год позволяет рассмотреть альтернативный подход по энергообеспечению Баимского ГОКа — предложение «Росатома», говорится в письме Кириенко Путину. Оно предусматривает строительство четырех модернизированных плавучих энергоблоков суммарной установленной мощностью 200 МВт с начала 2027 года и 400 МВт с четвертого квартала 2028 года. К этому времени планируется также построить пятый энергоблок для их подмены «с целью перезагрузки топлива и ремонта». Для того чтобы уложиться в сроки, компания начнет проектирование энергоблоков до подписания контрактов на строительство. Согласно обращению Кириенко, «Росатом» закажет строительство пяти плавучих энергоблоков мощностью 500 МВт у Балтийского завода, входящего в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК). Тариф для KAZ Minerals составит чуть выше, чем предлагал НОВАТЭК, — 6,45 руб. за 1 кВт·ч. Строить атомные энергоблоки на Балтзаводе еще в ноябре 2020 года предлагал председатель совета директоров ОСК, экс-губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Тогда Путин как раз расписал Кириенко поручение «Доложите ваше мнение» (у РБК есть копия письма Полтавченко, его подлинность подтвердил источник, близкий к одному из претендентов на энергоснабжение Баимского ГОКа). РБК направил запрос в ОСК. «Мы выиграли в конкурентной борьбе, потому что, являясь вертикально интегрированной корпорацией, полностью контролируем весь цикл производства энергии и менее зависимы от волатильности рынка, чем НОВАТЭК», — заявил заместитель генерального директора «Росатома» и глава дирекции Северного морского пути Вячеслав Рукша. «Поэтому можем гарантировать инвестору твердую ставку тарифа 6,44 руб. за 1 кВт ч, в том числе 0,44 руб. за 1 кВт ч — тариф на передачу на весь срок службы станции с индексацией в рублях», — добавил он. В атомной энергетике в отличие от генерации электричества за счёт природных ископаемых при более высоких капитальных затратах операционные затраты гораздо более низкие, а главное — гораздо более предсказуемы, объясняет Рукша. Стоимость топливной составляющей в угольных и газовых станциях доходит, по его словам, до 70-80% себестоимости. А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/30 ... 9e09#======== Хорькам разрешается верещать.
|
|
|
|
ALich
|
#2
03.05.21, 03:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Orlangur писал(а): А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%. Ну да. Собственно, дороже утилизировать килограмм отработавшего реакторного топлива, чем купить новый килограмм.
|
|
|
|
Orlangur
|
#3
03.05.21, 03:49
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 1764 Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
83 раз.
|
ALich писал(а): Orlangur писал(а): А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%. Ну да. Собственно, дороже утилизировать килограмм отработавшего реакторного топлива, чем купить новый килограмм. У ТВЭЛ цена уже с утилизацией. Тем более ядерный цикл замкнут. БН-800 работает, первый БН-1200 строится.
|
|
|
|
Gilmir
|
#5
03.05.21, 05:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11189 Благодарил (а):
699 раз.
Поблагодарили:
767 раз.
|
Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело!
_________________ Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#6
03.05.21, 08:53
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 875 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?
Получится проще, дешевле и безопаснее.
|
|
|
|
Rasta
|
#7
03.05.21, 09:18
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 6866 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
136 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?
Получится проще, дешевле и безопаснее. Новатэк и предлагал видимо
|
|
|
|
si123
|
#8
03.05.21, 09:27
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Gilmir писал(а): Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело! Просрали вы все уже.
|
|
|
|
everfunk
|
#9
03.05.21, 09:31
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29405 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
si123 писал(а): Просрали вы все уже. Если, как ты говоришь, ЛЭП обледеневают, то уж ветряки тем более. Эх, не придется нам в нашем климате с обледенением ветряков бороться.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
si123
|
#10
03.05.21, 09:35
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
everfunk писал(а): si123 писал(а): Просрали вы все уже. Если, как ты говоришь, ЛЭП обледеневают, то уж ветряки тем более. Эх, не придется нам в нашем климате с обледенением ветряков бороться. Было сказано, что вы ВСЕ просрали.
|
|
|
|
everfunk
|
#11
03.05.21, 09:38
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 29405 Благодарил (а):
156 раз.
Поблагодарили:
601 раз.
|
si123 писал(а): Было сказано, что вы ВСЕ просрали. Это общие слова больного на голову человека. Хотелось бы узнать конкретные успехи в твоей стране проживания.
_________________ "Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь "я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg
|
|
|
|
Orlangur
|
#12
03.05.21, 10:09
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 1764 Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
83 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?
Получится проще, дешевле и безопаснее. В тех районах газ и нефт ещё пока не ищут. А у НОВАТЭКа был проект, плавучей газовой электростанции на базе турбин Сименс и СПГ.
|
|
|
|
Orlangur
|
#13
03.05.21, 10:10
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 1764 Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
83 раз.
|
Gilmir писал(а): Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело! Верное дело - что бы сдохнуть.
|
|
|
|
Orlangur
|
#14
03.05.21, 11:44
|
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 1764 Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
83 раз.
|
БН-800 полностью загружен МОКС-топливом. Работает штатно.
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#15
03.05.21, 12:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 88160 Откуда: Москва Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
DmitryRUSSIA писал(а): Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?
Получится проще, дешевле и безопаснее. А ты хоть представляешь, сколько стоит прокладка километра магистральной газовой трубы? П. С. Месторождение меди находится в Билибинском районе Чукотки. Да-да, в том самом, где находится закрываемая Билибинская АЭС.
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#16
03.05.21, 12:20
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 88160 Откуда: Москва Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
Rasta писал(а): DmitryRUSSIA писал(а): Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?
Получится проще, дешевле и безопаснее. Новатэк и предлагал видимо Нее, Новатэк предлагал станцию на СПГ. А вообще поучительная история "как конкурируют мейджоры и электрогенерация на разных видах топлива"
_________________ Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
Игорь
|
#17
03.05.21, 12:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Orlangur
Стоимость топливной составляющей в угольных и газовых станциях доходит, по его словам, до 70-80% себестоимости. А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%.
Да-да. Именно поэтому: Цитата: Тариф для KAZ Minerals составит чуть выше, чем предлагал НОВАТЭК, — 6,45 руб. за 1 кВт·ч.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#18
03.05.21, 12:33
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Orlangur писал(а): Gilmir писал(а): Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело! Верное дело - что бы сдохнуть. Дикий ты папуас, читай: Цитата: Доля ВИЭ в электроэнергетике ФРГ впервые превысила 50 процентов Ветер, биогаз и солнце стали в Германии в 1-м квартале 2020 года главными энергоносителями, роль угля стремительно падает. Его крупнейший поставщик на немецкий рынок - Россия. https://www.dw.com/ru/доля-виэ-в-электроэнергетике-фрг-впервые-превысила-50-процентов/a-53599659
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
ALich
|
#19
03.05.21, 12:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 14.10.2015 Сообщения: 18151 Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Игорь писал(а): Ветер, биогаз и солнце стали в Германии в 1-м квартале 2020 года главными энергоносителями, роль угля стремительно падает. С такой поправкой: электроэнергия в Германии стоит 30+ центов за квтч. В цену внесли дополнительный налог, которым субсидируют вот эту зелёную энергетику. Иначе она неконкурентна. А если сделать цену в 1 евро за квтч, то можно вообще отказаться от русского газа. наверное.
|
|
|
|
DmitryRUSSIA
|
#20
03.05.21, 12:49
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 875 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
24 раз.
|
да, СПГ конечно будет технологичнее чем тягать трубу по мерзлоте и в 100 раз дешевле ПАЭС.
плавучая или стационарная АЭС - это всегда другие требования к безопасности, к ее содержанию и к утилизации ОЯТ.
а про размеры объекта ПАЭС - это ваще как египетская пирамида.
а на выходе всего - 32 Мегаватта ! ! Это 2 турбины небольшой мощности которые производит РФ в Питере, Самаре, Омске, Перми на базе авиационных двигателей.
в конце концов все сводится к расчету себестоимости одного киловатта и для ПАЭС - цена получается запредельной.
не знаю - на кой фиг правительство вообще ввязалось в этот проект.
|
|
|
|
|
|