Росатом - здесь об атоме!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.
Автор  
#1  Сообщение 03.05.21, 03:16  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
ПАТЭС "Ломоносов" первый но не последний. :!)-D

В компании ПАТЭС прибудет.
Трутнев предложил использовать силы Росатома.
Кириенко обосновал.
Полтавченко поддержал.

Терран написал - "Согласен".
Песков сказал, что не комментирует служебную переписку. :rzach:

Скорее всего ПАТЭС в количестве пяти штук будут построены на базе реактора "Ритм-200".
Такие же реакторы стоят на атомных ледоколах проекта 22220.

Ну понеслась. :!)-D

=====

KAZ Minerals в 2018 году приобрела у Романа Абрамовича, Александра Абрамова и их партнеров Баимское месторождение с запасами 9,5 млн т меди и 16,5 млн унций золота за $900 млн. Она готова инвестировать 570 млрд руб. в строительство ГОКа на базе этого месторождения, но российская сторона должна обеспечить его энергоснабжение. Новый комбинат изначально планировалось запустить в 2024 году, но в ноябре 2020 года казахская компания сдвинула сроки запуска на 2027 год. В 2028 году его планируется вывести на проектную мощность 70 млн т руды в год. Для энергоснабжения Баимского ГОКа потребуется до 350 МВт новой генерации в год с учетом резерва мощности.

До одобрения проекта с «Росатомом» летом 2020 года правительство согласовало другую схему энергоснабжения — с использованием плавучей СПГ-электростанции НОВАТЭКа стоимостью 82 млрд руб., писал «Коммерсантъ». С KAZ Minerals даже договорились о тарифе на электроэнергию по двустороннему договору на уровне 6,34 руб. за 1 кВт·ч. Но в самом конце года власти пересмотрели это решение, и предложение «Росатома» стало основным. В декабре вице-премьер Юрий Трутнев, курирующий Дальний Восток, заявил, что для Баимского проекта, «похоже, придется строить атомную станцию, для того чтобы он состоялся».

Перенос запуска ГОКа с 2024 на 2027 год позволяет рассмотреть альтернативный подход по энергообеспечению Баимского ГОКа — предложение «Росатома», говорится в письме Кириенко Путину. Оно предусматривает строительство четырех модернизированных плавучих энергоблоков суммарной установленной мощностью 200 МВт с начала 2027 года и 400 МВт с четвертого квартала 2028 года. К этому времени планируется также построить пятый энергоблок для их подмены «с целью перезагрузки топлива и ремонта». Для того чтобы уложиться в сроки, компания начнет проектирование энергоблоков до подписания контрактов на строительство.

Согласно обращению Кириенко, «Росатом» закажет строительство пяти плавучих энергоблоков мощностью 500 МВт у Балтийского завода, входящего в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК). Тариф для KAZ Minerals составит чуть выше, чем предлагал НОВАТЭК, — 6,45 руб. за 1 кВт·ч. Строить атомные энергоблоки на Балтзаводе еще в ноябре 2020 года предлагал председатель совета директоров ОСК, экс-губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Тогда Путин как раз расписал Кириенко поручение «Доложите ваше мнение» (у РБК есть копия письма Полтавченко, его подлинность подтвердил источник, близкий к одному из претендентов на энергоснабжение Баимского ГОКа). РБК направил запрос в ОСК.

«Мы выиграли в конкурентной борьбе, потому что, являясь вертикально интегрированной корпорацией, полностью контролируем весь цикл производства энергии и менее зависимы от волатильности рынка, чем НОВАТЭК», — заявил заместитель генерального директора «Росатома» и глава дирекции Северного морского пути Вячеслав Рукша. «Поэтому можем гарантировать инвестору твердую ставку тарифа 6,44 руб. за 1 кВт ч, в том числе 0,44 руб. за 1 кВт ч — тариф на передачу на весь срок службы станции с индексацией в рублях», — добавил он. В атомной энергетике в отличие от генерации электричества за счёт природных ископаемых при более высоких капитальных затратах операционные затраты гораздо более низкие, а главное — гораздо более предсказуемы, объясняет Рукша. Стоимость топливной составляющей в угольных и газовых станциях доходит, по его словам, до 70-80% себестоимости. А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/30 ... 9e09#

========

Хорькам разрешается верещать. :hoh

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 03.05.21, 03:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Orlangur писал(а):
А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%.

Ну да.
Собственно, дороже утилизировать килограмм отработавшего реакторного топлива, чем купить новый килограмм.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 03.05.21, 03:49  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
ALich писал(а):
Orlangur писал(а):
А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%.

Ну да.
Собственно, дороже утилизировать килограмм отработавшего реакторного топлива, чем купить новый килограмм.
У ТВЭЛ цена уже с утилизацией.
Тем более ядерный цикл замкнут.
БН-800 работает, первый БН-1200 строится.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 03.05.21, 04:28  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
ну и поржать. :rzach:

Изображение

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 03.05.21, 05:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11189
Благодарил (а): 699 раз.
Поблагодарили: 767 раз.
Россия
Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело!

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 03.05.21, 08:53  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 875
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?

Получится проще, дешевле и безопаснее.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 03.05.21, 09:18  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6866
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 136 раз.
Россия
DmitryRUSSIA писал(а):
Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?

Получится проще, дешевле и безопаснее.
Новатэк и предлагал видимо

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 03.05.21, 09:27  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34468
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Gilmir писал(а):
Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело!

Просрали вы все уже.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 03.05.21, 09:31  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29405
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
si123 писал(а):
Просрали вы все уже.
Если, как ты говоришь, ЛЭП обледеневают, то уж ветряки тем более.
Эх, не придется нам в нашем климате с обледенением ветряков бороться.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 03.05.21, 09:35  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 34468
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
everfunk писал(а):
si123 писал(а):
Просрали вы все уже.
Если, как ты говоришь, ЛЭП обледеневают, то уж ветряки тем более.
Эх, не придется нам в нашем климате с обледенением ветряков бороться.

Было сказано, что вы ВСЕ просрали.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 03.05.21, 09:38  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29405
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
si123 писал(а):
Было сказано, что вы ВСЕ просрали.
Это общие слова больного на голову человека. Хотелось бы узнать конкретные успехи в твоей стране проживания. :rzach:

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 03.05.21, 10:09  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
DmitryRUSSIA писал(а):
Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?

Получится проще, дешевле и безопаснее.

В тех районах газ и нефт ещё пока не ищут.
А у НОВАТЭКа был проект, плавучей газовой электростанции на базе турбин Сименс и СПГ.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 03.05.21, 10:10  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Gilmir писал(а):
Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело!
Верное дело - что бы сдохнуть. :rzach:

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 03.05.21, 11:44  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
БН-800 полностью загружен МОКС-топливом.
Работает штатно.

Изображение

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 03.05.21, 12:13  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1114 раз.
DmitryRUSSIA писал(а):
Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?

Получится проще, дешевле и безопаснее.
А ты хоть представляешь, сколько стоит прокладка километра магистральной газовой трубы?
П. С. Месторождение меди находится в Билибинском районе Чукотки.
Да-да, в том самом, где находится закрываемая Билибинская АЭС.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 03.05.21, 12:20  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а): 985 раз.
Поблагодарили: 1114 раз.
Rasta писал(а):
DmitryRUSSIA писал(а):
Интересно.. А трубу от какого-то газового месторождения провести и поставить турбину большой мощности никак?

Получится проще, дешевле и безопаснее.
Новатэк и предлагал видимо
Нее, Новатэк предлагал станцию на СПГ.
А вообще поучительная история "как конкурируют мейджоры и электрогенерация на разных видах топлива"

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 03.05.21, 12:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Orlangur
Стоимость топливной составляющей в угольных и газовых станциях доходит, по его словам, до 70-80% себестоимости. А в атомных станциях стоимость сырья (природного урана) не превышает и 3%.


Да-да. Именно поэтому:
Цитата:
Тариф для KAZ Minerals составит чуть выше, чем предлагал НОВАТЭК, — 6,45 руб. за 1 кВт·ч.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 03.05.21, 12:33  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79525
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Orlangur писал(а):
Gilmir писал(а):
Я не понял, а как же ветряки? Это же верное дело!
Верное дело - что бы сдохнуть. :rzach:

Дикий ты папуас, читай:
Цитата:
Доля ВИЭ в электроэнергетике ФРГ впервые превысила 50 процентов

Ветер, биогаз и солнце стали в Германии в 1-м квартале 2020 года главными энергоносителями, роль угля стремительно падает. Его крупнейший поставщик на немецкий рынок - Россия.

https://www.dw.com/ru/доля-виэ-в-электроэнергетике-фрг-впервые-превысила-50-процентов/a-53599659

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 03.05.21, 12:43  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Игорь писал(а):
Ветер, биогаз и солнце стали в Германии в 1-м квартале 2020 года главными энергоносителями, роль угля стремительно падает.

С такой поправкой: электроэнергия в Германии стоит 30+ центов за квтч. В цену внесли дополнительный налог, которым субсидируют вот эту зелёную энергетику. Иначе она неконкурентна.

А если сделать цену в 1 евро за квтч, то можно вообще отказаться от русского газа. наверное.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 03.05.21, 12:49  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 875
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
да, СПГ конечно будет технологичнее чем тягать трубу по мерзлоте и в 100 раз дешевле ПАЭС.

плавучая или стационарная АЭС - это всегда другие требования к безопасности, к ее содержанию и к утилизации ОЯТ.

а про размеры объекта ПАЭС - это ваще как египетская пирамида.

а на выходе всего - 32 Мегаватта ! ! Это 2 турбины небольшой мощности которые производит РФ в Питере, Самаре, Омске, Перми на базе авиационных двигателей.

в конце концов все сводится к расчету себестоимости одного киловатта и для ПАЭС - цена получается запредельной.

не знаю - на кой фиг правительство вообще ввязалось в этот проект.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 151 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 8  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Росатом может приступить к управлению Севморпутем в первом квартале 2019 года

Капиталист

28

13.12.23, 18:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Росатом" вышел на второе место в мире по запасам урана

Hant

4

14.08.23, 17:43

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Росатом завоевал Южную Америку.

vs773

0

26.03.23, 17:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США вдруг поняли, что «подсели» на «Росатом» полностью!

waheed

26

18.03.23, 20:40




[ Time : 0.316s | 19 Queries | GZIP : Off ]