Дуру выгнали из Астраханского гос.универа за поддержку Сисяна Навального - "Я училась на отлично, объективных причин отчислять не было"

ага
при сталине чудесно существовали
уж куда как авторитарный был режим
правда хорошо было не всем
а у властей и их жертв - правды были разные

есть примеры и посвежее
в 93 расстреляли не только парламент - расстреляли и людей
около сотни
конечно некоторые заявляют и более страшные цифры но я не доверяю большим цифрам - это не скроешь - родственники - работники загсов и моргов - места на кладбище - рано или поздно заговорят - не скроешь тысячи трупов
так вот расстреляли и все примолкли - даже массовые посадки не потребовались
да что там - страну отобрали в 91 и тишина

идеологи революции даже теорию разработали про назревание революционной ситуации
а пиндосы создали теорию и практику цветных революций
десятки стран пострадали
в том числе и мы
нам очень повезло что в 91 нас не добили - не разбили на куски - не стравили народы друг на друга - не превратили нас в сирию (сталинград)
а могли бы

поэтому именно танками - именно калёным железом по навальнятам появится шанс на спасение - и то - при условии если у руля решительный человек - и беда если это будет очередной горбачёв

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Продолжай камлать.

Остальним - в РФ на самом деле нет нациков и лебирастов - это обзывалки. Есть антисистема/химера, которой проще всего мимикрировать под левый центр - либералов. И есть система - русский народ, который для борьбы с чужеродным явлением выделяет антитела - патриотов, людей которые, например, в РИ образовывали черную сотню. Царь их не любил, Ленин ненавидел. А вот Сталин в ВОВ воспользовался.
Андропов их тоже не любил, писульки в политбюро писал об опасности русского национализма.. И сейчас эта традиция видимо оставила страну без последнего прикрытия.

В 93 не решался вопрос - как идти эволюционным путем или революционным.
Революционный был выбран в 91, народ отреагировал по принципу - чума на оба ваших дома.

Вопр0с о пути решался в 91. И решался не русским народом, а кучкой заговорщиков (видимо во главе с первой леди, imho). Патриотов сохранять страну не нашлось. Точнее нашлись в виде ГКЧП, и я бы сказал что поддержка в народе была, но не было актива в виде крайне правых патриотов - уж если писатели почвенники были под колпаком...
Была такая организация Память, ее апологет был моим одноклассником, от него я много шокирующих вещей узнл про большевизм.. не суть. Их отношение - надо вернуть РИ, а СССР валится и это в принципе хорошо, СССР нас обижал. Вот и те, кто пишет на заборах про Тесака героя, будут говорить что их РФ обижает, а вот Навальный по примеру Муссолини за собой звал..

в России нет либерастов?
ну тогда это просто враги
враги наиподлейшие - потому что калечат наших детей
за это их надо публично казнить - это было бы самое правильное

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

ну это ваше мнение
я это видел совершенно иначе

в 91 уже вообще никто и никуда идти не хотел
горбач своими метаниями бессмысленными - начинаниями в никуда - неисполнением своих же хотелок - катастрофическим ухудшением качества жизни - бесконечным балабольством - всех достал
именно с ним ассоциировали и союз и партию - поэтому в защиту никто и не вышел

а вот как раз эволюции народ хотел
народ сравнивал как на западе живут и хотел так же - колбасы хотел (чего уж там говорить) и вообще проблем почти у каждого человека было очень много - а горбач только говорил и ничего не мог - импотент
а на горизонте горлопан алкоголик - в трамвае проехал - в магазин зашёл - это было не обычно и не похоже на предыдущих руководителей - позже стал уверенно обещать - ну поверил ему народ - особенно на фоне безвольного пятнистого
и ошибся - горлопанить это одно а работать это совершенно другое
в 93 всё таки произошло революционное столкновение - много убили (и до сих пор не объявили кто это сделал (значит алкаш по его команде)
но народ не поддержал - сложно даже сказать почему
может времени прошло не много и была у кого то надежда на алкаша
а может видели что некому рулить - не зюганову же или жирику страну доверить

в любом случае произошла катастрофа - миллионные жертвы - разорение страны - обогащение некоторых и обнищание всех и всё по американскому сценарию и на пиндосовские деньги (за коробки от ксерокса никто не ответил)

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

В России 90-х были те кого можно обозвать либерастом. Сейчас обзывалку надо натягивать или искать в специальных клоповниках типа уха масквы.
Антисистема, противоположность системе, системе которая жизнь, антисистема - энтропийная смерть.
Как только будешь создавать расстрельно-казнящую команду - в этой команде нормальных не будет, зато антисистемщики набегут, их не стремает. Отчасти их даже собственная смерть не стремает, но то в подсознании конфликт..
Поэтому, когда правители развязывают террор против плохих парней - все происходит как в старом советском мультике - двое из ларца.

это да
именно либерасты и воют - нельзя смертную казнь
чикатило пусть живёт - подумаешь пол сотни детей порезал на куски - он же человек
а либералы - именно либералы потому как именно этим словом они прикрываются - убьют гораздо больше детей
они уже искалечили много больше всех маньяков вместе взятых
и что?
они остановятся?
никогда
так и будут убивать
и остановить их может только реальная смерть - только тогда они начинают думать

кстати растрельщикам всегда давали почитать уголовные дела с фотографиями
и пока ни одного сошедшего с ума - нам не предъявили

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Это гумманисты. Европейские. Будем пансионаты для бездомных собак создавать, а людей отстреливать? Где-то нелогично.
Потом судебные ошибки есть и отсутствие смертной казни есть повышение эффективности машины правосудия.

Либерасты против смертной казни? Да их не слышно в этом вопросе. Кстати они за аборты.

Хорошо что твое поколение уходит, что-то с ощущением реальности. Гобач довел экономику до 4% роста, а Ельцин устроил спад. Другое дело что при первом в экономике было осуществлено несколько диверсий.
Колбасы хотел не народ, а субпассионарии в столицах, им всегда - хлеба и зрелищ давай.
Что хотел народ? Ну, например, сохранения СССР.

смертная казнь - серьёзный сдерживающий фактор преступности
сказки что на казнях больше воруют и тяжесть наказания не уменьшает преступность - полная чепуха
вал преступности девяностых - в том числе и после отмены смертной казни - лучше всего это характеризует
кстати пиндосы большие дерьмократы но успешно совмещают смертную казнь с пожизненным сроком (у них это столетние сроки)
жизнь за жизнь - это справедливость
а ошибки ?
а есть хоть один пример чтобы наказали того кто следствие вёл и выбивал показания - кто судил и человека безвинного расстрелял?
и вот этого преступника тоже расстреляли
я такого не слышал
а если б так делали то и ошибок бы не было
к тому же уровень криминалистики таков что сложно ошибиться - ошибиться можно только умышленно сейчас - и за это надо наказывать а не с работы снимать

ну как же так
именно либерасты и были всегда против смертной казни
они ещё на съездах народных депутатов визжали - хочем как в европе - отменить смертную казнь
они ж прекрасно знали что они предатели Родины - и чаще всего за деньги
вот о себе и беспокоились - если и попадутся то отделаются лёгким испугом
а сейчас что им выступать - у нас смертная казнь отменена - они очень довольны - рушат государство и не боятся

у меня с ощущением реальности всё в порядке
да и историю я оцениваю объективно (кстати и при коммунистах никогда не стеснялся говорить то что думаю и им это не нравилось)

горбачёв полностью уничтожил страну
полностью
и экономически и политически и социально
в 1986 годе мы почти на равных с пиндосами по ввп шли - это значит статистик была 1985 и горбач ещё не успел уничтожить страну
гы вапще первый рас слышу похвалу горбачу в управлении государством - это просто уникальное заявление
а алкаш конечно добил страну но то что он появился и вовремя не был снят с пробега это тоже преступление пятнистого
ему на то и большие права даны чтобы Родину защищать - в том числе от плохих и опасных руководителей
про диверсии говорят в последние годы много чего - но неопровержимых фактов нет - и это при суперуспешной работе кгб и гру (ихние высокопоставленные в сша агенты обязательно об этом бы сообщили)

я не знаю где вы жили в союзе но у нас в воронеже колбасы в свободной продаже не было
нужно было отстоять очередь - позже тоже надо было отстоять очередь и получить 1 кг колбасы
это очень раздражало народ
поэтому мы из воронежа ехали в москву за колбасой и сливочным маслом - которые кстати производили на воронежских мясо молочных комбинатах
плюс и за шмотками и промтоварами ездили тоже - мои товарищи за явами ездили неоднократно
а когда горбач и водкой народ обрезал - начались драки в магазинах и недовольство ещё более увеличилось
он как буд то специально накалял недовольство народа своим безмозглым управлением
конечно народу хотелось гораздо больше чем пожрать
но если уж даже элементарной еды было не достаточно - то об остальном даже и не мечтали

хотел народ сохранить союз в марте а в декабре никто не вышел на защиту
любителям горбача стоило бы об этом задуматься
и коммунистам тоже - именно их горбач отстранил от управления страной - а они что? вышли воевать? вышли защищать свои права и 6 статью конституции?
кроме анпилова никто не вышел

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Как раз-таки очень логично...
Европейские "гуманисты", то бишь либерасты, уже давно расчеловечили сами себя... Это уже не люди... В лучшем случае - биороботы, готовые убить любого, кто мешает им удовлетворить свои извращённые похоти....

Формула такая - попустительство или содействие.
Г - попустительствовал развалу страны, Е - содействовал.

И еще есть понятие греха, грехи Г - невелики ( быть словоохотливым дураком - не грех).
Потому достижения у него есть - экономический рост (хоть и не он автор).
И даже алкогольная реформа - потомки будут вспоминать не субпассионариев, давившихся за водкой в очередях в Воронеже, а то что 4-5 лет после этого была нормальная рождаемость, которая дала возможность в нулевых встать с колен.

попустительствовать даже в собственной семье чревато несчастьем
а этого дурака поставили управлять тремястами миллионов советских людей
это не грех - это государственное преступление - измена
количество крови на горбаче гораздо больше чем на алкаше
мы до сих пор только пытаемся оправится от того что сделал горбач и усугубил алкаш

очень презрительно вы о советском народе отзываетесь - грех это
я лично не против был алкогольной реформы - не пьющий (новый год день рожденья ещё пару праздников - мне бокала шампанского или рюмку водки вполне достаточно)
но нельзя так издеваться над людьми
сейчас же все магазины забиты спиртным и как то не видно там ни драк ни очередей и пьяные по улицам валяются гораздо реже чем в 1980 годе
дурак даже хорошее дело обгадит

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Меня всегда потрясал этот кульбит в сторону мифа вопреки очевидности. Ну замнем для ясности.
.
Сейчас спросишь - никто оказывается в очередях сам не давился. Но каждый видел как давились.
Потому что давился там не народ. А субпассионарный отстой.
Народ просто стал меньше пить и больше рожать.