Serg1979_Gradoff писал(а):
Wal писал(а):
Также австралийский легкий крейсер во встречном бою потопил немецкий вспомогательный крейсер в Индийском океане, правда и потонул сам.
Обоссаться просто. Ты серьезно?
Погибнуть в бою с торговым судном переделанным в рейдер путем установки нескольких орудий это для крейсера достижение? И никакого встречного боя там не было, по сути австралийцы тупо просрали свой крейсер беспечно подойдя почти вплотную к рейдеру несмотря на то что кодовый ответ от "торгового судна" рейдера получен не был. То что рейдер через несколько часов был оставлен экипажем и затонул - чистая случайность. С крейсера же не выжил никто.
Это торговое судно было в полтора раза крупнее крейсера и новее, а по главному вооружению почти не уступало (6 штук против 8 главного калибра 150 мм), и сравнимое количество торпедных установок. Крейсер единственно заметно превосходил в скорости, но в том бою это было не главное.
И именно ведя себя как торговое судно, под чужим флагом, да еще передавая сигнал бедствия они и вынудили крейсер подойти близко. Так что внезапная атака главным калибром сразу поставила их в выгодное положение, да еще и плюс они выпустили две торпеды, одна из которых и попала в крейсер.
Рейдер был также критически поврежден, и оставлен экипажем, поскольку борьба за живучесть была проиграна, он не просто затонул, но взорвался, внутренний пожар они не могли уже потушить, и он подходил к боеприпасам. Почему они его и покинули. А вот почему не было выживших с австралийского крейсера? Сейчас как весьма вероятный вариант считают что немцы потопили австралийские шлюпки до того как начали спасаться сами, так как на потонувшем корабле их нет, т.е. они были спущены. Австралийцы же спасли всех. Эти диктуется принятыми обычаями войны на море.
Serg1979_Gradoff
