Кочетов Алексей
Европа отказалась замерзать ради своих идеалов, согласившись признать наш газ экологически чистым источником энергии...22.12.2021
Цена более 2000 долларов за 1000 кубометров природного газа вразумит кого угодно, даже самых упёртых фанатов "зелёной" энергетики.Одно дело - строить грандиозные планы по отказу от углеводородных ресурсов тогда, когда их предостаточно на энергетическом рынке (особенно, у северного соседа), и совсем другое - оказаться в суровой реальности, когда солнечно-ветровая энергетика оказалась неспособной обеспечивать самые базовые потребности человека.
Одной из таких базовых потребностей является производство продуктов питания и обеспечение жилья теплом.
Цена на газ в Европе достигла 2200 долларов за 1000 кубометров. Иронично, что в 2018-2020 годах цену в 100-200 долларов в ЕС считали очень высокой, в связи с чем было принято коллективное решение наказать "Газпром", привязав цены по контрактам к спотовым (рыночным) ценам на газ в ЕС.
Стоило морозам прийти на европейский континент, как цены на природный газ вышли на новый виток, ставя рекорд за рекордом. Из-за холодной погоды потребление энергии резко возрастает, и чтобы банально не замёрзнуть в цехах или у себя дома, требуется обогревать помещения.
Способна ли альтернативная энергетика произвести достаточное количество энергии для обогрева помещений в ЕС? Разумеется, нет! Но этот неприятный факт удавалось прятать за низкими ценами на углеводородные энергоносители, убеждая тем самым всех в том, что солнечно-ветровая энергетика эффективна.
Например, бывший глава одного из крупнейших в Германии операторов систем передачи электроэнергии «50Hertz» Борис Шульц, мягко говоря, вводил в заблуждение миллионы потребителей электроэнергии, заявляя, что высокая доля (до 80%) альтернативной энергетики в энергосистеме Германии – не является проблемой.
Нет проблем - нет и рисков…
Смелое заявление, особенно когда стоимость газа, который используется для балансировки и выравнивания прерывистой генерации ВИЭ, опускалась до 50 долларов за 1000 кубометров.
А где сегодня Борис Шульц? Успешно переобулся прямо в прыжке, нырнув в объятия атомной энергетики и став в 2019 году руководителем «URENCO Group» - крупнейшей в ЕС компании по обогащению и продаже урана.
О проблеме энергетического кризиса учёные знали уже давно - с 2013 года выходили исследования, ясно показывающие неэффективность альтернативной энергетики как самостоятельной энергетической отрасли. К слову, эти исследования подвергались постоянной критике за столь смелые взгляды и противоречие "зелёному" курсу ЕС.
Исследование европейских учёных 2013 года ("Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants") показало, что газовая энергетика в 17,5 раза эффективнее солнечной и в 7,18 раза - ветровой энергетики.
В связи с вышесказанным можно констатировать, что весь энергетический переход ЕС – на 90% политизирован и лишь на 10% имеет практическую составляющую.
Сегодня мы воочию наблюдаем провал "зелёного" перехода, спровоцированного именно политическими решениями в отношении пренебрежительной позиции к природному газу и главному поставщику этого природного ресурса в ЕС – компании "Газпром".
Может ли Европа перейти на возобновляемую "зелёную" энергетику хотя бы на 80%, как того желают экоактивисты к 2050 году? Конечно, может. Вот только подобный энергопереход сократит энергопотребление конкретного жителя Европы до уровня 1900 года, при этом население ЕС сократится в 3 раза.
Да собственно, это ни для кого не секрет - подобные катастрофические последствия просчитала известная в научных кругах леди - Гейл Тверберг.
Зато без газа, угля и нефти!
И это не какие-то там выдумки, а обоснованные прогнозы, построенные на зависимости человечества от потребления углеводородных источников энергии.
Часто людей вводят в заблуждение показателями перехода на альтернативную энергетику.
Возьмём, например, Норвегию, где 98,4% электроэнергии производится возобновляемыми источниками энергии. Казалось бы, вот это показатель!
Правда, в 2000 году этот показатель был 99,7%, а в 2010 – 95,7%. В общем, значение колеблется...
Но почему-то замалчивается, что электроэнергия, вырабатываемая возобновляемыми источниками энергии, составляет 41% энергобаланса страны. Кроме этого, Норвегия потребляет ещё газ (17%), нефть (30%) и даже уголь (3%). Поэтому в реальности показатель 98,4%, превращается сразу в 40% - вот истинная доля возобновляемых источников энергии в энергобалансе Норвегии.
Энергобаланс Норвегии по типу потребляемых энергоресурсов.
При этом 94% электроэнергии вырабатывается гидроэлектростанциями, остальное – ветроэлектростанциями.
Но самое интересное, что энергокризис затронул и эту страну. Цена электроэнергии на оптовом рынке Норвегии поднялась до 205 евро за МВт*ч, что в 5 раз выше среднего показателя за последние 10 лет! Рост цен на электроэнергию моментально сказался на росте инфляции, которая составила 5,3% за год (причём 66% - это вклад именно роста цены на электроэнергию).
Правительство страны, где почти вся электроэнергия вырабатывается ГЭС, объявила о масштабных субсидиях на сумму почти миллиард долларов для компенсации стоимости электроэнергии. Что уж тогда говорить о ЕС в целом...
Уверовав и заигравшись в альтернативную энергетику, Европа потеряла связь с реальностью. Солнечные и ветровые электростанции в ЕС вырабатывают 19,1% электроэнергии, а на долю электроэнергии приходится около 20% всего энергобаланса Европы, что даёт реальные 3,82% солнечно-ветровой энергии в энергобалансе Европы.
И как, интересно, эти жалкие 3,82% могут заменить 24% газовой энергетики? Физически - никак, а вот политически – пожалуйста.
Разумеется, игнорировать проблему дальше - нельзя. Цена на газ улетела так высоко, что "Газпром" в самых сладких своих мечтах о таком не смел помыслить.
Так как проблема чисто политическая, то и урегулировать её можно политически, что и было сделано.
Так, 17 декабря 2021 года премьер-министр Чехии Андрей Бабиш после заседания Европейского совета заявил журналистам о принятом решении до конца года признать атом и газ - внимание! - чистыми источниками энергии.
Из отчёта исследовательского центра ЕС 2021 года мы видим более реальные цифры энергобаланса ЕС к 2050 году. Это выработка электроэнергии, где 14% будет приходиться на солнце, 34% - на ветер, 10% - на ГЭС, 6% - на биомассы, 13% - на газ и 22% - на атом. 1% отдан другим источникам энергии.
Другими словами, альтернативная энергетика ЕС капитулировала перед газом и атомом.
С 2010 года в ЕС строили грандиозные планы по отказу от российского газа к 2035 году. Сегодня всё, на что способно в своих заявлениях ЕС, это отказ от длинных (более 10 лет) контрактов с "Газпромом" после 2049 года…
Но подождите, а как же заявления, что к 2050 году Европа перейдёт на чистые источники энергии?
Аааа, теперь газ и атом вдруг стали чистыми... Тогда всё - вопросов больше нет.
Постскриптум.
В энергетическом отрезвлении Европы, конечно, большую роль сыграла Россия, которая на сей раз отказалась по доброте душевной поставлять сверхконтрактные объёмы газа для традиционного ежегодного спасения Европы, как это было, например, в начале 2021 года, когда пришлось увеличить поставки в январе-феврале до предела пропускной способности газопроводов.
Сегодня, выполнив досрочно свои контрактные обязательства по поставкам газа, "Газпром" даже остановил физическую подачу газа в Германию по трубопроводу "Ямал-Европа".
Ссылка:
https://docviewer.yandex.ru/vi ... n0%3D
parasol
