житель Киева писал(а):
Знаешь, а ведь ты по видимому угадал с этой картинкой.
Вот рассуждая, кому это выгодно, все никак не получается решения, близкого к однозначному, ну или хотя бы, чтобы вероятность выгоды была больше 51-55%. Т.е. этот теракт не дает гарантированных результатов ни для одной из сторон:
1. Сам ИГИЛ, читай США - чего хотел доказать?
2. Катар, читай "владелец" ИГИЛ - решил таким образом избавиться от своего актива?
3. Франция, читай ЕС - своих проблем хватает, а тут еще и это?
3. Россия - фантастика конечно, ВКС имеют только одно влияние на бармалеев, но ради чистоты эксперимента - тоже нет никаких значимых выгод.
- Что может получит США: ЕС в лице пуделей (евробюрократы и нац. правительства) может прогнутся испугавшись "доводов" США, а может и не прогнутся, испугавшись "доводов" избирателей. Равновероятные события, 50/50, если брать старую Европу...
- Франция (старая Европа) если провокация, то смысл ее я не могу понять. Такое не прощается, и либо к США на наземную (а кем воевать будут?!?) и/или в трансатлантическую зону свободной торговли. Или сдача власти правым (евроскептикам), а это гроб для ЕС. Причем тут вероятности также в пополам 50/50. Собственно обратная сторона выгоды США. Да и как США гарантированно прихлопнут ИГИЛ с красивой картинкой, если ЕС к ним за защитой пойдет? Нет у них такой возможности.
- Катар - ну глупость, такое с рук не спускают, появилась куча новых доводов, что бы похоронить инвестиции в ИГИЛ....
- Россия. ВКС может управлять только жизнью боевиков: жить или умереть и то не во всех случаях, и только на территории Сирии. Но направлять их деятельность?!? Да, России выгоден приход в ЕС правых, и его спрыгивание с американского поводка. Но эта выгода сейчас делается в Сирии уничтожением ИГИЛ и аль-каиды, а не мирняка в самой ЕС! Да и не прощаются "Такие доводы".
- Сам ИГИЛ - ну выбор цели как минимум странен. Неужели хотят чтобы французы по настоящему начали их бомбить, как Каддафи? Или исходили из имеющихся возможностей, по принципу - где сможем там и сделаем? Но уровень проведения, как тут уже правильно заметили, больше похож на хорошо спланированную диверсию в тылу. Слишком дорого для "где смогли"...
Кто еще может влиять на ИГИЛ? Турция? Сауды? Те же последствия ,что и для Катара. Потеря вложенных инвестиций и доходов...
В принципе, если учитывать, что вероятность получения выгоды все же отличная от нуля, в первую очередь у США, можно рассматривать этот теракт, как их последний шанс, т.е. решение было принято в истерике... Что у них сейчас такого что могло привести к таким решениям?
Все равно, слишком много нестыковок...