Branby писал(а):
Лже-ученый, ты даже не понимаешь, что пишешь. Точно также, как не понял и того, каой бред идиота ты писал, пытаясь рассказать про таяние льдов и полет пиндосни на Луну, называя науч-поп статейки научными статьями.
Так и тут.
Если бы ты был ученым хоть на 1%, то прочитал бы, что я писал о таких единичных случаях. Можно еще Ломоносова вспомнить. Я писал о Кипренском, как пример. Означает ли это, что в царской России были социальные лифты? Нет, конечно!
Что такое социальный лифт? Это система (СИСТЕМА!) мер, включающих законы, финансирование, учреждения, инфраструктуру для того, чтоб любой (ЛЮБОЙ!) вне зависимости от его происхождения мог занять самый высокий пост в стране. Поэтому и называется: социальный лифт. Который перевозит всех, вне зависимости, кто в него залез. Упрощенно говоря, а то Валенок не понимает простых вещей.
Отсюда смотрим на число и процентное соотношение тех, кто из крестьянина стал инженером, врачом, конструктором, электриком, министром, ученым и т.д. И что мы видим? Тоже самое. о чем и говорил: единичные случаи! Сотые доли процента!
Если сравним с СССР, то увидим десятки процентов!
Это видно по росту городского населения, программы ликвидации голода, всеобщей безграмотности, строек десятков тысяч заводов (десятки отраслей новых создали с нуля), мостов, дорог и т.д.
За 30 лет население выросло при Сталине на 20% - и это учитывая гражданские войны, имперские вторжения и ВМВ, выросла средняя продолжительность жизни, резко снизилась смертность за счет медицины...перечислять можно долго.
Взял перепись населения в 1913 году: 79% неграмотных. Т.е. не умело читать и писать. Где тут лифт? Нету!
В 1930г. таких было 11%. А вот это уже настоящий социальный лифт!
В 1917 году специалистов (вообще по всем отраслям на всю Россию) было 290 тысяч. Где тут лифт? Нету!
К 1953г их стало больше 20 миллионов! Вот это и есть социальный лифт!
А когда на 160 млн 290 тысяч специалистов - это не лифт, а старая трухлявая повозка.
Потому и приводишь ты единичные случаи, а не массовые. Ибо лифта не было. Ты не понимаешь смысла термина, которым оперируешь. Как хохлы: повторяют слова, смысла которых не понимают. Попугаи.
Валенок, у тебя даже логики нет от слова совсем! Ты цифры не понимаешь, что означают! Хрюкаешь херню какую-то дебильную на уровне старшеклассника, опившегося пивом. Как ты мог додуматься назваться ученым - ума не приложу. Впрочем, тут есть точно такой же: хорёк.
О, нашего супер-конструктора 100500 заводов и алигарха с охулиардным налогом, с которого кормится вся Сибирь снова логорея охватила и он чего-то стошнил?
Болтал бы ты поменьше, глядишь казался бы умнее, а так сразу видно - дурак-дураком.
Значит, говоришь, при Сталине за его 30 лет (т.е. с 1922 по 1953 когда он дал дуба) были "гражданские войны, имперские вторжения" помимо ВОВ, интересно, это какая империя и куда вторгалась-то?
Выросла продолжительность жизни и снизилась смертность за счет медицины, это правда, но это Сталин что ли антибиотики открыл и вакцины разрабатывал? И как же это другие страны тоже сильно увеличили продолжительность жизни своих людей без Усатого?
Голод, говоришь, он ликвидировал? Да в России после действительно реального голода 1891-92, который сопровождался острой эпидемией холеры, более ни один недород не повлек за собой голодных смертей. Недороды бывали, а вот мора не было. До большевичков с Усатым вместе. Усатый свое правление начал с голода в Поволжье (1922 год), а затем уж развернулся в 1932-33 годах и в 1946-47 снова. Да так что мерли миллионы. Социальный лифт, не иначе, ага.
Кстати, о лифте и его "инфраструктуре" (ох, посмешил)
Значит по твоему
"Что такое социальный лифт? Это система (СИСТЕМА!) мер, включающих законы, финансирование, учреждения, инфраструктуру для того, чтоб любой (ЛЮБОЙ!) вне зависимости от его происхождения мог занять самый высокий пост в стране. Поэтому и называется: социальный лифт. Который перевозит всех, вне зависимости, кто в него залез. Упрощенно говоря, а то Валенок не понимает простых вещей."
Источник:
В Вологде открыли памятник Иосифу СталинуТак вот, знаток всех наук, то, что ты написал - это твои мрии, как тебе бы лично хотелось, чтобы тебя куда подняло. Социальный лифт, если правильный, он не ЛЮБОГО поднимает. А во-первых, лишь достойных, во-вторых, по заслугам и соответствию, и в-третьих, лишь тех, кто хочет и прилагает к этому усилия. Ты вот и недостоин, и себя не проявил, и усилия не прилагаешь - вот и сидишь на нижнем этаже, никакой лифт тебя никуда не везет. Начни с себя, например перестань писать херню всякую.
Например вот эту:
Branby писал(а):
Взял перепись населения в 1913 году: 79% неграмотных. Т.е. не умело читать и писать. Где тут лифт? Нету! В 1930г. таких было 11%. А вот это уже настоящий социальный лифт! В 1917 году специалистов (вообще по всем отраслям на всю Россию) было 290 тысяч. Где тут лифт? Нету! К 1953г их стало больше 20 миллионов! Вот это и есть социальный лифт! А когда на 160 млн 290 тысяч специалистов - это не лифт, а старая трухлявая повозка.
Шоп ты знал, в 1913 не было никакой переписи. На этот год большевички любили ссылаться для сравнения своих "достижений", вот и ты следуя им тоже. Перепись в РИ была единственная до революции в 1897 году. И все. Так что никакой переписи ты открыть не мог. И циферки твои потолочные.
Однако, посмотрим на данные о грамотности.
В 1916 году процент грамотных рекрутов на военную службу достигал почти 70% (а ведь в большинстве они были из крестьян)
https://istmat.org/node/86Среди жителей городов перед революцией грамотность тоже была высока (в среднем >50%)
На селе ситуация была похуже (а доля крестьян составляла 77% по переписи 1897 года). Но опять же, в основном среди старших возрастов. Подростки и молодежь лет до 40ка были грамотны примерно на 50%, а ведь это для всего населения Империи, включая и Среднюю Азию, и Кавказ, и Сибирь с разными ненцами и нивхами - вот среди этих групп грамотность была низка, это есть.
Теперь глянем на возможность крестьян учиться.
Посмотрим например на сословный состав томского студенчества в начале 20го века (к тебе поближе)
https://vestnik.tspu.ru/archive?year=2009&issue=12&article_id=2045&format=htmlТак вот, в 1916 году среди студентов томского технологического института доля крестьян была >22%. Почти четверть. Да, доля крестьян в населении была примерно 3 четверти, значит относительно их было втрое меньше чем среди жителей. Но во-первых, это далеко не "доли процента", а во-вторых, это было во многом желание самих крестьян - дети в хозяйстве это рабочие руки, школьного образования считали достаточно большинству. Но имеем факт - крестьянам двери были открыты, и кто хотел - мог. Более того, доля крестьян среди студентов неуклонно росла вплоть до 1917 года, значит двери им открывались все шире.
И еще, среди преподавателей высшей школы к 1917 году доля выходцев из крестьян составляла ~3% в университетах и ~5% в технических вузах
https://istmat.org/node/239Т.е. система таки работала, и чем дальше тем лучше.
Ну и наконец о "специалистах" (к коим наверное барби и себя причисляет, хотя ему до их уровня образования как до луны раком)
В 1913/14 учебном году в РИ обучалось во всех вузах ~125 тысяч студентов. Выпущено было за предыдущее десятилетие ~90 тысяч человек с высшим образованием, причем за 1913 год 10 тысяч. Налицо ускорение подготовки специалистов с высшим образованием и без всякого Усатого (он сам-то кстати было вообще без никакого).
https://istmat.org/node/239Если взять этот тренд и экстраполировать лет на 40 вперед, то к середине 50х будем иметь 3 млн выпускников с высшим образованием в ГОД, что явно избыточно. Это говорит нам, что скорость прироста образовательного потенциала Российской Империи перед революцией была крайне велика и вскоре образовательный потенциал должен был достичь необходимых для страны значений и так. После чего его прирост бы затормозился.
Даже самое простое линейное увеличение и то дало бы к 50м миллионы людей с высшим образованием в стране.
А что мы имели на самом деле?
ПО переписи 1959 года в стране с населением >200 млн имели 3 млн 770 тысяч людей с высшим образованием (где барби нашел >20 млн специалистов, он не говорит, впрочем, я подозреваю где)
https://istmat.org/node/381Собственно, дореволюционная система образования и там бы примерно такое же количество произвела (причем лучшего качества в среднем). И где же здесь отсутствие социальных лифтов и в чем заслуга Усатого? В том что он не всех царских специалистов, инженеров и преподавателей перестрелял и по лагерям пересажал, что даже оставшихся в стране хватило чтобы продолжать научные и инженерные школы, заложенные до революции, и обучать новых выпускников?
